ve korkuyu üzerinden atan ...y' ın kaza esnasında sürücünün kendisi olduğunu görevlilere beyan ettiğini, Görevli trafik memurlarınca, adı geçenlerin çelişkili beyanları nedeniyle tutanağa sürücünün tespit edilemediğine dair kayıt düşülerek tutanağın kapatıldığını, kaza tespit tutanağında trafik görevlilerinin anlık sürücü tespiti yapılamadığı, ancak olay yerini gören "BYK 019" ve "BYK 031" numaralı kameraların bulunduğu beyan ettiklerini, numaraları verilen ve olay yerini çeken kameraların, kaza tarihi ve saatinde tutulan kayıtlarının celbedilmesi halinde sürücünün ...y olduğunun anlaşılacağını, ayrıca sürücü ...y ve dayısı ...'...
yerine, gerekmediği ve sanıkların KEMT varakasındaki değerlere ilişkin itirazları da bulunmadığı halde bilirkişi raporu alınarak yapılan yargılama giderine kendilerinin sebep olmadığı gözetilmeksizin bu giderin sanıklardan tahsiline karar verilmesi, 5- TCK'nun 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 6- İyi niyetli 3. kişiye ait nakil aracının trafik kaydındaki şerhin hükmün kesinleşmesi beklenmeden kaldırılması yerine hüküm kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye kısmen uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak...
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve bedeli ile ekspertiz ücreti konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmış, dosya trafik konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştırMahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ---------- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu araç sürücüsü davacı ---------- kusursuz olduğu, söz konusu kazaya ait --------- SBM Kaza İhbar Nolu TRAMER kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin 82 - MUTABAKAT - ŞİRKETLER ARASI MUTABAKAT (SON DURUM) ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde; --------- plaka sayılı dava konusu araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, diğer ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün (%100) kusurlu olarak tespit edildiği görülmüş...
Sigorta A.Ş.den kazaya karışan davacı tarafa ait aracın kaza tarihini kapsayan kasko poliçesi sureti dosyamız içerisine getirtilmiş, Tramer'den ... plakalı aracın 01/01/2013 tarihinden dava tarihine kadar kasko poliçeleri getirtilmiş, Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ... plakalı aracın 01/01/2013 tarihinden dava tarihine kadar kaydındaki bütün haciz, rehin ve ipotek kayıtlarını gösterir belge suretleri getirtilmiş, ayrıca Tramer'den ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin hangi sigorta şirketi tarafından yapıldığının bildirilmesi ve ilgili sigorta şirketi tarafından zmms poliçesi sureti dosyamıza getirtilmiş, makine bilirkişisinden hasar raporu, bankacı bilirkişiden rapor alınmış, raporların taraflara tebliği sağlanmıştır. Hasar Bilirkişisi ...'nun 05/09/2018 havale tarihli raporuna göre; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü (davacı sürücü) ...'...
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 18/02/2019-18/02/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ile teminat altına alınan ... plakalı aracın, 07/10/2019 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybının karşılanması talebiyle işbu dava açıldığını, konu poliçeye ilişkin sorumluluğun 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin hiçbir şekilde kabul anlamına gelmediğini, kusur yönünden bir inceleme yapılmadan sigortalı araca kusur atfetmek mümkün olmadığını, dava dilekçesinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilemeyeceğini, kesinleşmiş bir kusur raporu bulunmadığını, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacının iddialarını kabul etmemek şartıyla kaza tarihi anayasa mahkemesi...
maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ttamer sorgu sonucuna göre de, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete -----tarafından------ No'lu 16.671,35 TL ve ------ tarafından ------ No'lu 5.388,73 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü asli ve 9100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ------ No'lu 16.671,35 TL ve ------ No'lu 5.388,73 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; aslı temin edilemeyen, bu nedenle iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilemeyen sahte sürücü belgesine istinaden dava konusu araç satış sözleşmesi yapılmış olup, davalı noterin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olması ve illiyet bağının kesildiğinin davalı tarafça ispat edilememesi karşısında davalı noter yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediği, gerek asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, gerekse ıslah dilekçesinde aracın bedeline ilişkin olarak herhangi bir talep de bulunulmaması nedeni ile bu yöne ilişkin istinaf itirazlarının yerinde olmadığı, aracın trafik kaydının iptalini ve kendi adına tescilini istenmiş ise de; tescil işleminin idari bir işlem olması nedeniyle trafik kaydındaki tescilin iptali ile tescile karar verilmesinin, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı nitelikte olduğu, adli yargı yerinde idareyi işlem yapmaya zorlayıcı...
Madde metninden de anlaşılacağı üzere ticari tescil kaydındaki ticari ifadesinin aracın sınıf olarak gelir kazanma amacıyla kullanılabilecek bir araç olduğunu gösterdiği, gerek Karayolları Trafik Kanunu gerekse de yönetmelikteki ticari teriminin kullanılmasının araçla ilgili çıkacak uyuşmazlıklarda uyuşmazlığı ticari bir uyuşmazlık haline getirmeyeceği, ticari ifadesinin kamu düzenin sağlanması için ticari sınıftaki araçları satın alanlara bir kısım yükümlülükler yüklediği ancak salt bu ifadeye bakarak uyuşmazlığın kaynağının ticari, adi ya tüketici ilişkisine dayalı uyuşmazlık olduğunun tespitini sağlamayacağı açıktır. Uyuşmazlığın kaynağının tespiti için aracın kullanım amacı ve niteliğinin dosya bazlı değerlendirilmesi gerekmektedir. Örneğin bir devlet memurunun daha uygun fiyatlı ve ferah olduğu için satın aldığı ticari araç kaydı bulunan kamyonet ile ilgili davada aracın sırf ticari sınıfta olmasının o uyuşmazlığı ticari dava niteliğine sokmayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/284 Esas KARAR NO:2023/510 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:19/04/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi....
yerine, gerekmediği ve sanıkların KEMT varakasındaki değerlere ilişkin itirazları da bulunmadığı halde bilirkişi raporu alınarak yapılan yargılama giderine kendilerinin sebep olmadığı gözetilmeksizin bu giderin sanıklardan tahsiline karar verilmesi, 6- TCK'nun 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 7- İyi niyetli 3. kişiye ait nakil aracının trafik kaydındaki şerhin hükmün kesinleşmesi beklenmeden kaldırılması gerekirken hüküm kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye kısmen uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp...
