Buna göre; ---plakalı aracın karıştığı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait aracı sürücüsü davalı--- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğu, -- plaka sayılı araç sürücüsü ----- kusursuz, kaza sonucu --- plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın onarım süresinin yedi (7) gün olacağı, aracın kiralık araç olarak işletildiği, kazan kaybının----- olduğu, davacının araç sahibi dava dışı şirket ile ------ plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan kazanç kaybına yönelik alacağını temlik aldığı, davacının takip konusu alacağı talep hakkının bulunduğu görülmüştür....
Buna göre; ---plakalı aracın karıştığı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait aracı sürücüsü davalı--- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğu, -- plaka sayılı araç sürücüsü ----- kusursuz, kaza sonucu --- plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın onarım süresinin yedi (7) gün olacağı, aracın kiralık araç olarak işletildiği, kazan kaybının----- olduğu, davacının araç sahibi dava dışı şirket ile ------ plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan kazanç kaybına yönelik alacağını temlik aldığı, davacının takip konusu alacağı talep hakkının bulunduğu görülmüştür....
Buna göre; ---plakalı aracın karıştığı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait aracı sürücüsü davalı--- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğu, -- plaka sayılı araç sürücüsü ----- kusursuz, kaza sonucu --- plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın onarım süresinin yedi (7) gün olacağı, aracın kiralık araç olarak işletildiği, kazan kaybının----- olduğu, davacının araç sahibi dava dışı şirket ile ------ plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan kazanç kaybına yönelik alacağını temlik aldığı, davacının takip konusu alacağı talep hakkının bulunduğu görülmüştür....
Buna göre; ---plakalı aracın karıştığı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait aracı sürücüsü davalı--- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğu, -- plaka sayılı araç sürücüsü ----- kusursuz, kaza sonucu --- plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın onarım süresinin yedi (7) gün olacağı, aracın kiralık araç olarak işletildiği, kazan kaybının----- olduğu, davacının araç sahibi dava dışı şirket ile ------ plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan kazanç kaybına yönelik alacağını temlik aldığı, davacının takip konusu alacağı talep hakkının bulunduğu görülmüştür....
Buna göre; ---plakalı aracın karıştığı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait aracı sürücüsü davalı--- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğu, -- plaka sayılı araç sürücüsü ----- kusursuz, kaza sonucu --- plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın onarım süresinin yedi (7) gün olacağı, aracın kiralık araç olarak işletildiği, kazan kaybının----- olduğu, davacının araç sahibi dava dışı şirket ile ------ plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan kazanç kaybına yönelik alacağını temlik aldığı, davacının takip konusu alacağı talep hakkının bulunduğu görülmüştür....
Buna göre; ---plakalı aracın karıştığı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait aracı sürücüsü davalı--- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğu, -- plaka sayılı araç sürücüsü ----- kusursuz, kaza sonucu --- plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın onarım süresinin yedi (7) gün olacağı, aracın kiralık araç olarak işletildiği, kazan kaybının----- olduğu, davacının araç sahibi dava dışı şirket ile ------ plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan kazanç kaybına yönelik alacağını temlik aldığı, davacının takip konusu alacağı talep hakkının bulunduğu görülmüştür....
Buna göre; ---plakalı aracın karıştığı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait aracı sürücüsü davalı--- kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğu, -- plaka sayılı araç sürücüsü ----- kusursuz, kaza sonucu --- plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın onarım süresinin yedi (7) gün olacağı, aracın kiralık araç olarak işletildiği, kazan kaybının----- olduğu, davacının araç sahibi dava dışı şirket ile ------ plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan kazanç kaybına yönelik alacağını temlik aldığı, davacının takip konusu alacağı talep hakkının bulunduğu görülmüştür....
sigortasını zorunlu sigorta olarak ihdat edilmesinin sebebinin bir trafik kazasında kusursuz olarak zarar gören kişinin mağduriyetini, mali bünyesi güçlü sigorta şirketleri nezdinde gir-dermek olduğunu, trafik sigortasının amacının kusurlu kişi veya mirasçılarına tazminat ödemesi olmadığını, bilakis kusurlu kişinin kusursuz mağdura verdiği zararı gidermek olduğunu, bir sorumluluk poliçesinden kusurlu tarafa ödeme yapılmasının düşünülmesinin sorumluluk sigortası mantığına tamamen ters olduğu gibi adalet duygusunu da zedeleyecek olduğunu, bunun kabulü halinde aynı mantıkla kusurlu tarafın aracındaki maddi hasırın da ödenmesi gerektiğini, bu yönde daha bakıldığında talebin haksızlığının tartışma götürmeyecek şekilde açıklıkta görüldüğünü, bilindiği üzere zorunlu mali sorumluluk sigortasının rizikonun gerçekleşmesi halinde bir rizikodan zarar gören üçüncü kişilerin gördükleri gerçek zararları sigorta limiti dahilinde karşılamak olduğunu, bundan çıkan sonucun gerçek zararın tazmini ilkesi geçerli...
e 13.10.2024 ve 15.10.2024 tarihleri ile mükerrer olarak bildirmesiyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 23. maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmak suretiyle müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin, hasar kaydının tespiti ve bu durumun tramer'e bildirilerek düzeltilmesinde hukuki yararı bulunduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda:Dava, sigortalı aracın hasar tutarının tramer kaydına fazla bildirildiği iddiası ile hasar kaydının tespiti ve düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davacının dava açmakta hukuki yararının davanın usulden reddine karar verilmiştir.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 15/1. maddesinin 1. fıkrasında "..., Merkeze bağlı bir alt bilgi merkezi olup faaliyetlerini bu Yönetmelik uyarınca yürütür."...
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- şirketi tarafından ---------- Şirketi ,---------- , ------------ aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ---------- marka --------- model -------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---------- plakalı araç arasında ----------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluş turduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ---------- idaresindeki ---------- plakalı araç ile ---------- ilçesi ---------- semtinde kırmızı ışıklarda beklerken, davalı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki -------- plakalı aracın trafik ışıklarının bulunduğu yerden dönerken müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar...
