Taraflar arasında düzenlenen “ibraname” nin aksinin davacı tarafından ispatlanamadığı, söz konusu belgeye göre, davacının adi ortaklıktan kaynaklanan hak ve alacaklarının ödendiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3-) Yargılama sonucunda tesis edilen tescil işlemi, idari bir işlem olup trafik kaydındaki tescilin iptali ile tescile karar verilmesi, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı bir karardır. Oysa adli yargı yerinde, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı türden bir karar verilemez.Bu nedenle mahkemenin ilgili aracın davacı adına tespiti ile aracın trafik sicil kaydının davacı adına tesciline yönünde hüküm tesis etmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Dosyanın incelenmesinde; davanın muris muvazaası sebebiyle Türk Borçlar Kanunu’nun 19. maddesi kapsamında araç devir işleminin muvazaalı olduğunun tespiti ile miras payına tekabül eden satış bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere araç tescili, idari bir işlem olup trafik kaydındaki tescilin iptali ile yeni kayıt ve tescile karar verilmesi sonucunu doğuracak mahiyettedir. Oysa adli yargı yerinde, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı türden bir karar verilemez. Şu hâlde, davacının dava dilekçesindeki talebi ve araç tescilinin davacı murisi adına eski haline iadesi yoluyla idareyi zorlayıcı işleme yönelik adli yargı yerinde karar verilmeyeceği hususları dikkate alındığında mahkemece davacının miras hissesine karşılık gelen bedelin tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmamış kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir....
Tescil, idari bir işlem olup trafik kaydındaki tescilin iptali ile yeni kayıt ve tescile karar verilmesi, idareyi işlem yapamaya zorlayıcı bir karardır. Oysa adli yargı yerinde, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı türden bir karar verilemez. Mahkemece, davaya konu aracın mülkiyetinin, davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, trafik tescil kaydının iptali ile yeni kayıt ve tescile karar verilmiş olması doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. b) Mahkemece yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Davalı ...'un, davacı ve diğer davalı ... arasındaki araç satımıyla ilgisinin olduğuna dair bir iddia ya da delil dosyada bulunmamaktadır....
kaydındaki tedbirin kaldırılmasına, 2....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait A... de bulunan kargir dükkan nitelikli taşınmazların,... Sanayi A.Ş'ye, Ayni Sermaye olarak konacağı, açıklanan nedenlerle, TTK md. 343 uyarınca ayni sermaye olarak konacak taşınmazlara değer biçilmesini ve ayni sermaye olarak konmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, TTK 342-343 vd maddeleri uyarınca öz sermayenin tespiti isteğine ilişkindir. Davalı şirketin sicil özeti celp edilip incelendiğinde :... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 92637 sicil numarasında kayıtlı olarak, Ostim OSB Mahallesi 100 Yıl Bulvarı A Apt No;55/A/58 Yenimahalle ... adresinde faliyet gösterdiği , ortaklarının... olduğu anlaşılmıştır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen değer kaybı talebinin aracın geçmisinde üçten fazla hasarı olup olmadığı ve 165000 km yi geçip geçmediği, değer kaybının oluşumu alacağın varlığı değer kaybından davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporu kapsamına göre; 06.05.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, ... plaka sayılı davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü ...'nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/b ve 56/c maddelerini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumuna tamamen hatası ile etken olduğu, ... plaka sayılı davacı taraf araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/970 Esas KARAR NO : 2021/647 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili adına kayıtlı, ---- halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait --- aracın çarpması sonucu----- maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkil ine ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkili şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını ve değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilin in aracında ----değer kaybı meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkil i tarafından Hasarın tespiti miktarı için --- tutarında hizmet bedeli, --- tutarında...
Meydana gelen trafik kazasından sonra aldırılan doktor raporuna göre 132 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, yeşil ışık yandıktan sonra geçtiği sırada, müştekinin kullandığı aracın sağ taraftan gelerek aracına çarptığını savunması, müştekinin ise kendisinin yeşil ışıkta geçerken sanığın kullandığı aracın sol taraftan önüne çıktığını iddia etmesi karşısında; sanığa ait araçta bulunan ... ile müştekiye ait araçta bulunan ... tanık olarak dinlenip, sanığın kırmızı ışıkta geçip geçmediğinin tespiti, kendisine yeşil müştekiye ise kırmızı ışık yandığı sırada geçtiğinin anlaşılması halinde ise; aldığı 132 promil alkolün güvenli T.C. YARGITAY 2....
kaydındaki şerhin kaldırılmasına, II-Suça konu toz şekerin iadesine yönelik yapılan incelemede ise, Olay tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta ele geçen 170 kg toz şekerin sahibine iadesine ilişkin karar verilmiş ise de ; Dairemizin 25.12.2014 tarihli ve 2014/3538-22109 Esas Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, yakalanan şekerleri temsil ettiği savunulan 05.08.2005 tarihli ve 37198 sayılı fatura yönünden zincirleme menşei araştırmasının tamamlanmadığı, ilgili Gümrük İdaresi'nden gümrük giriş beyannamelerinin tüm ekleriyle birlikte getirtilmediği anlaşılmakla, öncelikle suça konu şekerlere yönelik ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının yapılması ve dava konusu belgelerin konusunda uzman bilirkişiye yeniden tevdii ile ayniyet tespiti yaptırılması, yine Türkiye Şeker Kurumu'ndan ele geçen eşyanın menşei ve sair özellikleri konusunda rapor alınması ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Yasaya aykırı olup, katılan Gümrük İdaresi vekilinin...
ya ait olduğunun tespiti karşısında, mahkemece siteye erişimin engellenmesi yönündeki kararı hatalı olduğundan, davalılar vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi talebinin reddine, www.storperde.com.tr internet adresinin davacının internet sitesi ile iltibas yaratması ve davacı internet sitesinin daha önce tescil ettirilmesi nedeniyle davalının www.storperde.com.tr adresindeki internet kullanımlarının haksız rekabet yarattığının tespitine ve haksız rekabetin önlenmesine, 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, www.storperde.com.tr internet sitesine erişimin engellenmesi talebinin ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
