"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı ... şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralananlara tedavi gideri ve temel sağlık gideri olarak poliçe teminatından toplam 2.728,68 TL ödeme yapıldığını aracın kanun gereği karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ve zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası yaptırması gerektiğini ancak bunu yaptırmamış olması nedeniyle davalı ......
gizlediği gerekçesiyle tazminat ödemediğini, oysa mütevefanın ölüm anına kadar bildiği hiçbir hastalığının olmadığını ileri sürerek şimdilik sigorta poliçesinden kaynaklanan 10.000 TL ölüm tazminatının ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1301. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarihli ve 37 E. - 9 K. sayılı kararına göre de "Sigortacının sigorta poliçesinden münbais olmayıp kanundan aldığı bir salâhiyete istinaden ve haksız fiil sebebiyle alacaklı yerine kaim olarak hareket ettiği dâvada hukuk mahkemesine başvurması gerekir." Ancak, davalılar arasında yer alan A.. S.. şirketinin sorumluluğu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesinden kaynaklanmaktadır....
İş Mahkemesi'nin 2013/29 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin ikame edilen davada ise kusur durumunun tespitine yönelik iki adet, tazminat miktarının belirlenmesine yönelik ise bir adet bilirkişi raporu tanzim edildiğini, iş güvenliği uzmanları tarafından oluşturulan 06/03/2015 tarihli ilk raporda iş kazası olarak tanımlanan mezkur kazada Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile İş Kanunu kapsamında sorumlulukların ve kusur oranlarının belirlendiğini, müvekkiline %50, ...'a %25, ... Ltd Şti'ye %5 kusur izafe edildiğini, 27/05/2015 tarihli ikinci bilirkişi raporunda aynı sorumluluk sebeplerine gidildiğini ve aynı kusur oranlarının takdir edildiğini, belirtildiği üzere, ceza yargılamasında müvekkiline tali kusur, iş makinesini sevk ve idaresinde bulunduran ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, İşyeri Sigorta Poliçesinden (Yangın Sigortası) kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Ancak; 04.2.2010 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereğince, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilemeyeceğinden, dosyanın Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere, Yargıtay Birinci Başkanlığı'na SUNULMASINA 11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Davacı, ikametinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeni ile uğradığı zararın davalı site yönetimi ile sigorta şirketinden tazmini isteminde bulunmuş olup; uyuşmazlık, davalı ... yönünden " yönetici sigorta sorumluluk sigortası" poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 21/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece; 2918 sayılı yasanın 109/4. maddesi gereğince, trafik kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakkının kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak 2 yılda zamanaşımına uğrayacağı, eldeki rücu davasının 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, ödeme belgesinin 7.10.2011 tarihli olup, 24.3.2014 dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, sağlık sigortası poliçesi uyarınca hak sahibine ödenen tedavi giderinin 6111 sayılı Kanun uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumundan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Rücu davası, sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Bu nedenle sigortacı tarafından açılan rücu davası aslında bir tazminat davasıdır....
Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.c maddesinde, tazminatı gerektiren olay, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnâmeye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise sigortacının sigortalısına rücu edebileceği hüküm altına alınmıştır. Davacı vekili rücu istemini sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu iddiasına dayandırmıştır. Trafik kazası tespit tutanağında, aracın davalı tarafından kullanıldığı ve ehliyetsiz olduğu belirtilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı aracında yolcu olarak bulunan dava dışı ...’ın kazada yaralandığı ve davacı tarafından ödemenin de bu şahsa yapıldığı anlaşılmaktadır....
Asıl dava, kasko sigorta poliçesinden; birleştirilen dava zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.1.e maddesi gereğince, sigortalı aracın çalınması teminat kapsamındadır. Yine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A.3.j maddesi gereğince çalınan araçların neden oldukları zararlar teminat kapsamında kabul edilmiştir. Somut olayda, davacı, davalı şirkete kasko ve trafik sigortalı aracın, rızası ve onayı dışında alınarak ehliyetsiz sürücünün kullanımında iken kazanın meydana geldiğini, bu nedenle hasarın teminat dışı olamayacağını, vefat eden üçüncü kişiye ödenen bedelin kendisinden rücu edilemeyeceğini ileri sürmüştür. Olayda, sigortalı araç anahtarını alan ... hakkında hırsızlık suçundan açılan davada Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/11/2008 gün 2008/258 Esas 2008/492 Karar sayılı ilamı ile beraat kararı verilmişse de katılan ...'nin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK 45. maddesi gereği, sürücülerin, sağlık durumlarında sürücülüğe engel bedensel bir değişikliğin görülmesi ve tespiti halinde sağlık kuruluşlarında muayenesi istenir ve yönetmelikte belirtilen sağlık şartlarını kaybettiği sağlık kurulu raporu ile belgelendirilenlerin sürü- cü belgeleri geri alınır. Bunlardan kaybettiği sağlık şartlarını yeniden kazandıklarını sağlık kurulu raporu ile belgelendirenlere sürücü belgeleri geri verilir hükmüne yer verilmiştir....
