DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılmış olan ... plakalı araç, sigortalı davalı ... sevk ve idaresinde iken, 11/08/2020 tarihinde ... plakalı araca arkadan çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiş ve ayrıca kendi aracı içindeki yolcu ... sakat kalmasına sebebiyet vermiş olduğunu, olay tarihinde trafik kazası tespit tutanağına düzenlendiği ve buna göre sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile , ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin ve bu kazanın oluşumunda sürücü ...'...
Müteveffanın mevcut hastalıkları ile ölümü arasında bir sağlık beyan formunun müteveffaya sorular sorulmadan dijital ortamda hazırlandığı ve bu tıbbi bulgular da dikkate alınarak eksik bilgilendirme neticesinde yapılan bu hayat sigortası poliçesine göre sigorta şirketinin müteveffanın kredi borçlarının ölümden sonraki taksitlerini kredi veren bankaya ödemesi gerektiği, kefil ya da varislere rücu hakkının olmadığı kanaatindeyiz.'' şeklinde haklılıklarını kanıtlar nitelikte olduğunu, Yerel Mahkemece bu hususlar göz önüne alınmadan sigortalının kasten beyan yükümlülüğüne uymadığı, sigortacının tazminat sorumluluğunun son bulduğu şeklinde hüküm kurulmasının yerinde olmadığını, eksik inceleme yapılması sonucu kurulmuş olan bu hükmün kaldırılması gerektiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmek üzere İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Somut olayda; davacı sigorta şirketinin sigortalısının 01/10/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde hastanede tedavi gördüğü ve tüm tedavi masrafları Sağlık Sigortası kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı ve tarafınca ödenen 9.849,88Euro fatura bedelinin davalılar tarafından karşılanmasını talep etmiştir. Rücu ve halefiyet, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmıştır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
ancak davanın açıldığı tarih olarak kabul edilebildiğini, davaya konu alacak haksız fiilden kaynaklandığını ve haksız fiillerden doğan alacaklara yasal faiz işletildiğini, davacı ile müvekkili sigorta şirketi arasında herhangi bir ticari iş ilişkisi de bulunmadığını, sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlığa yasal faizin işletilmesi gerektiğini, alınan ekspertiz raporu bulunmadığını, kazaya sebep olma açısından her iki sürücünün de kusur oranının tespit edilmediğini, bu noktada sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmasının söz konusu olmadığını, arz edilen sebepler nazara alınarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; "..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamında belirtilen gerekçeler ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre, davacıların tazminata konu olay nedeniyle zarar gören üçüncü kişi konumunda olmaları dikkate alındığında, ödenen tazminattan aynı zamanda mirasçı sıfatıyla sorumlu olduklarının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle; davanın kabulüne, davacıların .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigortası ile kısaca "trafik sigortası" olarak da anılan "motorlu araçlar zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası"nın birbirine karıştırılmaması gerekir. Kasko sigortası ile sigorta ettirenin bizzat uğradığı zararlar sigortaca güvence altına alındığı halde ikincisinde, sigorta ettirene ait aracın karıştığı kazayla üçüncü kişilerin uğradığı zararlar sigorta tarafından karşılanmaktadır (Ulaş, I.:Uygulamalı Sigorta Hukuku-Mal ve Sorumluluk Sigortaları-, Ankara 2010, Sahife:539, 551). Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davalar, TTK.'nın 1268. maddesi gereğince iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir....
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının ya da sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar (destekten yoksunluk) hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - tutar (meblâğ) sigortası” ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir “tutar (meblâğ) sigortası”dır....
Diğer yandan, davanın itirazın iptali davası olarak açılmamış olmasının da anılan hükümler dikkate alındığında zamanaşımının kesilmesine etkisi bulunmamaktadır. 2-Esasa yönelik istinaf istemlerinin incelenmesinde; Davacı rücu sebebi olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4-f bendinde düzenlenen olay yerini terke dayanmıştır. Sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 95-(2) maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede; "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesinde sigorta ettirene rücu halleri düzenlenmiş olup, buna göre; ".......
Sigorta A.Ş tarafından düzenlenmiş ZMSS sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle) sigorta limiti ile sorumlu olmak üzere dava tarihi olan 17/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Birleşen dava yönünden davasının KABULÜ ile; A-)Davacının 26/03/2019 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan uğramış olduğu çalışma gücünün azalması sonucu sürekli iş göremezlik tazminatından kaynaklanan zararı olan 304.792,70 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş'den ( Eski Ünvanı ... Sigorta A.Ş ve sonraki ünvanı ......
ın % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu yönünde kanaat bildirdikleri, Trafik Sigortası Genel Şartları Zarar görenlerin haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu hakkı Başlıklı B-4 maddesine göre, ... Sigorta AŞ. tarafından, sigortalıya aşağıdaki bent uyarınca rücu hakkı doğduğu; Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, KTK'nin 90....
