Bu yönüyle, karar yukarıda açıklanan Anayasa, usul ve yasa kurallarına aykırılık teşkil etmektedir...Dava, rücuan tazminat istemiyle açılmış olup, rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir....
Manevi Tazminat Talebi; 10.000,00 TL manevi tazminat talebinin elbette tüm takdir ve hukukimün akaşasının Yüce Mahkemeye ait olduğu, davalı sigorta şirketlerinin Genel Şartlar gereğince manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadıkları7. SGK tarafından rücu ya tabi herhangi bir ödemeden söz edilemeyeceği," şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkememizce dosyanın Adlı Tıp Kurumuna gönderildiği, Adli Tıp Kurumu tarafından sunulan 28/11/2019 tarihli raporda özetle; "1....
Kazaya sebep veren ... plaka sayılı otobüsün, kaza tarihini kapsar sigorta poliçelerinden, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi'nin 250.000,00-TL sakatlık teminatı, 250.000,00-TL, sağlık gideri teminatı limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ... AŞ tarafından düzenlendiği, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin 250.000,00-TL sakatlık teminatı, 250.000,00-TL sağlık gideri teminatı ile sınırlı olmak üzere davalı ... AŞ tarafından düzenlendiği, yine davalı ... AŞ tarafından 300.000,00-TL manevi zarar teminatını da kapsar 500.000,00-TL limit ile sınırlı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi düzenlendiği, yine dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/109 Esas KARAR NO : 2022/686 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanyada faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, sigortalı Alman vataşdayı ...'...
Yönetmeliğinin 16. maddesinde ise ... ödeme yapması durumunda Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi yaptırmakla yükümlü olan ve fakat bu poliçeyi yaptırmayan kişilere karşı ödemiş olduğu miktarı rücu edebileceği düzenlenmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 3.7.1944 sayılı kararında; "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
Sigorta ile zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, ayrıca aynı ambulans ... Sigorta ile ... poliçe ile ihtiyari Mali Mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğundan ve de tazminat ödemesi halinde rücu ilişkisi kurulması gerekeceğinden davanın ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarın gerektiğini, müvekkili idareye yüklenecek bir sorumluluk bulunmadığından iş bu davanın müvekkili kurum yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle; Usül ve esas bakımından haksız ve mesnetsiz açılan davanın müvekkili Bakanlık yönünden reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İhbar olunan ......
tazminat tutarının hesaplanmasında zarar gördüğünü iddia edenin fiilen çalışıp çalısmadığının tespiti ve bunun somut belgelerle ispatının gerektiğini, davacı vekilinin geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat (kazanç kaybı) talebi bulunması halinde, bu talebin müvekkili şirketin sorumluluğu kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin sorumlu olabileceği zararların bedensel zararlardan ibaret olduğunu, bedensel zararlar dışında kalan her türlü maddi zararın bu kapsam dışında kaldığını, trafik kazası geçiren kişilerin yaya, yolcu veya sürücü, kusurlu veya kusursuz, sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın kazadan kaynaklanan tedavi hizmet bedellerinin tamamının SGK tarafından karşılanacağının hüküm altına alındığını, bu nedenle tedavi teminatından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin taleplerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na yöneltilmesi gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek müvekkili şirket tarafından ödenecek...
Maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalılara rücu etmektedir. Davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Her ne kadar dairemizin önceki kararında; dava haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalının sorumluluğuna ilişkin olup, zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 sayılı TTK da düzenlenmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması ve bu nedenle ticaret mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmekte idi ise de; Yargıtay . HD'nin 16/09/2021 tarihli ... Esas, ......
Dava, İnşaat All Risk poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... numaralı inşaat tüm riskler (car) poliçesine, ekpikriz raporuna, Kaza Tutanaklarına, çek görüntülerine, ödeme belgelerine, ifade tutanaklarına, Arabuluculuk Son Tutanağına, bilirkişiye, keşfe, tanığa ve sair tüm yasal delillere delil olarak dayanmıştır. Uyuşmazlığın, sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak iddiası ile davacının talebinin yerinde olup olmadığı ve miktarı noktasında olduğu tespit edilmiştir. ...'...
E. sayılı dosyası, trafik kayıtları, hastane kayıtları, kaza raporları, sağlık raporları, sigorta kayıtları, hasar dosyası ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazminine ve TBK'nın 56. maddesinden kaynaklanan manevi tazminatının tahsili davasıdır....
