ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1193 Esas KARAR NO : 2021/976 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İlk olarak davalılar aleyhinde Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E.-...... K. sayılı dosyası üzerinden talebin görüldüğü ve 05.10.2017 tarihli kararı ile söz konusu şirket yönetim kurulu üyelerinin vermiş olduğu dolaylı zararlardan talep edilebilecek tazminatın davacının kendi adına hüküm altına alınmasını isteyemeyeceğini, dolaylı zarardan kaynaklı tazminat talebinin ancak hissedarı olunan şirket adına hüküm altına alınmasının talep edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, ...... Teksit İşletmeleri A. Ş....
kooperatifinin sona erdiğinin tespiti ile davalı yönetici ve denetim kurulu üyelerinin sıfatlarının sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Kooperatife fazla ödeme yapılması nedeniyle kasada para bulunmaması halinde yani kasada para bulunmamasının sebebinin idarecilerin kusurlu eylemleri ile gerçekleşmiş olması halinde yöneticiler bu eylemden kaynaklanan zarardan sorumlu olacaklardır. Kooperatifler kanunu 62.maddesine göre; Yönetim Kurulu, kooperatif işlerinin yönetim için gereken titizliği gösterir ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda bütün gayretini sarf eder....Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır. Bu durumda mahkemece, İzmir 5....
Mahkemece, davalılar ... ile ... hakkında, görevi ihmal, zimmet, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'na aykırı davranma suçlarından kamu davası açıldığı, henüz sonuçlanmamış olsa bile bu tasfiye kurulu üyelerine isnat olunan suçların mahiyetine göre davacıdan bu duruma katlanmasının beklenemeyeceği, azli istenen davalılardan ..., ... ve ...'ın tasfiye memuru sıfatlarının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatif tasfiye yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı ihbarlarının hukuken geçerli maddi dayanaktan yoksun olduğunu 24/10/2021 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulunun tüm kanuna gereklere uyularak yapıldığını, denetim raporunun okunarak tartışıldığını, yönetim kurulu üyelerinin görev süresince kanuna, yasal ve etik muhasebe ilkelerine uygun olarak görevlerini ifa ettiklerini, söz konusu genel kurulu toplantısında oy kullanan 125 üyenin 123'ünün olumlu oyu ile kooperatif yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir . DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatifin 24/10/2021 tarihli olağan genel kurulunda alınan 7 nolu yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: Davalı kooperatifin sicil kaydı, davalı kooperatifin tüm sicil dosyası, 21/10/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli, davalı kooperatifin defter ve belgeleri, bilirkişi incelemesi. Kooperatifler Kanunun 53....
Hukuk Dairesi tarafından gündeminin 7.maddesinde kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin aklanması veya reddi hususunun görüşüleceği yazılı olup gündemde ibra edilmeyen yönetim kurulu üyeleri aleyhine tazminat davası açılacağının açıkça yazılmamış olması, genel kurulda tazminat davası açılması yönünde karar verilmesine engel teşkil etmeyeceği, zira bunun ibra edilmemenin doğal sonucu olduğu yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil etmediği, davacının iptali istenen diğer kararlarda muhalefet şerhinin bulunmadığından iptal davası açma hakkı bulunmadığı nazara alınarak bu kararların iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle aynı sonuca ulaşıldığı dolayısıyla davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmiş olması yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin bu yöndeki istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı kooperatif vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk...
Bu haliyle yönetim kurulunun bu kararıyla uyuşmazlıkta aynı başlangıç noktasına dönülmüş olmaktadır. Davalı kooperatif yargılama sırasında bu kararından.... sayılı yeni bir yönetim kurulu kararı ile döndüğünü ifade etmiştir. Davanın açılmasından sonra davalı kooperatif yönetim kurulunun 07/09/2022 tarihli 69 sayılı yönetim kurulu kararıyla dava konusu ... sayılı yönetim kurulu kararından vazgeçilmiştir. Ancak bu 07/09/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısına üyelerinin tamamının çağrılmadığı, usulüne uygun yönetim kurulu toplantı çağrısı bulunmadığı ve 69 sayılı kararın çağrılmamış olan üyelerin yokluğunda çoğunlukla alındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ...sayılı karara hukuki değer atfedilebilecek ve ... sayılı yönetim kurulu kararı yönünden dava konusuz kalmış sayılacak mıdır? Yönetim kurulu kararının oluşabilmesi için iki kurucu unsura ihtiyaç vardır. Bunlar; yönetim kurulu toplantısının yapılması ve yönetim kurulu üyelerinin bu toplantıda karar almasıdır....
Arsa ve Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların görevleri sırasında, arsa sahipleri tarafından kooperatife karşı açılan, dairelerin geç ve ayıplı bir şekilde teslim edilmesinden kaynaklanan tazminat davasının, kooperatif müteahhitlerine ihbar ettirilmediği, kooperatif aleyhine verilen tazminatın sorumlulara rücu edilmesini sağlamadıkları, arsa sahiplerine verilecek tazminatın ödenmesinde geç kalınması nedeni ile kooperatifin zararına olacak şekilde fazladan faiz ödemek zorunda kalındığı, bu hususlarda kooperatif genel kurulunun yeteri kadar bilgilendirilmediği, sanıkların bu surette görevi kötüye kullanma ve şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi vermek suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda, Sanıkların tüm aşamalarda görevlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiklerine yönelik istikrarlı savunmaları, İzmir Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü’nden getirtilen kooperatife ilişkin 29/08/2004, 19/02/2006 ve 02/03/2008 tarihli genel kurul toplantılarında...
Somut olayda davalı kooperatifin tasfiye işlemlerinin kooperatif yönetim kurulu üyeleri tarafından yürütüldüğü, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununda, 3 yıllık görev süresi sona eren yönetim(tasfiye) kurulu üyelerinin bu sıfatlarının kendiliğinden düşeceğine dair bir hüküm bulunmadığından görev süreleri dolan yönetim(tasfiye) kurulu üyelerinin yeni yönetim(tasfiye) kurulu seçilinceye kadar görevlerine devam edecekleri, dolayasıyla davalı kooperatifte organ boşluğundan söz edilemeyeceği, davacı tarafın böyle bir davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK.114/h ve 115.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Karar alınmamış olduğundan iptali de söz konusu olmayacaktır. 2., 8., 10. ve 11. maddedeki aylık aidat, huzur hakkı ödenmemesi ve bütçe kabulü kararları oybirliğiyle karar alınmıştır. Oyçokluğu ile alınan bilanço ve gelir gider tablosunun onaylanmaması, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmemesi yönünde 6., ve 7. maddelerde yapılan oylamada: Bilanço 6 çekimser ve 25 red oyuna karşı 22 kabul oyu alarak oyçokluğuyla onaylanmamıştır. Gelir gider farkı hesabı 9 çekimser ve 24 red oyuna karşı 20 kabul oyu alarak oyçokluğuyla onaylanmamıştır. Yönetim kurulu üyeleri 7 çekimser ve 23 red oyuna karşı 20 kabul oyu alarak oyçokluğuyla ibra edilmemiştir. Denetim kurulu üyeleri 7 çekimser ve 25 red oyuna karşı 19 kabul oyu alarak oyçokluğuyla ibra edilmemiştir. Davacılar bu kararlardan bilanço ve gelir gider tablosunun onaylanmaması ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmemesi kararlarına muhalefetlerini yazdırmamışlardır....
