Dava, kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılmış olup, davalı kooperatifin 15/09/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu üyelerinin 2019-2020 yılındaki hesap faaliyetleri sebebiyle genel kurulca ibra edilmediği, aynı genel kurulun yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin gündem maddesinde ise aday çıkmaması sonucu kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının oluşturulamadığı, 1163 Sayılı Kanun ve ana sözleşmenin Bakanlığa verdiği yetkiye istinaden olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı, toplantıya kayıtlı 45 ortaktan 3 kişinin katılması neticesinde toplantı nisabının sağlanamadığı, dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile de kooperatifin ana sözleşmede belirlenen amacına ulaşma imkanının kalmadığı, dağılma sebeplerini düzenleyen maddeleri ile fesih ve tasfiye koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ......
- K A R A R - Davacı vekili, kooperatif başkanı olan davacının yokluğunda ve bilgisi dışında yapılan 23.05.2015 tarihli denetim kurulu, 09.06.2015 ve 11.06.2015 tarihli yönetim kurulu kararlarının usulsüz ve yasaya aykırı olarak alındığını ileri sürerek söz konusu yönetim ve denetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatiflerin yönetim ve denetim kurulu kararlarının, dava yolu ile iptaline ilişkin gerek Kooperatifler Kanunu gerekse Türk Ticaret Kanunu'nda hüküm bulunmadığını, yönetim ve denetim kurulu kararlarına karşı ancak genel kurula başvurulabileceğini, iptali istenilen kararların Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeye uygun olarak alındığını öne sürerek davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, toplanan deliller, ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı Kooperatifin 30/11/2008 tarihli genel kurulunda 9. gündem maddesi ile seçilen yönetim kurulu üyelerinin kooperatif ortağı oldukları, başka aday gösterilmediğinden yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimlerinin liste halinde yapılmasının anasözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kooperatifinin 05.04.2003 tarihinden önceki yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kooperatife verdikleri zararlarından dolayı ibra edilmediklerini, genel kurulda eski yöneticilerin ibra edilmemesi üzerine 17.02.2008 tarihli genel kurulda değişen şartlar çerçevesinde konunun tekrar görüşüldüğünü ve söz konusu yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri hakkında dava açılmasına ve suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğini, davalıların ......
Somut olayda, davacı uğramış olduğu zararın kooperatifin tüzel kişiliği ve kooperatif yönetim kurulu üyelerinden tahsili istemiş ise de; dava dilekçesinde davalı olarak kooperatif yönetim kurulu üyelerini göstermediği, kooperatifi davalı olarak gösterdiği, söz konusu davanın hasımının davanın mahiyeti gereği kooperatif yönetim kurulu üyeleri olması gerektiği, dolayısıyla, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğundan kaynaklanan davalarda husumetin zararın oluştuğu tarihteki kooperatif yönetim kurulu üyelerine yöneltilmesi gerektiği, bu itibarla açılan davanın usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı anlaşıldığından, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur....
Denetim Kurulu Üyelerinin Seçimi Ve Süresinin düzenlendiği 52.maddesinde; "Genel Kurulca, ortaklar arasından 3 denetim kurulu üyesi ile bir o kadar da yedeği seçilir. 4 yıl için seçilirler. Süreleri biten üyeler tekrar seçilebilir. Bu ana sözleşmenin 42'nci maddesi 3'üncü ve 4'üncü fıkraları hükümleri Denetim Kuruluna üye seçiminde de uygulanır." hükümlerine yer verilmiş, Ana sözleşmenin 42.maddesinde ise Yönetim Kurulu Seçim ve Süresi; "Yönetim kurulu, genel kurulca 4 yıl için seçilir ve 9 üyeden oluşur. Yönetim kuruluna seçilen üye sayısı kadar da yedek üye seçilir. Yönetim Kurulunun asil ve yedek üyeleri genel kurulda en çok oy alacaklar arasından sıra ile belirlenir. Oylarda eşitlik halinde yazım sırasına göre belirlenir. Süresi sona eren üyeler yeniden seçilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptail davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.04.2013 gün ve 1715 Esas, 2227 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi kooperatif temsilcileri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin 20.06.2009 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine, yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilmesine ve bütçenin onaylanmasına ilişkin kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini savunmuştur....
nun 30.06.2018- 30.06.2021 tarihleri arasında Kooperatif Yönetim Kurulu üyesi, ...,...'nın yine aynı tarihlerde denetleme Kurulu üyesi olarak görev olarak görev yaptıklarının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kayıtlarından anlaşıldığı, 1136 sayılı Kooperatifler Yasasının 56/3 maddesinde Kanun veya anasözleşmede gösterilecek diğer bir sebeple yönetim kurulu toplantı nisabının kaybedilmesi halinde, boşalan yönetim kurulu üyeliklerine denetim kurulu üyeleri tarafından gecikilmeksizin yeteri kadar yedek üye çağrılacağının düzenlendiği ve Kayseri 1....
Hukuk Dairesi'nce sözleşmede imzası olmayan diğer yönetim kurulu üyelerinin de yasadan kaynaklanan müteselsil sorumlulukları gereği ortaya çıkan zarardan sözleşmede imzası olan yönetim kurulu üyeleri ile birlikte sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiği, davadışı... Ltd. Şti'nin acze düşmesi nedeniyle tahsil edilemeyen zararın da hüküm altına alınması gerektiği, dava tarihinde bile yapılmamış on adet asansör için gerçekleşen zararın hesaplanma şeklinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı eski yönetim kurulu üyeleri ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki davanın kısmen kabulüne, davalı eski denetim kurulu üyeleri ... ve ... haklarındaki davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir....
yer alan bölümüne yazılı olarak sunduklarını, benzer şekilde görevini yerine getirmeyen yönetim kurulu icraatlarını denetlemekle yükümlü olan denetim kurulu sunmuş olduğu gerçeğe ve oluşa uygun olmayan raporuyla görevini yerine getirmemiş olup her ikisinin de müvekkillerince ibra olunmadığını, kooperatifin her hangi bir çalışanı olmadığı kayıtlarla sabit iken harcamalar bölümünde yer alan personel giderinin ne olduğunun açıklığa kavuşturulmadığının yönetim kurulu tarafından hazırlanan raporla aynen denetim kurulu raporuna geçirilmek suretiyle rapor hazırlandığını, eski müteahhide karşı açılan davada lehe karar verilmişken takas ve mahsup hakkı kullanılmadan tahsil kabiliyeti bulunmadığı belirtilen eski müteahhide ödeme yapıldığı yönetim kurulu raporunda belirtilmiş bu hususun denetim raporunda eleştirilmediğini, burada yönetim kurulu takas ve mahsup hakkını kullanmayarak kooperatifi zarara uğrattığını, yine yönetim kurulu kooperatif üyelerinin menfaatini koruması gerekirken ve müteahhit...
