'ın yönetim kurulu asil üyesi seçilmelerine dair genel kurul toplantı tutanağının 12. maddesinin iptal edilmesini, ibra edilmeyen denetim kurulu üyeleri yeniden aday olamayacağından ... ve ...'nın denetim kurulu asil üyesi seçilmelerine dair genel kurul toplantı tutanağının 13 maddesinin iptalini, aynı oy pusulasında yedek aday olamayacağından ve diğer listedeki az oy alanlar yedek üye olacağından dolayı yedek üye seçimine dair 12. maddenin iptalini, kooperatif üyesi olmayan ...'ın yedek aday ve yedek denetim kurulu üyesi olamayacağından üye seçilmesine dair 12. maddenin iptal edilmesini, genel kurul toplantı. tutanağının 13. Maddesi ile oylanması yapılmamış olan “gündemin 13. Maddesindeki apartman aldatlarının indirilmesi, 14. Maddesindeki yönetim ve denetim kurulu başkan ve üyeleri ile denetim kurulu üyelerine ödenen maaş ve huzur haklarının kaldırılması, 15....
Kooperatifler Yasası'nın 59/3 maddesinde;"Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmüne, 62/3 maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" ifadesine yer verilmiştir. BK’nun 41 nci, 50 nci ve 51 nci madde hükümleri ile yukarıda anılan maddeler birlikte değerlendirildiğinde, yöneticilerin ve temsile yetkili şahısların zarar doğuran eyleminden dolayı, yöneticiler ve kooperatif müteselsilen sorumludurlar. Bu nedenle, ortaklığın, yöneticilere karşı sorumluluk davası açmasının yanı sıra ortakların, kooperatife karşı maddi ve manevi tazminat davası açma hakları bulunmaktadır. Yargıtay yüksek 11....
maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin belirtildiği, yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli olduklarının açıklandığı, 62/3 maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verildiği, bu sorumluluklarının saptanması için doğrudan yönetim kurulu üyelerine husumet yöneltilmesinin mümkün olduğu, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğunu gerektiren eylemin varlığının tespiti gerektiği, anılan hükme göre yönetim kurulu üyelerinin sorumlu tutulabilmeleri için; gerekli olan yasal şartlar (TTK'nın 338 ve 380. madde kapsamında) belirtilmek suretiyle, somut olayda, davacıya ait A blok 9 no'lu bağımsız bölümün davalı kooperatif...
de seçilmiş olan yönetim kurulu ve Denetim kurulu üyeliklerini değiştirmeyeceği, ......
Nizalı genel kurulda gündemin 2. maddesine istinaden, divan başkanlığı seçiminin yapıldığı; gündemin 3. maddesine istinaden, 2016 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu, denetçi raporu, bilanço ve gelir/gider farkı tablosunun ortaklara okunduğu, herhangi bir karar alınmadığı; gündemin 4. maddesine istinaden, yönetim ve denetim kurulu raporları ve 2016 yılı hesap/işlemlerinin kabul ve ibra edildiği; gündemin 5. maddesine istinaden, 2015 yılı hesapları ile ilgili hesap tetkik komisyonu tarafından sunum yapıldığı, bu konuda yapılan açıklamalar sonunda ibra edilmeyen 2015 yılı hesapları için kurulan hesap tetkik komisyonu raporu doğrultusunda tazminat ve kamu davası açılması konusunun kabul edildiği, bu karara davacılardan ... ile ...'...
ile arasında hiçbir ticari ilişki olmamasına rağmen birbirine çek vermek suretiyle muvazalı borç yaratılmasının yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu doğurduğunu, şirket yönetim kurulunun, şirketi yönetmekten aciz duruma düşmeleri, kişisel hırs ve menfaatleriyle hareket ederek şirket yönetim kurulu üyeliğini kötüye kullanmaları nedeni ile Ekiz..Şirketine yönetim kayyımı, kabul edilmediği takdir de denetim kayyımı atanması gerektiğini, davalılar hakkında İzmir ......
Konut Yapı Kooperatifi'nin ortaklığından kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olduğu, asli sorumlusu kooperatif olan alacağın, kooperatif yerine kooperatif yöneticisi olan davalılardan talep edilememesinin alacağın tahsilinin imkansızlaşması olduğunu, elde edilen verilerin adı geçen kooperatifin davacıya olan borcu ödeyecek mali imkana sahip olmadığını, borcun ödenmesine yönelik gerekli önlemlerin alınmadığı ve giderek kooperatifin kendi halinde bırakıldığını gösterdiği, kooperatifin hukuken değilse bile fiilen dağılmasında kooperatif borçlarının ödenmesine yönelik tedbirlerinin alınmamasında yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan davalıların ihmal ve kusurlarının bulunduğunun kabul edilebileceğinin düşünüldüğünü, davacının Tasfiye Haline Kooperatiften tahsil edemediği alacağını davalılardan talep edip edemeyeceğinin hukuki yorumunun Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir....
Dava, kooperatif yöneticilerinin hukuki sorumluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 59/... maddesinde; "Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmüne yer verilmiş, 62/.... maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin görevleri belirtilmiş, yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre işleri titizlikle yürütecekleri ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli oldukları açıklanmıştır. 62/... maddesinde ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmüne yer verilmiştir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/440 Esas KARAR NO : 2023/477 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VASİ : 2- 3- 4- DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 16/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... Kooperatifi’nin ortakları için ... ili, ... ilçesi, ... Ada ... parselde yapılmasını planladığı ... blok inşaatın ... Blok ... Kat ... numaralı bağımsız bölümüne bağlı kooperatif hissesini ...’dan Ankara ......
- K A R A R - 1- Asıl dava açısından; davacı denetim kurulu üyeleri vekili davadan feragat iradesini taşır dilekçelerini sunmuş ise de, asıl davanın kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu istemine ilişkin olmasına göre davadan feragat edilmesine dair yetkiyi içerir kooperatif genel kurulu kararı olup olmadığının mahkemece araştırılması, feragat iradesinin bu yönüyle değer taşıyıp taşımadığı hususunun değerlendirilerek oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün asıl dava açısından bozulması gerekmiştir. 2- Birleşen davalar açısından, birleşen davalarda davacılar vekilleri, kararı süresinde temyiz ettikten sonra, birleşen davalar açısından feragat ettiklerine dair dilekçelerini sunarak birleşen davalarından ayrı ayrı feragat etmişlerdir. Dava dosyalarında mevcut vekaletnameler kapsamından vekillerin davalardan feragat yetkisine haiz olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 310. maddesi uyarınca karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür....
