ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/676 KARAR NO: 2022/954 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- yılında kurulmuş ---- olduğunu, kuruluşundan bugüne değin birçok değişiklik geçirdiğini, üye sayısı ------ fazla ortak sayısına ulaştığını, çevre ile ilgili sorunlar dışında kendi iç yönetiminde de içinden çıkılmaz sıkıntılar yaşandığını, ------- yıllarında seçilen ----- önem verdiğini, daha önceki uygulamanın dışında kararlar aldıklarını, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygunluğunun sağlanıp sağlanmadığının tespiti amaçlı tetkik komisyonundan raporlar aldırdıklarını, usulsüzlüklerden bu rapor ile haberdar olduklarını, davalıların hukuki ve cezai sorumluluklarını...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların genel kurul toplantısı sırasında alınan kararlardan 5 ve 9 nolu kararlara karşı toplantı sırasında red oyu verdikleri ve muhalefetlerini de tutanağa geçirdikleri bu sebeple davacıların genel kurulun 5 ve 9. maddelerine karşı dava açma hakkına sahip oldukları, genel kurul toplantı tutanağının 5. maddesinde yönetim ve denetim kurullarının ibrasının ayrı ayrı oylandığının ve oylama sonucu yönetim kurulunun 22 kabul 12 red oyu, denetim kurulunun 23 kabul 12 red oyu ile ibra edildiği, yine kooperatif genel kurul toplantı tutanağının 9. maddesinde yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin asıl ve yedek üyelerinin 3 yıllığına seçimi ile ilgili seçimlerin 3 yıllığına yapılmasına karar verildiği, yapılan seçim sonucu listede bulunan şahısların 3 yıllığına yönetim ve denetim kurulu asil ve yedek üyelerine 24 kabul ve 12 red oyu ile seçilmelerine karar verildiği, yönetim kurulu raporunun kooperatifin...
mehil verildiğini, davalı kooperatifçe ara karar gereğinin yerin getirilmemesi üzerine davanın usulden reddine karar verildiğini, Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu Faaliyet Raporlarının gerçeğe uygun olmayan açıklamalar içerdiğini, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/10764 soruşturma numaralı soruşturma dosyasının sonucu beklenmeden, 20.05.2017 tarihli genel kurulda katılan üyelere yanıltıcı bilgiler sunularak kararlar aldırıldığını, davanın reddedilmesine neden olan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin üyelerin mağduriyetlerine neden olduklarını, müktesep haklarını yok etmeye ve eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinin hukuki ve cezai sorumluluklarının ortadan kaldırılmasına yönelik kararlar olduğunu, bu kararı aldıran davalı yönetim ve denetim kurulu üyelerinin eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluklarına ortak olduklarını, 1163 Sayılı Yasanın 62. maddesinde belirtildiği üzere, kooperatif yönetim kurulu üyeleri aleyhine ceza davası açılması veya açılan davaların...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeliğini yaptıklarını, davalı kooperatif üyelerinin üyelik aidatlarını genel kurulda alınan kararlar doğrultusunda süresinde ödememesi nedeniyle inşaatın taahhüt edilen tamamlanma süresinin de riske girdiğini, müvekkillerinin taahhüt edilen tamamlanma süresinin riske girmememesi ve borçlarının haciz konumuna düşerek daha da artmaması için kendi nakit mal varlıklarından davalı kooperatif borçlarını ödediklerini, bu nedenle davalı kooperatiften alacaklı olduklarını, bu nedenle şimdilik 10.000,00 TL nin ...' ya , 10.000,00 TL nin ...' e davalıdan yasal faizi ile tahsil edilerek ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi iken, davalı kooperatif denetim kurulunun davacıların anasözleşmenin 43/6. maddesi uyarınca banka veyahut kooperatifin takibine intikal eden borçları bulunduğundan bahisle yönetim kurulu üyeliklerine son verildiğinin bildirildiğini, yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verme yetkisinin yönetim kurulunda bulunduğunu, davacılar aleyhine davalı kooperatif veya dava dışı bankaca başlatılmış icra takibi bulunmadığını, yine anasözleşmenin 43/son ve 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 56/3. maddeleri uyarınca davacıların görevlerinin ilk genel kurul toplantısına kadar devam edeceğini ileri sürerek, davalı kooperatif denetim kurulunun davacıların yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdirilmesine ilişkin kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 29.11.2012 tarih ve 4515 E., 7043 K. sayılı ilamı ile, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmedeki düzenlemelere göre, denetim kuruluna yönetim kurulunu görevden almaya ilişkin bir görev ve yetkinin verilmediği, bu durumda, mahkemece, davalı kooperatifin denetim kurulunun davacı yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona erdirilmesine ilişkin aldıkları kararların Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesi karşısında yok hükmünde olduğu nazara alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile davalı kooperatifin denetim kurulunun davacı yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona erdirilmesine ilişkin aldıkları 21.02.2012 tarih ve 125, 126, 127, 128, 130 sayılı kararların yok hükmünde olduğunun tespitine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif denetim kurulu kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/4515 Esas 2012/7043 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, müvekillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi iken, denetim kurulunun, davacıların anasözleşmenin 43/.... maddesi uyarınca banka veya kooperatifin takibine intikal eden borçları bulunduğundan bahisle yönetim kurulu üyeliklerine son verildiğinin bildirildiğini, yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verme yetkisinin yönetim kurulunda bulunduğunu, davacılar aleyhine herhangi bir ... takibi bulunmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56/.... ve anasözleşmenin 43/son maddeleri uyarınca davacıların görevlerinin ilk genel kurul toplantısına kadar devam edeceğini ileri sürerek, denetim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2022/292 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yönetim kurulu üyelerinin müvekkiline ------- kurulacağını, kooperatife üye olmaları halinde söz konusu yapılacağı iddia edilen------ adreste ----kurulacağına ilişkin davacı müvekkili ikna etmek amacıyla---- geldiğini iddia ettikleri belgeleri müvekkile---- gönderdiklerini ve bu evrak ve davalı yöneticilerin beyanları doğrultusunda müvekkilinin ---- kurulu üyelerinin vaat etmiş oldukları hususlar nedeniyle kooperatif hesabına ----- ödeme yaptığını, müvekkilinin ------ üye olduğu tarihten itibaren -------- kurulması bakımından kooperatifçe herhangi bir işlem...
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı taraf ... .......
Davalı vekili, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davanın yönetim ve denetim kurulu üyelerine karşı açılması gerektiğini, ayrıca davacının da iddialarının yerinde bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma uyarınca 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/3. maddesi uyarınca kooperatif yönetim kurulu üyelerinin kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumlu oldukları, aynı Yasa'nın 98. maddesi yollaması ile uygulanma imkanı bulunan TTK'nun 309/1. ve 336. maddelerindeki şartların varlığı halinde kooperatif yöneticileri aleyhine zarara uğrayanlar tarafından tazminat davası açılabileceği, somut olayda, davacının ileri sürdüğü zararlar nedeni ile doğrudan davalı kooperatif hakkında tazminat davası açılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
