yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
ın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 164.207,68 TL olduğunu, Davacı baba ...'ın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 99.449,67 TL olduğunu, Davacı Kardeş ...'ın destekten yoksun kalma tazminat alacağının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı Vekili Tarafından Sunulan 28/04/2022 Tarihli Talep Artırım Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin fazlaya ilişkin diğer hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla ; Davacı... adına 164.207,68.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile sigorta şirketi hariç 75.000,00.-TL manevi tazminatın, Davacı ... adına 99.449,67.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile sigorta şirketi hariç 75.000,00....
in Yargıtay yerleşik kararları gereği 18 yaşına kadar destekten yoksun kaldığı sabit olmakla birlikte, davacı ...'in 96.399,82 TL, davacı ...'in 623,61 TL, davacı ...'in 385,20 TL destekten yoksun kaldığı bilirkişi raporu ile anlaşılmakla, davacıların davasının talep arttırım dilekçesi doğrultusunda kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacı ...'in 96.399,82 TL'den ibaret destekten yoksun kalma zararının, davacı ...'in 623,61 TL'den ibaret destekten yoksun kalma zararının ve davacı ...'...
'un desteğinden mahrum kaldıklarını ve manevi anlamda da acı duyduklarını ileri sürerek 1.000,00 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) ile müvekkili davacılardan Emine için 30.000,00 TL, Meryem ve ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Serkan ve ... vekili; kazanın araçtan kaynaklanan mekanik bir problem sonucu meydana geldiğini, müvekkili davalı araç sürücüsü Serkan'ın kazaya sebebiyet vermemek için bütün gayretini gösterdiğini, talep edilen manevi tazminatların çok fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
alınarak bu davacılara verilmesine, 7-Destekten yoksun kalma tazminatı açısından davacılar ----- kendilerini vekil ile temsil ettiğinden, AAÜT gereğince ve HMK 331. maddesi gereğince davanın açıldığı anda davacıların maddi tazminat davası (destekten yoksun kalma) açmakta haklı olduğu kabul edildiğinden, 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar ----- müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, 8-Destekten yoksun kalma tazminatı açısından davacılar ----- kendilerini vekil ile temsil ettiğinden, AAÜT gereğince ve HMK 331. maddesi gereğince davanın açıldığı anda davacı maddi tazminat davası (destekten yoksun kalma) açmakta haklı olduğu kabul edildiğinden, 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar------müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, 9-Destekten yoksun kalma tazminatı açısından davalıların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 10-Cenaze, defin ve taziye gideri tazminatı açısından dava açılırken yeteri kadar harç alındığından...
in destekten yoksun kalma tazminat tutarının 278.024,14 TL olduğu, davacı üvey babanın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 221.975,86 TL olduğu, mahkeme tarafından tazminata hükmedilmesi durumunda davacı tarafın; sigorta şirketinin 18.02.2022 temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, hatır taşıması ve müterafik kusur olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme ve indirim mahkemenin takdirinde olduğundan tarafınca değerlendirme ve indirim yapılmadığı belirtilmiştir....
ın 20,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatını 34.637,97 TL'ye, ...'ın 20,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatını 38.971,95 TLye, ...'ın 20,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatını 41.920,63 TL'ye, ...'ın 20,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatını 287.197,33 TL'ye yükselterek toplamda 430.000,00 TL’nin 22.02.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ... Kanunu’nun 53. maddesinin öngörmüş olduğu hâl, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun kalma tazminatı” denir....
Satışı”nda müdür olarak çalıştığını, (... perde) bunun yanı sıra kendi adına pazarlama, perde montajı, perde malzemesi satışı yaptığını, müteveffanın birden çok iş yapması sebebiyle ölüm tarihinde 5.000,00 TL gelirinin bulunduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talepleri yönünden davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, müvekkili ... için 300.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, yargılama sırasında ortaya çıkacak alacaklarının teminat alınmaksızın teminat altına alınması açısından ... plakalı aracın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla teminat alınmaksızın karar kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulünü talep ettiklerini, maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı)yönünden HMK 107/1 maddesi gereği belirsiz alacak davası olup, alacakların miktar ya da değerini bu aşamada tam ve kesin olarak belirleme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/640 Esas KARAR NO : 2018/10 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalı sigorta şirketi dışında kalan davalıların murisi ...'ın kullandığı, davalı ... ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ...'nın kullandığı ve ... ... adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu kaza sonucu davacıların kızı ... ... ... ve davacıların torunu ... ... ...'ın oğlu ...'nın öldüğü, olayla ilgili olarak ağır ceza mahkemesinde dava açıldığı, ... ... ve ...'ın beraatine davalıların murisi ...'ın ölümü nedeniyle hakkında açılan davanın dürüşülmesine karar verildiğini, olayda bir kısım davalıların murisi ...'...
nın desteğinden yoksun kalan ve aynı kazada yaralanan eşi ... için fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıda tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
