ın ölümü üzerine desteklerini yitirdiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ... için 7.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 1.500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 31/12/2007 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili, davacının kendisi ve çocukları adına açtığı destekten yoksun kalmadan dolayı şikayetçi ve davacı olmayacaklarını belirterek haklarından feragat ettiklerini bu bakımdan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, talep edilebilecek tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
nin maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talebinin diğer davalılar yönünden ıslah edilmiş haliyle kabulü ile, 41.855,32 TL nin (davalı ... 31.391,49 TL'den, davalı ... 10.463,83 TL den sorumlu olmak üzere ve davalı ... şirketi poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere)tahsiline, davalı ... tarafından yapılan 50.000,00 TL ödemenin tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesi açısından infaz aşamasında gözönünde bulundurulmasına; diğer davacılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine; davalılar ..., ... ve Axa Sigorta A.Ş. hakkındaki cenaze-defin ve hastane giderlerine yönelik maddi tazminat taleplerinin reddine; davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulü ile, her bir davacı için 5.000,00 TL den toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından...
ın destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olarak; ölenin eşinin ve çocuklarının destekten yoksun kalma tazminatlarının hesaplanmasında ölenin yaşı, hak sahiplerinin yaşı, aktif çalışma ve destek süresi, ölenini kazancı, kusur durumu, paylaştırma durumu, ölenin eşi için evlenme ihtimali ve SGK tarafından bağlanan ve rücu edilecek kısım dikkate alınarak yapılan hesap raporunun denetime elverişli ve açık olup karar vermeye yeterli bulunduğundan bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davacılardan eş ... ve çocuklar ... ve ...'ın tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talebinin tüm davalılar yönünden kabulüne, ancak davacı çocuk ...'nin tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talebinin reddine dair karar vermek gerekmiştir....
Destekten yoksun kalma tazminatının hesabı ölüm olayı gerçekleşmeseydi ölenin muhtemel yaşam süresi, muhtemel çalışma ve destek olma süresi, destekten yoksun kalanların muhtemel yaşama süresi, destek alabilme süreleri, gelir durumları gibi unsurlara bağlıdır. Ancak, desteğin bakım ihtiyacını ortadan kaldıran menfaatlerin bulunması durumunda, destek zararı azalır veya kalkar. TBK'nun 55/1. (BK'nunda karşılığı yoktur.) maddesinde “ Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez....
Davacının destekten yoksun kalma tazminatı değerlendirildiğinde; destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteği yitirmesi nedeni ile yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53(eski BK 45/2) maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Dosya içerisine alınan nüfus kayıt örneklerinden de anlaşılacağı üzere, destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunan davacı, müteveffanın annesidir. Müteveffanın ailesinin geçimine eylemli ve düzenli olarak katkıda bulunduğu ve bu katkısının vefat etmeseydi gelecekte de devam edeceği Yerleşik Yargıtay İçtihatları ile de sabittir....
in %20 oranında kusurlu kabul edilmesinin hakkaniyete uygun olduğu, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre fiili destek ilişkisi ispatlanmadığı müddetçe erkek çocuklarının 18 yaşından, kız çocuklarının ise 22 yaşından sonra destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceği, davacı ... ve ...'ın fiili destek olgusunun ispat edemediği, bu nedenle bu kişiler yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talep koşullarının oluşmadığı, müteveffanın eşi olan davacı ... yönünden ise farazi destek ilişkisi bulunduğundan adı geçenin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı ve destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, mahkememizce alınan her iki kusur ve aktüerya bilirkişi raporlarının usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu, davacı ...'nin uğradığı maddi zarardan davalı ...'ın işleten, davalı ...'in de haksız fiil faili olarak, davalı ......
Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır. İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesine göre; ''Destekten yoksun kalma tazminatının doğumu için destek ile tazminat talebinde bulunan kişi arasında bir destek ilişkisi bulunmalıdır. Burada bahsedilen destek ilişkisi hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutar. Destek ilişkisinin varlığında destek olunanın ihtiyaçlarının sürekli ve düzenli olarak karşılanması yer almaktadır....
un sevk ve idaresinde olduğunun kabulü halinde tazminat hesaplamasında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiği, davacı çocuğun destek zararının ispatı ve müteveffanın anne ve babasının Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas nolu dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş olduğundan bu kişilerin paylarının ayrılması gerektiği, davacı tarafça talep edilen manevi tazminat talebinin tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözönünde bulundurulduğu takdirde talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunun açık olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememiz dosyası aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek, davacıların destekten yoksun kalma tazminat talepleri hususunda hesaplama yapılması talep edilmiştir. Aktüerya bilirkişisinin 16/10/2021 tarihli raporunda özetle: Davacı ...'in 20/03/1977 doğumlu olmakla yaklaşık 40 yaşında, Davacı ...'in 01.01.1966 doğumlu olmakla yaklaşık 50 yaşında ve evli olduğu, her iki davacının da müteveffa tarafından eylemli ve düzenli olarak bakıldıklarını ispatlamadıkları tespit edilmiş olduğu, bu sebeple davacılara destekten yoksun kalma zarar hesaplaması yapılmasının, hem Tazminat Hukuku öğretilerine, hem de Yüksek Yargı'nın ilke kararlarına aykırılık teşkil edeceği düşünülmekte olduğunu, yüce mahkemece aksi kanaatte olunması halinde; Müteveffanın %75 müterafik kusur tenzili yapıldığında, çocuk ...'in talep tavanının 16.865,95TL, çocuk ...'ın talep tavanının 16.865,95TL olacağı mütalaa edilmiştir....
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 31/06/2021 Mahkememizden verilen 27/06/2016 tarih ve 2015/881 Esas 2016/433 sayılı kararı Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 22/05/2019 tarih ve 2016/15476 Esas 2019/6594 Karar sayılı ilamıyla ile bozulması üzerine Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili, müvekkillerinin desteği olan ...'...
