Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 28/08/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu çocuklarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalıp kalmadığı, tarafların kusurlu olup olmadığı ve destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
ın da işe gidemediği gibi eşi ve çocukları ele de ilgilenememiş olduğunu, bu kaza nedeniyle büyük yıkım yaşadıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle; manevi tazminat taleplerinin tamamı ile maddi tazminata ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik anne ... için 850-TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatının), abla ... için 150-TL maddi tazminat (50-TL destekten yoksun kalma, 50-TL hastane masrafı, 50-TL de cenaze masrafı) olmak üzere 1.000-TL ‘nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini ( ... Sigorta A.Ş. için poliçedeki sorumlu olduğu meblağ kadar), kazaya sebep olan ... plakalı araç üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ......
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde:22/12/2017 tarihinde davalı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın, yaya olan ...'...
için 9.826,72 TL, davacı.... için 24.911,44 TL ve davacı ... için 102.560,60 TL olmak üzere toplam 143.827,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının, eş ... için 40.000 TL manevi tazminatın ve davacı çocukların her biri için 35.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi ve davalı ... Tic.Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik-iş kazasından kaynaklanan tazminat destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacıların desteği ....'nin davalılardan .... İnş. Taah. Ve Tic.Ltd. Şti.’nin çalışanı olduğu iş için yapılan yolculuk sırasında meydana gelen kazada hayatını kaybettiği ifade edilmektedir. 5521 sayılı İş Kanunu'nun 1'nci maddesi uyarınca yasaya göre işçi sayılan kişilerle işveren arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla İş Mahkemesi görevlidir. Davacılar desteği ile diğer davalılar arasında aynı ilişkinin bulunmaması görevi etkilemez....
Sayılı 01.11.2017 Tarihli örnek kararına ve ayrıca Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarih 2019/40 E. 2020/40 K. sayılı kararında da ayrıntılı olarak tartışılmakla, (her ne kadar 01.06.2015 tarihinden itibaren KTK . 90 ve 92 maddelerinden Genel Şartlar ifadesinin kaldırılmasına karar verilmiş olunsa da) Genel şartlarda da teminat dışı haller de belirtilen; “desteğin kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı” olduğu kabul edilmiştir. Bu itibarla maddi tazminat / destekten yoksun kalma tazminat taleplerinde desteğin kusuruna denk gelen tazminatlar hesaplamaya dahil edilmemektedir. Müteveffanın kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğu, kaza/ vefat tarihi 13.09.2020 olduğu dikkate alındığında; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğinin takdir ve hukuki değerlendirmesi Yüce Mahkemeye aittir." şeklinde görüş bildirilmiştir....
ın maddi tazminat (destekten yoksun kalma) taleplerinin ayrı ayrı kabulü ile, taleple bağlı kalınarak her bir davacı için 500,00 TL'den toplam 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 24/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacı küçük ...'ın maddi tazminat (destekten yoksun kalma) talebinin kısmen kabulü ile, 43.444,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 24/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacılardan ..., ... ve ...'ın manevi tazminat istemlerinin ayrı ayrı kısmen kabulü ile, davacı ... için 12.000,00 TL, diğer davacı çocuklar ... ve ...'ın her biri için ayrı ayrı 7.000,00 TL'den toplam 26.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılar ..., ... ve ...'...
GEREKÇE :Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talebine ilişkindir. Davacılar vekili 06/01/2020 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davacılar vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde "davadan feragat" yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı yanın taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
nin sorumlu olduğu destekten yoksun kalma tazminatının bulunmadığı, 12.03.2019 tarihinde Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenmiş rapora göre “Birinci Durum” dikkate alındığında ...'nin vefat etmiş olması nedeniyle annesi ... için destekten yoksun kalma tazminatının 38.327,13 TL olduğu, babası İnanbey Hamleci için destekten yoksun kalma tazminatının 16.115,31 TL olduğu mütalaa edilmiştir. TALEP ARTTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili, talep arttırım dilekçesi sunarak, davacı ... yönünden 38.327,13 TL, davacı İnenbey Hamleci yönünden 25.000,00 TL destekten yoksun kalma zararının tahsilini talep etmiş, harcını ikmal etmiştir. Taraflar arasında görülmekte olan davada kusur oranın daha önce alınan rapor ile %10 kabul edilerek ...9....
Sayılı dosyasındaki bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... kazanın gerçekleşmesinde asli kusurlu olduğunun ortada olduğunu, Müvekkili ... adına 13.01.2021 tarihli dilekçe ile davalı tarafa yapılan başvuru neticesinde sigorta firması tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve anlaşma sağlanamadığını bildirerek şimdilik 100,00 TL destekden yoksun kalma tazmitanın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkı sakla kalmak kaydıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talebine ilişkindir....
nin destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği bakiye tazminat tutarının 1.493,23.TL olduğu, Mahkeme tarafından tazminata hükmedilmesi durumunda davacı tarafın, sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığı tarih olan 15/12/2020'den itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinin bulunabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan 26/04/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili için talep edilen 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 1.493,23 TL'ye yükseltilmesine, tüm tazminat miktarlarına kaza tarihi olan 22/07/2011 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilerek davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının desteği olduğunu iddia ettiği müteveffa oğlunu kaybettiği trafik kazasından dolayı sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir....
