için, destekten yoksun kalma tazminat tutarı 84,979.92 TL hesaplanmış olup, davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı beyan edilen 56,854.00 TL tazminat tutarının davacının gerçek zararını karşılamadığının, Davacı baba ... için, destekten yoksun kalma tazminat tutarı 63,858.15 TL hesaplanmış olup, davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı beyan edilen 48,090.00 TL tazminat tutarının davacının gerçek zararını karşılamadığının takdir ve değerlendirmesinin Sayın Mahkeme’ye ait olduğu, Sayın Mahkeme tarafından davacıların gerçek zararlarının karşılanmadığı kanaatine varılması durumunda, Davacı anne ... için, bakiye destekten yoksun kalma tazminat tutarının 256.231,98 TL hesaplandığı, Davacı baba ......
Davacı ... fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaksızın ve çekince de ileri sürmeksizin hüküm altına alınan destekten yoksun kalma alacağını 08/06/2017 tarihinde tahsil etmiştir. .... sinin ilkkararımızın kaldırılmasına ilişkin kararı sonrası, dava dosyası bu kez aynı mahkemenin .... Esas numarasına kayıt edilip, yargılamaya devam edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucu, davacı ... için ödeme ile destekten yoksun kalma tazminatı isteminin konusuz kaldığı kabul edilmiş, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Maddi ve manevi tazminat istekli ilk dava 12/06/2017 tarihinde açılıp .... Esas numarasına kayıt edilmiş, yapılan yargılama sonucu kısmi dava şeklinde açılan davada 19/09/2019 tarih ve .... sayılı kara ile 13.080,45 TL destekten yoksun kalma alacağı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılarımızdan tahsili ile davacı ...' a ödenmesine karar verilmiştir....
nin kaza nedeni İle kalıcı maluliyeti olduğu, davacı ...’nin geçirmiş olduğu kaza nedeni ile yaşadıklarından ailesinin de büyük üzüntü duyduğunu, manevi olarak da zarara uğradıklarını, bu nedenlerle davacı ... için şimdilik tahkikat aşamasında artırılmak üzere 500,00 TL maddi tazminat (tedavi gideri, bakım gideri, iş gücü kaybı, maluliyetten doğan her türlü zarar ziyan, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan her türlü maddi kayıp), 150.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için şimdilik tahkikat aşamasında artırılmak üzere 250,00 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma ve bakıcı gideri), 50,000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için şimdilik tahkikat aşamasında artırılmak üzere 250,00 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma), 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı ......
in 135.745,57 TL destekten yoksun kalma tazminatı isteyebileceği, taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26.03.2005 tarihinden, 55.558,29 TL destekten yoksun kalma tazminatının 1. ıslah tarihi olan 28.05.2013 tarihinde, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 26.03.2005 tarihinden, 824,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının 28.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile bu davacılara ödenmesi gerektiği, ... yönünden ödenebilecek bir destekten yoksun kalma tazminatı kalmadığı, davacı ...'in kendi yaralanması nedeni ile 4.500,00 TL tedavi gideri istediği, bu tazminat talebinin ödendiği, baba ve eş olan ...'in ölümü nedeni ile davacıların duyduğu elem, ızdırap ve acı, fiilin işleniş biçimi, müteveffanın 1/2 kusurlu oluşu, davacıların bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesini isteyebilecekleri, davacı ...'...
Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 10/03/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Müteveffanın eşi ...’ın destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat miktarının 113.140,62 TL olacağını raporda bildirmiştir. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 20/11/2020 tarihli bilirkişi EK raporuna göre; Müteveffanın eşi ...’ın destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat miktarının 128.946, 39 TL olacağını raporda bildirmiştir. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 07/04/2021 tarihli bilirkişi 2.EK raporuna göre; Müteveffanın eşi ...'ın destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat miktarının 174.106,14 TL olacağını raporda bildirmiştir. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 19/08/2021 tarihli bilirkişi 3.EK raporuna göre; Müteveffanın eşi ...’ın destekten yoksun kalma sebebiyle talep edebileceği maddi tazminat miktarının 219.275,29 TL olacağını raporda bildirmiştir....
Yukarıda anlatılan hukuki düzenlemeler ışığında, mahkemece, destekten yoksun kalma davasında, destekten yoksun kalan kişilerin hukuki durumları ile desteğin trafik sigortacısının açtığı rücu davasında, destekten yoksun kalan kişilerin hukuki durumları tamamen farklıdır. Destekten yoksun kalma tazminat davalarında zarar görenler, mirasçılık sıfatından bağımsız olarak üzerlerinde zarar doğmuş kişilerdir. Buna karşın desteğin trafik sigortacısının açtığı rücu davasında destekten yoksun kalanlar, aynı zamanda desteğin mirasçısı ise rücu koşulları oluştuğu takdirde desteğin sorumluluğu mirasçılarına geçer. Somut olayda mahkemece alınan bilirkişi heyet raporunda; tek taraflı kazada sigortalı araç sürücüsü desteğin kazada %100 kusurlu olduğu ve davalıların sigorta şirketince kendilerine ödenenden fazla tazminat alacaklarının olduğu tespit edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/11/2017 NUMARASI: 2014/1229 Esas - 2017/941 Karar DAVA KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA: (Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1014 Esas- 2016/755 Karar) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Asıl dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3 ve 56/2. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat; birleşen dava ve uyuşmazlık ise destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir....
den kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14/03/2014 tarihli bedel artırım dilekçesi ile eş ... için maddi tazminat talebini 70.202,94 TL'ye yükseltmiştir. 2018/10449 Davalı ...Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı eş ... destekten yoksun kalma talebi yönünden davanın kabulü ile 70.202,94 TL'nin 12.11.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (... şirketinin dava tarihinden işleyecek yasal faizden ve poliçe limitiyle)tahsiline, davacı kız çocuk ... destekten yoksun kalma talebi yönünden davanın reddine, 3.000,00 TL yol giderinin davalılar ... ve ...'...
un maddi destekten yoksun kaldığını, davacılar ... ve ... için Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E sayılı dosyasından bilirkişi raporu alındığını, rapor doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak taleplerini ıslah ettiklerini, itiraz sonucu bilirkişiden alınan 05/09/2022 tarihli ek bilirkişi fark nedeniyle ... için ek bilirkişi raporu doğrultusunda dava ve ıslah dilekçelerine ek 710.116,28 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için ek bilirkişi raporu doğrultusunda ek 114.907,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmesi gerektiğini beyanla ... için ek 710.116,28 TL ve ... için ek 114.907,75 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan alınıp davacılara verilmesine ve olay ve tarafları aynı olan destekten yoksun kalma istemli davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve Ankara ......
GEREKÇE : Dava, Destekten yoksun kalma maddi zarara ilişkin Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacıların müteveffa ...'un ... plakalı davalı sigortalı sigorta firması sigortalısı aracın yapmış olduğu kaza neticesinde ölmesi nedeniyle davacıların davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyecekleri edebilecekse miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, SGK kayıtları, hasar dosyası, sigorta poliçesi, sosyal ekonomik durum tespiti, maaş ücret tespiti, ... Ağır CEza Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası uyap sureti ilgili yerlerden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu kaza nedeniyle tarafların kusur oranları tespit edilmesi ve destekten yoksun kalma tazminat bedeli hesaplanması amacıyla dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verilmiş, sunulan raporda kusur yönünden, ... plakalı otobüsün dava dışı sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 52 maddesi a ve b maddesi ile 47....
