kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
a 24.446,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 26/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...’a velayeten davacı annesi ...’a verilmesine, 15.768,46 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 26/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...’e velayeten davacı annesi ...’a verilmesine, 10.359,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 26/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...’e velayeten davacı annesi ...’a verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesinde ve bedel artırım dilekçesinde talep edilen tüm maddi tazminat için kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiştir....
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından 3.7.2006 tarihinde davacılara ödenen toplam 16.306 TL destekten yoksun kalma tazminatı güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir. ... tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir.Oysa destekten yoksun kalma tazminatı bu hesaplamanın yapıldığı gündeki verilere göre hesaplanmalıdır....
Diğer taraftan, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 06.03.1978 tarih ve 1/3 sayılı kararının gerekçesinde de: "Destekten Yoksun Kalma Tazminatının eylemin karşılığı olan bir ceza olmayıp, ölüm sonucu ölenin yardımından yoksun kalan kimsenin muhtaç duruma düşmesini önlemek ve yaşamının desteğin ölümünden önceki düzeyde tutulması amacına yönelik sosyal karakterde kendine özgü bir tazminat olduğu” hususu vurgulanmış; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.11.2005 gün ve 2005/4-648 E.-2005/691 K. sayılı ilamında da aynı esaslar benimsenmiştir. Önemle vurgulanmalıdır ki, Borçlar Kanunu’nun 45/III. maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf yoktur....
a velayeten ... için destekten yoksun kalma tazminatı, tüm davacılar için manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; destekten yoksun kalma tazminatının tam, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkindir. Mahkemece destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne, manevi tazminata ilişkin talebin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, davacı ... için 163.388,72 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000,00 TL cenaze ve defin gideri, davacı ... için 12.663,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 19.440,43 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 23.393,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 47.113,82 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 268.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Gerekçeli karar başlığında davacı çocuklar ..., ... ve ...'nin adlarının yer almaması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir....
Mahkememizin ...... tarihli celse ....... no'lu ara kararı uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı yönünden hesaplama yapılması aktüerya bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan ...... tarihli raporda sonuç olarak davacı ....... için 7.946,63 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı....... (........) için 1.163,64 TL destekten yoksun kalma tazminatından davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağına dair rapor ibraz edildiği görülmüştür....
Burada önemli olan, destekten yoksun kalan kimsenin ve ailesinin temsil ettiği sosyal ve ekonomik düzeye göre normal karşılanan giderlerdir (Yargıtay ...'nun 21.04.1982 gün, 979/4-1528 E., 1982/412 K. sayılı kararı). 818 sayılı BK 45 (TBK 53) hükmünün açıklığı karşısında, destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmek için mirasçı olmak gerekmediğine göre, destekten yoksun kalan kişiler, ölenin mirasçısı olup da mirası reddetmiş olsalar bile sorumlulara karşı dava açabilirler ve tazminat isteyebilirler. Zarar desteğini isteyenlerin üzerinde doğduğundan destekten yoksun kalma tazminatı isteme hakkı ölenden mirasçılara geçen bir hak değil, destekten yoksun kalanların kendi kişiliklerinde oluşan bağımsız bir haktır. Mirasın reddedilmiş olması, destekten yoksun kalma davasının açılmasına ve incelenip hasıl olacak sonuç uyarınca esasına ilişkin karar verilmesine engel yasal bir neden değildir....
Destekten yoksun kalma tazminatı açısından, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın davacılar tarafından davalı sigorta şirketine açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, toplanan deliller ve Mahkememiz’ce yukarıda anılan ilkeler gözetilerek alınan 08/10/2022 tarihli aktüer 2. ek bilirkişi raporu doğrultusunda haklılığı sabit olan davanın ıslah dilekçesi gibi kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüdün 15/01/2021 tarihinde oluştuğu gözetilerek anılan tarihten itibaren hüküm altına alınan destekten yoksun kalma tazminat alacağına aracın ticari-çekici araç olması sebebiyle avans faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden; desteğin öldüğü günde 17 yaşında olan ve 11.08.2003 günü evlendiği anlaşılan davacılardan ölenin kızı ..., evlenerek destek alacak konumdan çıktığından, desteğin öldüğü gün ile evlendiği güne kadar geçen süre için destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilir. Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda ise, adı geçen davacının 22 yaşına kadar destek alabileceği kabul edilerek, evlendiği günden sonraki süreyi de kapsayacak biçimde, 18.09.2006 gününe kadar destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış ve davalılar da bu tutardan sorumlu tutulmuşlardır. Kural olarak evlenmemiş olan kız çocukları yararına 22 yaşına kadar destekten yoksun kalma tazminatı ödetilmesine karar verilebilir ise de, destek olma süresi evlilik ile sona erdiğinden, destekten yoksun kalma tazminatının da evlenmenin gerçekleştiği güne kadar hesaplanması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davacılardan ...'...
