ın güncel verilere göre nihai ve gerçek destekten yoksun kalma maddi zararının 46.970,37 TL olduğu, mahkemece ödemelerin yeterli olmadığının ve güncel verilere göre hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde ve o takdirde davacı çocuk ...'ın güncel verilere göre nihai ve gerçek destekten yoksun kalma maddi zararının 25.245,69 TL olduğu, dosyada mevcut feragatnameye göre tedavi giderlerinden feragat edildiği, mahkemece destekten yoksun kalma maddi tazminat ödemelerinin yeterli olmadığının kabulü halinde ve o takdirde temerrüt başlangıcının davalı sürücü ve işleten yönünden 03/06/2013 kaza tarihi olduğu, işleyecek faizin davalı sürücü yönünden yasal faiz davalı işleten yönünden avans faizi olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılan bilirkişi raporları dikkate alındığında, davacı ...’ın maddi tazminat (destekten yoksun kalma) isteminin kabulü ile 184.679,71 TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 07/03/2019’den davalılar ... ve .....Ltd....
ün bakiye destekten yoksun kalma zararının 24.614,91TL, davacı babası ...'...
un desteğini Kaybeden anne ve babanın, destekten yoksun kalma zararı olduğunu, bu hesaplamada ağabey ...'un destekten yoksun kalma zararı hesaplanmadığını, yaşayan ... ile müteveffa ...'un aynı bilgi, beceri, deneyim ve mesleki kariyer seviyesinde olduğunu ispatlayabilirse, böyle bir hesaplamanın yapılması mümkün göründüğünü, kök rapordan sonra, ek bir bulgunun sunulmamış olması sebebiyle görüşü değiştirmemizi gerektirecek bir durumun oluşmadığı kanaatini bildirmiştir. Davacı vekili 27/06/2021 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacıların murisi müteveffa ...'un 12/11/2017 tarihinde meydana gelen tek araçlı/tek taraflı trafik kazasına dayalı olarak bakiye maddi tazminat(destekten yoksun kalma tazminatı-cenaze/defin gideri tazminatı) talebine ilişkindir....
Aktüer bilirkişi ... ... .../.../... tarihli rapora göre; davacı ...' un destekten yoksun kalma tazminatının 88.272,15.TL olduğunu, davacı ...' un destekten yoksun kalma tazminatının 81.816,56.-TL olduğunu, Davacı ...' un destekten yoksun kalma tazminat hakkının kalmadığını belirttiği anlaşılmıştır. Davacı vekili .../.../... havale tarihli dilekçesi tazminat talebini 168.088,71.-TL artırmak suretiyle ıslah etmiş, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalılara usulünce tebliğ edilmiştir....
GEREKÇE : Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talebine ilişkindir. Davacı anne ve baba, 16/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden oğulları 15/02/2002 doğumlu ...’ın desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla geçerli ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep etmektedir. Davanın dayanağı 6098 sayılı TBK'nun 53. maddesidir. Hasar dosyası ile Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bir sureti de getirtilerek davanın dayanağını teşkil eden trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti bakımından rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 20/12/2018 tarihli raporda; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'...
nin 07/06/2016 tarihinde İstanbul Vezneciler'de meydana gelen bombalı terör saldırısında vefat etmesi sonucu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir....
Davacı vekili 08/03/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve destekten yoksun kalma (maddi tazminat) talebini 79.862,77 TL'ye artırmıştır....
için 54.887,82TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı baba ... için 11.123,91TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı anne ... için 8.145,58TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 74.157,31TL tazminat hesaplanmıştır. 2)Trh2010 Yaşam Tablosuna Göre: a) Poliçe Limitinden kalan 360.000,00TL içinde Davacı eş ... için 265.727,29TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı baba ... için 44.820,41TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı anne ... için 49.452,30TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 360.000,00TL tazminat hesaplanmıştır. b)Poliçe Limiti dışında kalan Davacı eş ... için 134.699,81TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı baba ... için 22.719,92TL destekten yoksun kalma tazminatı Davacı anne ... için 25.067,86TL destekten yoksun kalma tazminatı Olmak üzere toplam 182.487,59TL tazminat hesaplanmıştır....
nın davacı tarafa destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi gerektiği kabul edilse dahi, ... Yönetmeliği m.16 hükmü gereği, müvekkil ...'nın ödemiş olduğu tazminat sebebi ile kazada tek kusurlu olan müteveffa ... mirasçılarına rücu hakkının ve zorunluluğun bulunduğunu, tüm bunlara ek olarak bilindiği üzere; müvekkil ...'ndan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulabilmesi ve müvekkilinin bu tazminattan sorumlu tutulabilmesi için davacının desteği olduğunu iddia ettiği ...'nin vefat ettiği kazaya karışan aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmamasını gerektiğini, kazaya karışan aracın sigortasının bulunması halinde ise müvekkilinin davacının destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu tutulmasının mümkün olamayacağını, tüm bu açıklanan nedenler göz önünde bulundurularak davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir....
