Maddesine göre, destekten yoksun kalatı müvekkillerim için belirlenecek maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) tutarlarının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir....
nın 22/09/2015 tarihinde Mardin ili, Derik ilçesinde terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler çerçevesinde çıkan çatışma sonucunda hayatını kaybettiğinden bahisle uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık eş ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) ve 150.000,00 TL manevi tazminat ile çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, konu ile ilgili ceza dosyasının ......
Herhangi bir geliri olmayan davacılardan ..., müteveffanın eşi olup ölümle birlikte murisin desteğinden yoksun kaldığı açıktır. Herhangi bir tartışmaya sebebiyet vermeyecek şekilde davacı ...’in, murisin desteğinden yoksun kalmış olmakla maddi tazminat talep etme hakkı bulunduğunu, Murisin erkek çocuklarından... ve... ile evli olan kız çocuğu ... bakımından maddi tazminat (destekten yoksun kalma talebinin olmadığını, Ancak murisin kız çocuklarından; müteveffa babayla ile birlikte aynı konutta yaşamlarını devam ettirmekte olan ve herhangi bir maddi gelirleri bulunmayan ... ve ...’in, ölümü ile birlikte babalarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarından dolayı adı geçenler bakımından da "destekten yoksun kalma" anlamında maddi tazminat talebimiz vardır. Bu nedenlerle; murisin ölümü ile birlikte onun desteğinden yoksun kalan eşi ...'in yanı sıra bekar kız evlatları bakımından maddi tazminat (destekten yoksun kalma) hesabı yapılması gereği vardır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş.'...
Karşı dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeni ile maddi tazminat, destekten yoksun kalma ve cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asıl davayı temyiz eden davalı ... şirket vekili, müvekkil şirket tarafından hak sahibine tüm poliçe limitinin ödendiğini, hükmün mükerrer ödeme yapılmasına yol açacağını ileri sürmüş, temyiz ekinde de ödeme makbuzu ibraz etmiştir. Kazaya karışan karşı araç ...plakalı araca ait Trafik ... Poliçesinde teminat, kaza tarihi itibariyle maddi zararlarda araç başına 1.200,00 TL olarak gösterilmiş, davaya konu kaza 25.06.2001 tarihinde gerçekleşmiş olup bu tarih itibari ile Hazine Müsteşarlığı'nca belirlenen trafik poliçesi teminat limit tutarı 1.200,00 TL'dir....
Bu hüküm ile olaydan dolaylı olarak zarar görene de tazminat istemek hakkı tanınmıştır. Bu istem Mülga Borçlar Kanunu'nun 41, 45/1, 47, 48, 49, 55, 56, 58 ve diğer maddelerinde düzenlenen (TBK'nın 49, 53, 54, 56, 57, 66, 67, 69. maddeleri) tazminat istemleri ile eş değerde olmadığı gibi eylemin karşılığı olan bir ceza da değildir. Ölümün sonucu olarak, ölenin yardımından yoksun kalan kimsenin muhtaç duruma düşmesini önlemek, yaşamının, desteğinin ölümünden önceki, düzeyinde tutulması amacına yönelik sosyal karakterde ve kendine özgü bir tazminat biçimidir(Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 06/03/1978 tarih ve 1978/1 Esas, 1978/3 Karar). Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.11.2005 gün ve 2005/4-648 E.-2005/691 K. sayılı ilamında da aynı esaslar benimsenmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir. Borçlar Kanunu’nun 45....
Dosya kapsamında davacılar------- yönünden bu yönde herhangi bir delilin olmadığı anlaşılmış, anılan gerekçelerle davacıların maddi tazminat talebinin (destekten yoksun kalma) davalı sigorta şirketinin sigorta poliçe limitleri dikkate alınmak suretiyle kısmen kabulü ile, davacı---- destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelinin 16/01/2018 temerrüt tarihinden (başvurudan itibaren 8 iş günü) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacılar ----- maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.----Karar sayılı ilamı) Birleşen ----- Esas sayılı dosyasında dava yönünden; ------ İçtihadı Birleştirme Kararlarında da açıklandığı üzere, destekten yoksun kalma tazminatı, destek görenlerin desteğin ölümü nedeniyle uğradıkları zararın giderim biçimidir. Kaynağını Borçlar Kanunu’ndan alır....
ın maddi tazminat (destekten yoksun kalma) talebinin kabulü ile 117.372,68 TL MADDİ TAZMİNATIN davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... ...'ın maddi tazminat (destekten yoksun kalma) talebinin kabulü ile 17.071,55 TL MADDİ TAZMİNATIN davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... ...'ın maddi tazminat (destekten yoksun kalma) talebinin kabulü ile 18.823,59 TL MADDİ TAZMİNATIN davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... ...'ın maddi tazminat (destekten yoksun kalma) talebinin kabulü ile 33.748,39 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ...'ın MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN KISMEN KABULÜ İLE 20.000,00 TL MANEVİ TAZMİNATIN davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... ...'...
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili dilekçesinde: 23/07/2018 tarihinde, davalı...’nun sürücüsü, davalı sigorta şirketinin ZMM Sigprtası olduğu ...plakalı aracın, sürücüsü Müvekkili... olan ...plakalı araca arkadan çaprması neticesinde, diğer araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... ...’ın vefat ettiğini, ölenin müvekkili ... eşi diğerlerinin ise annesi olduğunu, müvekkili ......
ne yöneltildiği, mahkememizce de takdir olunacağı üzere; müvekkilin davalıdan istemiş olduğu tazminat, destekten yoksun kalma tazminatıdır ve ölen kişinin ardında bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bu bakımdan yoksun kalmaları nedeni ile 2918 sayılı KTK, Borçlar Kanunu, TCK., Trafik Sigortası Genel Şartları, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası 107.maddesi ile diğer ilgili maddeleri gereğince davalı sigorta şirketine dava açtıklarıü, Yargıtay HGK 2012/17-215 E. 2012/413 “(Davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıkları, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı; dolayısıyla kusurlu araç şoförünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun, araç şoförünün desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre,...
ye davalı şirket tarafından maddi tazminat ödemesi yapıldığı, davalı şirket yönünden destekten yoksun kalma tazminat istemi yönünden davadan feragat edildiği, diğer davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı ifade edilmiş olup; davacı vekilinin davalı sigorta şirketine yönelik açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, maddi tazminat ödemesinin yapılması hasebi ile diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Dosya kapsamı ve dosyaya celbi sağlanan poliçe incelendiğinde de görüleceği üzere; davalı sigorta şirketi yönünden, manevi tazminat istemi bakımından poliçe teminatının tükendiği, bu hususun davacıların da kabulünde olduğu anlaşıldığından manevi tazminat istemli dava yönünden sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine dair karar verilmiştir....
