ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/269 Esas KARAR NO: 2021/396 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki -----plakalı araç seyir halinde iken --- kontrolünü kaybetmesi sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği -- yaralandığını ve ----tedavi gördüğü esnada kaza sebebiyle hayatını kaybettiğini, Müvekkillerin destekten yoksun kalması nedeni ile işbu davayı açtıklarını, ----- plaka sayılı aracın davalı ---kaza tarihini kapsar --- olduğunu, müvekkili-------- davalıdan istemiş olduğu tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu ve ölen kişinin ardında bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bu bakımdan yoksun kalmaları nedeni ile --------...
TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediği; ödeme tarihi itibariyle yapılan hesaplama neticesinde, takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere 50 kusur indirimi sonrası davacı ...'ın o tarihteki zararının ... TL ve ...'ın ise ... TL olduğunun hesaplandığı, Dolayısıyla, kabul edilen hesaplama kriterlerine göre, davalı tarafça yapılan ödemelerin davacıların zararlarını tamamen karşıladığının ve davacıların bakiye destekten yoksun kalma zararının bulunmadığının tespit edildiği; Yukarıda .... no'lu başlıkta izah edildiği üzere, desteğin müstakbel gelirine ilişkin bir araştırma yapılması gerekip gerekmediği hususunda hukuki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu" sonuç ve kanaatine varmıştır. Tüm dosya kapsamının incelenmesi ile; destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden yapılan yargılama neticesinde; Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı ...’ın maddi tazminat (destekten yoksun kalma) isteminin KABULÜ ile 184.679,71 TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 07/03/2019’den davalılar ... ve ....Şti bakımından ise kaza tarihi olan 06/06/2017’den itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine, 2-Davacıların manevi tazminat isteminin KABULÜ ile, Davacı ... için 25.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere belirlenen manevi tazminat tutarlarının davalı ...’den kaza tarihi olan 06/06/2017’den itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine, 3)A- Maddi tazminat yönünden alınması gerekli 12.615,47 TL harçtan peşin alınan 191,27 TL ve 628,00 TL ıslah harcının mahsubu ile eksik alınan 11.796,20 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına B-Manevi tazminat yönünden alınması...
DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM T. : ... Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı şirket tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı, ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde Samsun ili Tekkeköy ilçesinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini ...'...
nin; 17.390,56 TL tutarında destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi zararının bulunduğunu, müteveffanın hayatta iken, davacı kardeş ...'ye fiili ve düzenli şekilde destek olduğunun ispat edilmediği, bir başka ifade ile, somut olayda destekten yoksun kalma tazminatının şartlarının oluşmadığını raporunda mütala etmiştir. Taraf itirazlarının değerlendirilmesi ve TRH 2010 tablosu ve Prograssif Rant yöntemi esas alınarak hesaplama yapılması için ek rapor düzenlenmesi konusunda dosyanın aktüer bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi .... 07/06/2021 tarihli raporunda; ...'nin; 21.746,19 TL tutarında destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi zararının bulunduğunu raporunda mütala etmiştir Bilirkişi raporu karar vermeye yeterli görülmüş, rapora karşı itirazların reddine dair karar verilmiştir....
ye 20.3.2015 başlangıç tarihli poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davalı şirkete yaptıkları tazminat talebine ilişkin başvurunun reddedildiğini, meydana gelen kazada davacıların desteğini kaybettiklerini ve destekten yoksun kaldıklarını, davacıların destekten yoksun kalma zararlarından davalı ZMM sigortacısının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak şartıyla; davacı ... için 1.000,00-TL maddi tazminat(destekten yoksun kalma) ile davacı ... için 7.500,00-TL , ... için 7.500,00- TL, ... İçin 7.500- TL ve ... için 7.500-TL şer tazminat olmak üzere ceman 30.000 TL Ferdi Kaza Sigortası teminatı nedeniyle tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
-TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) ve 20.000-TL manevi tazminat , müvekkili ... ... kızının vefatından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.-TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) ve 20.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam, 40.020.-TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ......
in kusurunun bulunmadığı, reşit olan davacılara destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zarar hesabı yapılmasının mümkün olmadığı, davacı ...'nın aracın işleteni olduğu, ZMSS Genel Şartlarında açıkça ifade edildiği üzere işleten tarafından ileri sürülecek tazminat taleplerinin sigorta teminatı dışında olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı talep edilemeyeceği, davalı ...Ş. yönünden İMSS poliçe teminat kapsamında maddi tazminat talep edilemeyeceği ancak ferdi kaza koltuk sigortası teminat limiti olan 6.000,00 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceği, davalılardan sürücü ......
Aktüer bilirkişi ...tarafından hazırlanan, .../.../... tarihli rapora göre; davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatının 13.067,67.-TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili ...havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 13.067,67.-TL olarak ıslah etmiş, tamamlama harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalılara usulünce tebliğ edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı TBK'nın 53. Maddesinde düzenlenmiş olup, teker teker belirtilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. Maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....
AŞ vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen ilk derece mahkemesinin kararının, HMK'nin 353/1-b/2'nci maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, Buna göre: 1-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 39.380,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... AŞ'den davanın açıldığı 18/10/2018, davalılar ... ise trafik kazasının meydana geldiği 18/9/2015 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ... verilmesine, davalı ... AŞ'nin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, 2-Davacı ... tarafından açılan ve ölümüyle mirasçıları tarafından takip edilen maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 10.464,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ......
