Muvazaa iddiasının bulunmaması halinde alacaklının, tasarrufun iptali davası açarak alacağına kavuşma imkanı bulunduğu gibi, TBK ve TTK hükümlerine göre açılacak davalarda da devri yargılama konusu yapabilir.İİK'nin 44. maddesinde yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi işletmenin devrini sakatlamaz. Anılan hükmün yalnız cezai yaptırımı vardır. (İİK 337/a md) Aktiflerin devredenin malvarlığından çıkmamış kabul edilmesini, yani haczedilmesini sağlayacak tek yol, muvazaanın iddia ve ispat edilmesidir. O halde, Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönüne alınarak, davacı alacaklının taraflar arasında muvazaalı devir-satış olduğu iddiasının bulunmadığı gözetilerek, davanın kabulü yerine, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından yukarda açıklanan onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ve 103 ada 1, 3, 4, 5, 6 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalı şahıslar adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden kesinleştirilerek davalılar adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydı ve davalılar lehine zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği davalıların ecrimisil ödediği, bir kısım davalılar hakkında men kararı verildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
Bankası A.Ş.ye yönelttiği dava, İİK'nin 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına il......kin olup, birleşen dosyada, davalı alacaklı ...... Bankası A.Ş. vekili süresi içinde 3. k......iye karşı tasarrufun iptali davası açmıştır. Mahkemece; yapılan ilk yargılama sonucunda, asıl ve birleşen dosyada davanın reddine ve karşı davada vazgeçme nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına il......kin verilen karar, davacı üçüncü k......i vekili ve vekalet ücreti yönünden de davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilm......, Dairemizin 14.9.2017 tarih ve 2017/ 13031 Esas 2017/ 10817 sayılı kararı ile davacı 3. k......i vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, asıl ve birleşen dosyada borçlu vekili lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerektiği, birleşen dosyada takibe konu borcun haricen tahsil edildiği bildirildiğinden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur....
Dava, üçüncü kişinin İİK' nin 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Haczin 3. kişinin ticaret sicilinde kayıtlı iş yeri adresinde yapıldığı, borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmadığı, haciz sırasında borçlu şirket ortağı ya da yetkilisi hazır olmadığı ayrıca borçlu ile üçüncü kişi arasında organik bağ bulunmadığına göre, mülkiyet karinesi davacı üçüncü kişi lehine olup, davanın İİK’nin 96 maddesi gereğince üçüncü kişi tarafından açılması ispat yükünün yer değiştirmesine neden olmaz. Mülkiyet karinesinin aksinin davalı alacaklı tarafından inandırıcı ve güçlü delillerle ispat edilmesi gerekir. Devredilen işletmede haciz yapılabilmesi, devrin muvazaalı olduğunun iddia ve ispat edilmesine bağlıdır. Muvazaa iddiasının bulunmaması halinde alacaklının, tasarrufun iptali davası açarak alacağına kavuşma imkanı bulunduğu gibi, TBK ve TTK hükümlerine göre açılacak davalarda da devri yargılama konusu yapabilir....
DAVA : Şirket hisse devrinin geçersizliği sebebiyle iptali ve terditli olarak BK 19 md gereği tasarrufun iptali DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2022 Mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili davalı tarafından ... ... İzolasyon Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... ... ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketindeki hisselerinin devrine dayanak vekaletnamesinin geçersiz olduğu ve anılan şirket hisselerinin devrinin alacaklı davacı şirketten mal kaçırma amacıyla muvazaalı yapıldığı iddiasına dayalı olarak her iki şirketteki hisse devrinin iptalini istemiştir. Davacı vekilinin 10/06/2019 tarihli dava dilekçesi ile Şirket hisse devrinin geçersizliği sebebiyle iptali ve terditli olarak BK 19 md gereği tasarrufun iptali talepli olarak açtığı davasının Sakarya 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hile ve taraf muvazaası hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Hile (aldatma), genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya, özellikle sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten hatalı bir kanı uyandırmak veya esasen var olan hatalı bir kanıyı koruma yahut devamını sağlamak şeklinde tanımlanır. Hatada yanılma, hilede ise yanıltma söz konusudur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 36/1. maddesinde açıklandığı üzere taraflardan biri diğer tarafın kasıtlı aldatmasıyla sözleşme yapmaya yöneltilmişse yanılma (hata) esaslı olmasa bile aldatılan taraf için sözleşme bağlayıcı sayılamaz. Değinilen koşulların varlığı halinde aldatılan taraf hakkını kullanmak suretiyle hukuki ilişkiyi geçmişe etkili (makable şamil) olarak ortadan kaldırabilir ve verdiği şeyi geri isteyebilir....
CEVAP Davalı Hazine vekili; eskiden mera vasıflı 2666 parsel içinde kalan dava konusu 222 parselin de bulunduğu 21 parça taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil davası açılması amacıyla 1992 yılında kayıt maliklerinin tahkik edildiğini, davaya konu taşınmaz maliki aleyhine de dava açıldığını, ... oğlu ... ve mirasçılarını bilen ve tanıyan olmadığından kesinleşen Mahkeme kararı ile Hazinenin mirasçılığının belirlenerek taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini, daha sonra taşınmazın olimpik park ve spor tesisi yapılmak üzere Genclik ve Spor Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğini, mirasçı bırakmadan ölenin mirasının Devlete geçeceğini, miras sebebiyle istihkak davası açma süresinin geçtiğini ayrıca meradan açılan yerler zilyetlikle kazanılamayacağından kadastro tespitinin hatalı yapıldığını, bu nedenle şahıs adına yapılan tescilin de yolsuz olduğunu, tasarrufun iptali davasının da zamanaşımına uğradığını belirtip davanın reddini savunmuştur. III....
ın şikayet konusu taşınmaz yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığının açık olduğunu, kaldı ki İİK'nın 82/1. maddenin 12. bendi uyarınca meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için haczin dayanağını teşkil eden borcun haczedilmezlik iddiasına konu edilen evin bedelinden doğmamış olması gerekeceğini, borcun bu eşya yani evin bedelinden doğması halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağını, somut olayda şikayetçi ... yönünden takibe konu borcun söz konusu meskene ilişkin tasarrufun iptali davası sonucu verilen ilama dayandığı açık olduğundan şikayetçi ...'...
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, ölünceye kadar bakma akdinin muvazaalı olarak yapıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil- tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ... ...’in adına kayıtlı 1016 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümünü 22.04.2009 tarihinde ölünceye kadar bakım akdi ile davalı kızına temlik ettiğini, murisin özel bir bakıma ihtiyaç gösterecek hastalığının söz konusu olmadığını ve hastalık sürecinin yaklaşık 1 ay sürdüğünü, bir kızın annesine bakmasının ahlaki görev olduğunu, yapılan devir işleminin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali ile mirasın tüm yasal mirasçılar adına tenkisine karar verilmesini istemişler, dava dışı mirasçılardan ..., 21.09.2010 tarihli dilekçesi ile müdahil davacı olarak davaya katılmak istediğini belirtmiştir....
- sayılı dosyaları ile ---- Soruşturma sayılı dosyaları üzerinden devam ettiği; davacının söz konusu ---- bedelli senet nedeniyle borcunun olmadığı; söz konusu senedin lehtarı--- hakkında açılan menfi tespit davası yönünden --- sayılı dosyası üzerinden --- tarihinde verilen görevsizlik kararı üzerine ---- dosyası üzerinden işlem gördüğü ve davanın derdest olduğu ancak senet lehtarının söz konusu senedi kardeşi olan davalı --- ciro etmesi nedeniyle --- tarihinde ---- icra dosyası üzerinden davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığı, ileri sürülen imza itirazının ---- sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü; davacının yaşadığı süreçlere bağlı olarak sahip olduğu taşınmazları kızı----- devretmesi nedeniyle aleyhine açılan tasarrufun iptali davasının ---- dosyası üzerinden işlem gördüğü ve ayrıca---- dosyası üzerinden de ceza davası bulunduğu; senet lehtarına karşı irade sakatlığı nedeniyle hükümsüzlük iddiasına da dayalı menfi tespit davası derdest olduğu halde...
