Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. 3.2....
Davacı ... ise, 15.01.2014 tarihinde zilyetlik hukuki nedenine dayanarak eldeki tapu iptali ve tescil istemli davayı açmıştır. Bu davada, bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırmada, orman ve jeodezi mühendisi bilirkişiler tarafından 1955 ve 1984 (tespitten 20 yıl önceki) tarihli hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılmış ve çekişmeli taşınmazın etrafındaki taşınmazlarla birlikte tarımsal bütünlük içinde, üzerinde tarımsal faaliyet yapılan alanda kaldığı belirlenmiştir. Her ne kadar, eldeki davanın davacısı, kadastro tespitine itiraz davasının tarafı olmadığından kesin hükmün varlığından söz edilemez ise de, eldeki dosyada alınan rapor ile kadastro tespitine itiraz dosyasında alınan rapor arasında çelişki mevcut olup, mahkemece bu çelişki üzerinde durulmaksızın ve söz konusu çelişki yöntemince giderilmeksizin karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 üncü ve 15 inci maddeleri 3. Değerlendirme 1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 nci maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un uygulanacağı davalar yönünden HUMK'un 428 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. 2. Kadastro sonucu ... ada 8 parsel sayılı taşınmaz hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit tescil edilmitşir. 3.Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Hukuk Dairesince davacının dava konusu taşınmazı 1978 yılında satın aldığını iddia etmesi karşısında tespitten önceki hukuki nedenlere dayalı olarak eldeki davayı açtığı, kadastro tespitinin 1992 yılında kesinleştiği ve davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı, davanın güncellemeye itiraz olarak nitelendirilmesi için taşınmazdaki zilyetliğin kadastro ile güncelleme arasındaki bir tarihte önceki şerh sahiplerinden devraldığının iddia ve ispat edilmesi gerektiği, somut olayda böyle bir durumun bulunmadığı gerekçesi istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davaya konu ... İli Kepez İlçesi ......
in yemin metnini eda ettiği ve yemini usulünce yaptığının anlaşıldığı, yeminin kesin delil olması nedeniyle davacı tarafın tapu iptali ve tescile ilişkin taleplerinin mevcut kesin delil kapsamında reddine karar vermek gerektiği, davacı tarafın tazminata ilişkin talepleri incelendiğinde; davacılar ile davalı ... arasında birden fazla protokol, borç alıp verme, ödemelerin planlanması gibi hukuki işlemlerin mevcut olduğu, aralarındaki birden fazla hukuki işlemin ayrıca birbirleri ile bağlantılı hale getirildiği, mevcut hal itibariyle bu davaya konu hukuki işlem kapsamında talep edilen tazminatlarla ilgili düzenlemelerin sonraki aşamalarda protokole bağlanarak yapıldığı ve bu protokoller kapsamında davalı ... ve ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6 ncı ve 705 inci maddeleri, HMK'nın 190 ıncı maddesi. 3. Değerlendirme 1. Kadastro sırasında ... köyü çalışma alanında bulunan 50, 68, 96, 166, 196, 218, 250, 262, 286, 298, 302, 303, 308, 320, 325, 335, 354, 369, 380, 382, 393, 433, 434, 507, 540 ve 541 parsel sayılı değişik yüz ölçümündeki taşınmazlar...oğlu ... adına tespit ve 13.05.1975 tarihinde tescil edilmiştir. Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.12.2003 tarihli ve 2003/150 Esas, 2003/163 Karar sayılı ilamı ile; tapu kayıtlarındaki "... oğlu ..." adının iptali ile "... oğlu ... ..." olarak düzeltilerek kaydedilmesine karar verilmekle 19.03.2004 tarihli intikal, satış ve pay birleştirmeleri ile çekişmeli taşınmazlar davalılar adına tescil edilmiştir. Davacılar, 13.01.2005 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların miras bırakanları ... oğlu ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğinden ibarettir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğinden ibarettir. 3.2....
