Bu kez BAŞKENT ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş.” tarafından davada taraf sıfatlarının bulunmadığı iddiasıyla kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine,dairece dava taraf olan TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş.’ne kararın tebliği için yerel mahkemeye dosya iade edilmiş olup, kararın yöntemince tebliğinden itibaren yasal süre içinde TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. VEKİLİ TARAFINDAN yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede,davaya konu taşınmazın kadastro tespit tutanağının tespit malikinin TEK Genel Müdürlüğü olduğu, ancak TEK kurumunun özelleştirilmesinden sonra davaya konu taşınmazın TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş.’nin tasarrufuna geçtiği, BAŞKENT ELEKTRİK DAĞITIM A. Ş.’nin çekişmeli taşınmaz ile ilgisinin bulunmadığı nedeniyle, davada davalı sıfatının TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş.’e ait olduğu anlaşılmıştır. 1) Yukarıda açıklanan nedenlerle,BAŞKENT ELEKTRİK DAĞITIM A....
ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANDAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/09/2021 tarih ve 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı borçlunun ... nolu tesisattan perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yaptığının tespit edilmesi üzerine 23/10/2017 ve 27/06/2018 tarihlerinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek hesaplanan kaçak elektrik tüketim tahakkuk bedeli alacağı için ... ... İcra Müdürlüğü'nün .../......
. … DAVALILAR : 1- … VEKİLİ : Hukuk müşaviri … 2- … Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Konya ve Niğde İlleri sınırları içerisinde tesis edilecek olan Bor OSB TM-Zengen DM Enerji Nakil Hattının yapımı amacıyla elektrik dağıtım yerlerinin mülkiyet şeklinde, hat emniyet sahalarının ise irtifak hakkı kurulmak suretiyle Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırılmasına ilişkin 29/10/2021 tarihli ve 3143 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 28/10/2021 tarih ve 4703 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının Konya İli, Ereğli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve …parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmektedir....
Ancak; Aleyhine dava açılan idare Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında davalı olarak TEDAŞ Genel Müdürlüğünün gösterilmesi ve davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar başlığındaki "Tedaş Genel Müdürlüğü" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine, “Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü” sözcükleri ve gerekçeli kararın 3 numaralı maddesinden sonra gelmek üzere "4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının...
Ancak; Aleyhine dava açılan idare Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında davalı olarak Tedaş Genel Müdürlüğünün gösterilmesi ve davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar başlığındaki "Tedaş Genel Müdürlüğü" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine, “Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü” sözcükleri ve gerekçeli kararın 3 numaralı maddesinden sonra gelmek üzere "4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının...
Somut olaya dönüldüğünde, davalı Türkiye Kömür İşletmeleri'nin işyerini Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne devrettiği, davalı ... Anonim Şirketi'nin ise aynı işyerini özelleştirme suretiyle diğer davalı ... Şirketi'ne devrettiği görülmektedir. Bu itibarla iş sözleşmesinin sona ermesine bağlı alacaklar bakımından davalılar Elektrik Üretim Anonim Şirketi ve Türkiye Kömür İşletmeleri'nin asıl işveren oldukları dönemde doğmadıkları da dikkate alınarak anılan davalıların sorumlulukları olmadığı göz önününe alınmaksızın davacının talepleri bakımından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilmesi isabetsizdir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında İskenderun 6.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kaçak elektrik tüketimi yaptığı bu nedenle hakkında tutanak tutulduğunu ve bu tutanak doğrultusunda oluşturulan kaçak elektrik tahakkuku doğrultusunda davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan etmiş, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Elektrik Dağıtım A.Ş (eski adı ... ... Müessese Müdürlüğüne) yöneltilmiştir. 6831 Sayılı Orman Kanununun 17/3 maddesine göre ormanlık alanlardan geçirilen enerji nakil veya boru hatları ile ilgili ücret ödenmesi ve bununla ilgili uygulanacak esasları düzenleyen 4.4.2002 tarihli protokolün davalılardan ... ile imzalanması ve dava tarihindeki hukuki durum nazara alındığında öncelikle dava konusu bedelden kimin sorumlu olduğunun, bir başka deyişle husumetin kime yöneltilmesi gerektiğinin, öncelikle belirlenmesi gerekir. Türkiye Elektrik Kurumunun hukuki varlığı 26.4.1994 tarihinde sonlandırılarak yerine Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim 2008/8603-11055 Şirketi (...) ile Türkiye Elektrik Üretim İletim Anonim Şirketi (TEAŞ) kurulduğu ve şirketin tüm aktif ve pasiflerinin ...’a devredildiği anlaşılmaktadır. 233 sayılı KHK.nın 15. maddesinde sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüslerin işletmelerini müessese halinde teşkilatlandırabilecekleri belirtilmiş ve buna dayalı olarak da ......
Türkiye Elektrik Kurumunun hukuki varlığı 26.4.1994 tarihinde sonlandırılarak yerine Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim 2008/8612-11058 Şirketi (...) ile Türkiye Elektrik Üretim İletim Anonim Şirketi (TEAŞ) kurulduğu ve şirketin tüm aktif ve pasiflerinin ...’a devredildiği anlaşılmaktadır. 233 sayılı KHK.nın 15.maddesinde sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüslerin işletmelerini müessese halinde teşkilatlandırabilecekleri belirtilmiş ve buna dayalı olarak da ... Elektrik Dağıtım Müessesi kurularak ticaret siciline tescil edilmiş bağımsız tüzel kişilik kazanmıştır. Daha sonra ... Elektrik Dağıtım Müessesinin ünvanı, ... Elektrik Dağıtım A.Ş olarak değiştirilmiştir. Müessese ve bağlı olduğu şirketlerin bağımsız tüzel kişiliklerinin olması, kendi faaliyet alanlarıyla ilgili ticari faaliyetlerini karlılık esasına göre ve bağımsız yürütmeleri esas olup, KİT.lerin özelleştirilmelerinin ve bu amaca yönelik bölünmesindeki amaç gözetildiğinde ......
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesinin sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Cemal Nadir Cad. Zafer Meydanı, No:181/A Blok Zafer Plaza adresinde bulunan ......
