ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/450 KARAR NO : 2024/313 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 10/08/2024 tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek ve Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 07/09/2024 tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken bulunan kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 10/08/2024 tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek ve Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ......
CEVAP : Davalılar Sanko Enerji Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış Anonim Şirketi ve ... Toroslar Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde özetle, ilk önce davanın yetkili mahkemede açılmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 5230 sayılı Pamukbank Türk Anonim Şirketinin Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketine Devri ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 11. maddesiyle, 4603 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun'a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiştir. Bu durumda, 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalardan olan davalı T.C. Ziraat Bankası A. Ş. anılan madde uyarınca mahkemeler nezdinde açtığı veya açacağı davalarda harçtan muaf olup, aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti söz konusu değildir. Anılan sebeple, kararı temyiz eden davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'...
İş Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2012 NUMARASI : 2010/1211-2012/1612 5230 sayılı Pamukbank Türk Anonim Şirketinin Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketine Devri ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 11. maddesiyle, 4603 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun'a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiştir. Bu durumda, 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalardan olan davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. anılan madde uyarınca mahkemeler nezdinde açtığı veya açacağı davalarda harçtan muaf olup, aleyhine açılmış veya açılacak davalarda yargı harçlarından muafiyeti söz konusu değildir. Anılan nedenle, kararı temyiz eden davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'...
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. N.... - [16261-62983-.....] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25979-11126-.....] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16926-29366-...] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : T... ANONİM ŞİRKETİ -[25999-56551-....] UETS VEKİLİ : Av. - [16775-77787-......]...
ENERJİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2024 YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih, ... Esas, ......
ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI :1- ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI :2- .... ORGANİZE SANAYİ BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ :Av. DAVA İHBAR OLUNAN : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Anadolu İşyeri Paket Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Tekstil San. Tic. A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 30/10/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu işyerinin 31/12/2016-31/12/2017 sigorta başlangıç ve bitiş tarihli makine kırılması sigorta poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigortalısı dava dışı Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü olan, .......
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idarelerden Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından, İdare Mahkemesince iptal davasının açıldığı tarih olan 15/10/2010 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinin hiçbir hukuksal dayanağının bulunmadığı, hükmedilmesi halinde ise, huzurdaki davanın açılış tarihi olan 14/02/2014 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği, parasal hakların ödenmesi konusunda sorumluluğun hangi davalıda olduğuna ilişkin açık bir ifadenin bulunmadığı ileri sürülmektedir. ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından, iptal edilen işlemin TEDAŞ Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiği, kendilerinin bu işlemi tebliğ ettiklerinden davada taraf sıfatlarının bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
