ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/26 KARAR NO : 2023/146 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10.01.2022 KARAR TARİHİ : 22.02.2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 10.01.2022 harç tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesiyle; davalı ... Enerji Ltd. Şti....
Bu kapsamda ödünç sözleşmesi TBK madde 386'da tüketim ödüncü olarak tanımlanmaktadır. Madde 386, Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik vermeyi miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği sözleşmedir. TBK madde 392'ye göre, Ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir gün ya da bildirim süresi veya borcun geri istendiği anda muaccel olacağı kararlaştırılmamışsa ödünç alan, ilk istemden başlayarak altı hafta geçmedikçe ödüncü geri vermekle yükümlü değildir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede, borcun geri isteneceği anda muaccel olacağı yönünde bir hüküm düzenlenmemiştir. Ancak geri ödemenin geciktirici şarta bağlandığı görülmektedir. Geciktirici şart her üç sözleşme bakımından ortak bir biçimde şu şekilde düzenlenmiştir. Sözleşme 2.4. Kredinin geri ödenmesini talep etmeme; Kredi veren, iş bu kredi sözleşmesinin 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2024/754 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nun işletmesini yaptığı, davalının 18/01/2020 tarihinde ... plakalı aracı ile köprü ve otoyoldan ücret ödemeksizin geçiş yaptığı, 6001 Sayılı kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası ile ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödenebileceği öngörülmüş olmasına rağmen davalının bu süre içerisinde de geçiş bedelini ödememesi üzerine 16/12/2020 tarihinde ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1055 Esas KARAR NO : 2022/693 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, tıbbi malzeme tedarikinden dolayı, dava dışı ... Uygulama ve Araştırma Hastanesi (Döner Sermaye İşletmesi)’nden toplam 80.432,16-TL; ......
Taraflar arasındaki itirazın iptali (ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz ve davalı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle ve davacı vekili tarafından incelemenin duruşmalı yapılması istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.03.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'...
Maddelerinde düzenlenen tüketim ödüncü sözleşmesine esasına dayalı huzurdaki davada Mahkemenin görevli olmadığını, adi bir borç ilişkisi esasına dayalı huzurdaki davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, dayanak icra takibine konu ödeme emrinde, alacak iddiasında bulunanın adresinin Avcılar olduğunu, müvekkilinin adresinin ise Başakşehir olduğunu, dolayısıyla yetkili icra Müdürlüğünün Küçükçekmece İcra Müdürlüğü olduğunu, huzurda görülen davanın ön şart yokluğundan reddi gerektiğini, ödünç sözleşmesinin düzenlendiği yasal düzenlemelerdeki ihtar şartlarına uyulmadığını, dava konusu tahsilat makbuzunun davacı tarafça kötü niyetle doldurulduğunu, bununla ilgili müvekkilinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, ceza soruşturmasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafın kredi vermeye yetkili kuruluşlardan olmadığını, müvekkilinin...
Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle iki bin beş yüz Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz.'' şeklindedir. 4. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 386 ncı maddesine göre; tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği sözleşmedir. 3....
HMK 114. maddesinde; Mahkemenin görevli olması hususunun dava şartı olarak belirtildiği, HMK 115. maddesinde de, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetileceğinin açıklandığı anlaşılmakla eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili iş bu davanın mahkememiz görev alanında bulunmadığı, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında kaldığı kanaatine varılarak davanın usul (görev) yönünden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 6098 sayılı TBK m. 386 ve devamı maddelerine göre tüketim ödüncü nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle İİK m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır. İstinaf kanun yoluna başvuran davacının iki istinaf gerekçesi bulunmaktadır....
Para borcunun kaynağı ise önemli değildir; Munzam zararın tazmini sadece tüketim ödüncü sözleşmesine münhasır değildir. Meselâ, sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme veya vekâletsiz işgörmeden doğan para borcunda munzam zararın tazmini söz konusu olabilir. Bunun için her şeyden önce borçlunun temerrüde düşmüş olması gerekir. B.Borçlunun Temerrüdü Türk Borçlar Kanunu 117. maddesi uyarınca davalı borçlunun usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmesi gerekir. Borçlu temerrüde düşürülmemişse borçlu hakkında yapılan icra takip tarihinde veya dava açılmışsa dava tarihinde borçlunun temerrüdü oluşur. C. Munzam Zarar Munzam zararın tazmini için aranan şartlardan üçüncüsü zarardır. Nitekim, bu şart "temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa" ifadesi ile TBK. m. 122/1 hükmünde açıkça belirtilmektedir. Ancak, söz konusu hükümde zararın türü ve niteliği konusunda açıklık yoktur. Bununla beraber munzam zarar da zarar teorisindeki genel esaslara uygun biçimde anlaşılmalıdır....
