Aksi bir yorumun kabulü, üst düzey teknoloji ile gerçekleştirilen ... sözleşmesi ilişkilerinin dahi 4077 sayılı yasa kapsamında kalmasını ve bunlardan kaynaklanan uyuşmazlıklara da Tüketici Mahkemelerinde bakılmasını gerektirir ki, bunun yasanın amacına aykırı olduğu açıktır. Buna göre istisna sözleşmesinden ... ilişkileri de 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerinin uygulanması hukuken olanaklı değildir. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26.2.2003 ... ve 2003/15-127 E., 2003/102 K. sayılı kararında bu husus belirtilmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişki ... sözleşmesinden kaynaklandığından, davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olması nedeniyle yerel mahkemece görevsizlik kararı yerine esas hakkında karar verilmesi yerinde görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/144 Esas KARAR NO :2021/726 DAVA:İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ... abone ve ... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, İşbu sözleşmeye bağlı olarak davalı ticarethanesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, Davalının Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanılan enerji tüketim bedellerinin ödemediğini, sözleşme uyarınca davalıya ait enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 352,80 TL tutarlı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Gıda Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 1995 yılında ... restoranlarına lojistik destek vermek amacı ile kurulduğu günden bu zamana kadar başta Gebze, Hadımköy, Ankara, Antalya, İzmir, Muğla ve Kıbrıs depolama ve dağıtım merkezleri ile Türkiye’nin tamamında, ayrıca Gürcistan, Makedonya ve Kıbrıs’ta da tedarik zinciri yönetimi hizmeti vermekte olan firma olduğunu, Huzurdaki dava, Müvekkili Şirket ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/204 Esas KARAR NO : 2021/518 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının "... Mahallesi ... No:... Caddesi ... /İstanbul" adresindeki ... isimli işyerinde sağlanan elektriği kullandığını, bu kullanım karşılığı olan 02/06/2010 son ödeme tarihli tüketim fatura bedelini ödemediğini, davalı aleyhine bu sebeple ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini beyan ile davalının takibe yönelik itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Gıda Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 1995 yılında ... restoranlarına lojistik destek vermek amacı ile kurulduğu günden bu zamana kadar başta Gebze, Hadımköy, Ankara, Antalya, İzmir, Muğla ve Kıbrıs depolama ve dağıtım merkezleri ile Türkiye’nin tamamında, ayrıca Gürcistan, Makedonya ve Kıbrıs’ta da tedarik zinciri yönetimi hizmeti vermekte olan firma olduğunu, Huzurdaki dava, Müvekkili Şirket ile davalı ......
İşbu sözleşmeye konu işin, üst düzey teknoloji gerektirmesi, kapsamı, karmaşıklığı dikkate alındığında yasa koyucunun salt kullanma ve tüketim amacıyla yapılan, basit nitelikteki, dar kapsamlı (kullanacağı evi için dolap, badana, boya vb. ) olağan tüketim işlemini konu alan eser sözleşmelerini, 6502 sayılı Yasa'nın 35/l maddesi kapsamına aldığı ve tüketici mahkemesince bakılmasını öngördüğü icap eder. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile ilgili davaların kapsamı ve karmaşıklığı dikkate alınarak, basit yargılama usulüne tabi tutularak kısa ve basit bir şekilde sonuçlandırılmasının sakıncalarıda dikkate alınmalıdır. Buna göre, işbu uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi ve tazminat istemleri içermesi karşısında davaya genel mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin bakması gerekirken, yanılgılı gerekçeyle tüketici mahkemesinin görevli olduğu kararı verilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle, kararın bozulması gerekmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalı ile yapılan Elektirk Abonman Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim bedeli olarak 105.568.00 TL'nin tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itrazın iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Davalı vekili yönünden ise; Somut olayda; davalı adına çıkartılan elektrik tüketim bedellerinin başlangıç tarihleri gösterilmediği gibi, kaçak olarak kullanılmayan elektrik bedeline KDV uygulanmış ve davanın Kabul-Red oranına göre alınan avukatlık ücreti yanlış hesaplanmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... İnş. Taah. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Nin ... Sözleşme hesap nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı borçlu şirketin elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan 7.193,26 TL alacağı için icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı/borçlunun borca ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, takibe konu dönemlere ilişkin olarak, işyerinin elektriği davalı borçlu üzerine kayıtlı olduğunu, davalının borçtan sorumlu olduğu belirtilerek davalının, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/927 KARAR NO : 2022/836 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi gereğince davalı elektrik hattından ------adresindeki işyerinde elektrik tükettiğini, davalının kurum kayıtlarında -----müşteri numarası ve --------sözleşme numarası ile kayıtlı olduğunu, davalının sözleşme uyarınca kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı mahalin ticarethane olduğunu, davalının kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, faturaları vadesinde ödemeyerek kuruma zarar verdiğini, ödenmeyen fatura bedelinin 13.158,56 TL olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin abone olup elektrik kullananlara...
Dava; elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı, elektrik borcundan dolayı 21.09.2010 tarihinde davalı hakkında icra takibine gidilerek, takipte 1.637,30 TL asıl alacak, 3.223,33 TL gecikme cezası ve 580,22 TL KDV olmak üzere toplam 5.440,85 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Somut olayda; mahkemece, davacının, tüketim bedeli ödenmediğinde elektriği kesmesi gerekirken yaklaşık iki yıl kesmeyerek konutta oturmayan davalı zararının artmasına neden olmasından dolayı ödenmeyen 25 adet fatura tutarının %20'sinden davalının sorumlu olduğu ve taraflar arasındaki sözleşmede gecikme cezası tahsil edileceğine ilişkin hüküm bulunmadığından gecikme cezası ve KDV'sinin talep edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Davalı davacının elektrik abonesidir....
