öne sürerek, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulüne, 46.958,88 TL tazminatın 17.02.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine ;Davalı ... vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 18.05.2020 tarih ve K-2020/42917 sayılı kararına karşı yaptığı itirazın kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulüne, 42.648,31 TL sürekli iş göremezlik, 3.031,37 TL geçici iş göremezlik ve 1.010,45 TL geçici bakıcı gideri toplamı 46.690,13 TL tazminatın 17.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulüne, başvurunun kabulü ile 40.445,35 TL tazminatın 09.08.2017 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek başvurana ödenmesine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 13.06.2016 tarihinde çift taraflı trafik kazası gerçekleştiği, kazaya karışan araçlardan birinde yolcu konumunda olan davacının yaralandığı dosya kapsamıyla sabittir....
Talebe konu tazminat miktarının 39.429,00-TL olduğu, itiraz Hakem Heyetince ,Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketinin yaptığı itirazın reddine karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 39.429,00-TL olduğu anlaşıldığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, hesap raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile 100.000,00 TL maddi tazminatın 18/03/2019 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, 4 ve 2 aylık karar verme süreleri içinde hakem yargılamasının sonuçlandırılamayacağı gerekçesi ile mahkemede çözümlendirilmek üzere dosyadan el çekilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili, maluliyet raporuna itiraz edierek davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince,başvurunun kabulü ile 105.742,54 TL sürekli iş göremezlik ve 3.113,30 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 108.855,84 TL tazminatın 14/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile ... için 21.765,00 TL destekten yoksun kalma, 2.500,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplamda 24.265,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL. manevi tazminata, ... için 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazlarının reddine karar verildiğine göre, davacı ... lehine hükmedilen toplam 24.265,00 TL maddi tazminat yönünden verilen karar ve 20.000,00 TL manevi tazminata ilişkin karar ayrı ayrı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmakta; diğer davacılar lehine hükmedilen 10.000,00’er TL manevi tazminata ilişkin verilen karar da davacıların ihtiyari dava arkadaşı olması nedeniyle ayrı ayrı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 255.556,00 TL'nin 05/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, talebin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 405.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararının 29.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulüne karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazın kısmen kabulü ile hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında 1.198,50 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir....
