Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle feshin iptâli, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren önlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/90 Esas KARAR NO:2024/317 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalı şirketle imzalamış olduğu yüklenim sözleşmesi ile ... Otel Projesi kapsamında muhtelif izolasyon işlerini yapmayı yüklendiğini; davacının davalı şirketin taşeronu, davalı şirketin ise otel işletmesinin taşeronu olduğunu, davacı şirketin sözleşme gereği tüm imalatları yaptığını; otelin uzun bir süre önce faaliyete geçtiğini; davacı tarafından davalı şirkete sunulan 1,2,3 ve 4 numaralı hakedişlerin davalı şirketçe mail yoluyla onaylandığını ve davacı tarafından faturalandırıldığını; ancak faturalandırılan hakediş alacaklarının tamamının ödenmediğini; ödenmeyen cari hesap alacakları için .......
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan proje bedeli alacağının tahsili istemiyle açılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı belediyenin hizmet binasının proje müellifi olduğunu, mimari, elektrik, tesisat projeleri ile zemin etüdünün yapımı için 35.000,00 TL bedel ile anlaşıldığını, müvekkilinin edimini ifa etmesine rağmen davalının akdî ilişkiyi reddedip iş bedelini ödemediğini, yapı ruhsatında müvekkilinin imzasının bulunduğunu belirterek 35.000,00 TL proje bedelinin 02.11.2012 projenin sunulduğu tarihten işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiş, davalı vekili taraflar arasında ihaleye bağlı sözleşme bulunmadığını, yapı ruhsatında yüklenicinin ... Ltd. Şti....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, 6098 Sayılı TBK, 6102 sayılı TTK, 3. Değerlendirme Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, davalıya ait taşınmazlar üzerine davacı tarafından 5 yıldızlı turistik tesis yapılması, 49 yıl süre ile kiralanması, kira bedelinin dönem cirosunun %3’ü karşılığı ödenmesi ve sürenin bitiminde de tesislerin davalıya devredilmesine ilişkin, eser ve hasılat kira sözleşmelerini içeren karma nitelikteki “yap, işlet, devret” sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, tesisler henüz inşa edilmeden, sözleşmenin eser safhasında doğduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına ÖNDERİLMESİNE, 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :16.10.2014 Numarası :2012/539-2014/535 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı şirket yüklenici, davalı idare ise iş sahibidir....
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi ve tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Yasa'nın 3/I bendi ile tüketici işlemi kapsamına eser sözleşmeleri de alınmışsa da, somut olayda olduğu gibi arsasına karşılık bağımsız bölüm alacak olan arsa sahibinin salt kişisel tüketim amacından söz edilemeyeceği, bu amacın tüketim ihtiyacını aştığı, Yasa'nın 3/k maddesindeki "tüketici" tanımına uymadığı anlaşılmaktadır. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi, taşınmaz satış vaadi ve inşaat sözleşmesini birlikte kapsayan karma bir sözleşmedir. Bu sözleşmede arsa sahibinin tek amacı kullanmak için konut ihtiyacını gidermek değildir. Başlıca amaçlarından birisi de arsasına değer katacak yapının inşaa edilmesidir. Bu durum, 6502 sayılı Yasada açıklanan tüketicinin amaçlarından farklıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2024/513 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.07.2021 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davalının idareden ihale ile aldığı işleri müvekkili şirkete taşere etmek sureti ile yaptırdığını, davalı tarafın sözleşmenin başından itibaren sözleşmede belirlenen edinimlerini gereği gibi yerine getirmediğini ve sözleşmeye göre ödemesi gereken ödemelerini geciktirdiğini hatta bir kısmını ise hiç yapmadığını, müvekkili tarafından ödemelerin gerçekleştirilmesi ve aksi halde aralarındaki taşeron sözleşmesinin feshedileceğini içeren ihtarnameler ile davalıya bildirildiğini, davalının yine de borçlarını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/541 Esas KARAR NO : 2021/506 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KR.YZL.TARİHİ : Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Keban-Arapgir-Divriği Ayr....
Bürosuna karşı ise, otomobile ... gaz sistemi takma nedeniyle oluşan zararın (eser sözleşmesinden kaynaklanan) tazmini istekleriyle dava açmıştır. Davacının davalı ... şirketine karşı açtığı davada, davacının “Tüketici” tanımına girdiği, davalı ... şirketinin ise “Satıcı” konumunda olduğu ve uyuşmazlığın da bir tüketici işlemi olan araç satış sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Ancak davalı ... Bürosuna açılan dava 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce, 09/01/2014 tarihinde 4077 sayılı Kanunun yürürlükte olduğu zamanda açılmış olduğundan ve taraflar arasında 4077 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir satış yahut hizmet ilişkisi bulunmadığı gibi uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle bu uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden davalı ......
