YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde tapuya kayıtlı B blok, 1 nolu taşınmazın, davacıya satışına ilişkin işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak gerçekleştirildiğinden bahisle, satışın geçersiz sayılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Fon Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair 6758 sayılı Kanun kapsamında, davalı idarenin kayyım olarak atandığı ... Yatırım A.Ş.'...
Tüketici Mahkemesinin 2021/986 Esas sayılı dosyasında teminat karşılığında cebri icra ile satışın tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, mahkemeye teminatın yatırıldığını, tedbir ara kararına icra dosya numarasının hatalı yazılması ayrıca teminat yatırıldığı gün HSK tarafından İstanbul’da beklenen olumsuz hava koşulları nedeniyle çalışanların idari izinli sayılması nedeniyle mahkemece verilen tedbir kararının icra müdürlüğüne bildirilemediğini, satıştan önce mahkemece verilen tedbir kararı sunulmak suretiyle İcra Müdürülüğüne müracaat edildiğini ancak müdürlükçe taleplerinin dikkate alınmadığını, tedbir kararına rağmen satışın yapıldığını, ihaleye olumsuz hava koşulları ve idari tatil ilan edilmesi nedeniyle sadece alacaklı vekilin katıldığını, ihaleye yeterli katılımın sağlanmadığını, idari tatil nedeniyle satışların erteleneceğini düşünen kişilerin ihaleye katılmadıklarını bu nedenle taşınmazın çok ucuza satıldığını ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir. II....
nın 25.10.2004 tarihli dilekçesinde aracını üzerindeki şerhten dolayı satamadığını, bu şerhin kaldırılmasını, yine 14.03.2006 tarihli dilekçesinde aracın kendisinde olduğunu, ruhsatında Arap Tüfekci'ye noter satışının gözüktüğünü, bu satışın iptalini istediğini, sanık ...'ın da 14.11.2014 tarihli temyiz dilekçesinde söz konusu aracın kovuşturma aşamasında yakınana iade edildiğini belirttiği, Sanıkların 22.05.2003 tarihinde bu kez yakınan ...'...
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ......
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ......
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usul yönünden davacının subjektif dava ehliyetinin bulunmadığı; esasa ilişkin ise, 9.500.000,00-TL muhammen bedelle çıkılan ihalede hurda malzemelerin 21.550.000,00-TL bedelle satışının yapıldığı, ilgili taşınırların mülkiyetinin üçüncü kişilere ait olduğu, satıştan elde edilen meblağın söz konusu taşınırlar sebebiyle üçüncü kişilere karşı doğması muhtemel mali yükümlülüklerin finansmanında kullanılacağı, taşınırlar teslim edildiğinden davacıya satışın artık fizîken mümkün olmadığı ileri sürülmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ......
İbareli markanın gerçek hak sahipliği iddiası ile hükümsüzlük davası açılarak, davaya konu markanın kullanımın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, davalının davaya konu tescilli markanın hak sahibi olduğu, davacının ise tescilsiz olarak hak sahipliği iddiasında bulunduğu, davalı tarafından tescil ettirilen davaya konu markanın kullanılmaması yönünde mülkiyet hakkını kısıtlayıcı şekilde tedbir kararı verilemeyeceği gibi davacının gerçek hak sahipliği iddialarının da yargılamayı gerektirdiği, bu nedenle davalı markasının kullanılmaması yönündeki talebinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
dan icranın durdurulması kararı getirmesine gerek bulunmamaktadır.(Hacizde İstihkak Davaları, Dr. Kudret Aslan, ..., 2005, sh. 657; ... ve iflas Hukuku, Cilt ..., Prof. Timuçin Muşul, ... 2013, s. 688; ... Hukuku Esasları, Prof. İlhan E. Postacıoğlu, ..., 1982, s. 406; ... İflas Kanunu Şerhi, .... Tabı, Ord. Mustafa Reşit Belgesay, ... 1949; Karşı görüş, ... ve İflas Hukuku El Kitabı, Prof. Dr. Baki Kuru, s. 499-500;Talih, Uyar, İstihkak Davaları, s.1086 ) Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Taraflar arasındaki tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir....
