İİK’nın 363. maddesinin, 02.03.2005 tarihinde değiştirilmesinden sonraki değişik madde metninde de hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı açıklanmış olup, bunlar; icra mahkemesince 85 inci maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekâlet ücreti, 103 üncü maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikâyet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilânının iptali, süresinde satış istenmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263 üncü maddenin uygulanma biçimi, iflâs idaresinin oluşturulması, icra mahkemesinin iflâs idaresinin işlemleri hakkında şikâyet üzerine verdiği kararlara karşı, iflâs idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası ve 36 ncı maddeye göre icranın geri bırakılmasına ilişkin kararları dışındaki kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak...
Kişi vekili dilekçesinde; alacaklı ile borçlu firmanın anlaşarak muvazaalı takip başlattığını, müvekkiline ait olan malların haczedildiğini, haczin İİK'nın 99. maddesine göre yapılması gerektiğini, borçlunun haciz mahallinde hazır bulunmasının aleyhe delil teşkil edecek şekilde yansıtıldığını, haciz adresi ile borçlunun ilgisi olmadığını, haciz tutanağında emaneten malların bırakıldığı yazılmışsa da malların bedelinin nakit olarak ödendiğini, mülkiyetin tarafına ait olduğunu, fotokopi irsaliyeler ile yapılan haczin hukuka aykırı olduğunu zira kendisinde bulunan irsaliyenin alt kısmının okunamayacak şekilde çizildiğini, dosyada yer alan fotokopi irsaliyede, ... imalatlarında kullanılmak üzere ibaresinin kendisinde bulunan irsaliyede bulunmadığını, müvekkilinin işyerinden kaldırılan makina ve sajın sayısının irsaliyelerdekinden fazla olduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılması ve satışın durdurulması ile İİK'nın 99. maddesinin uygulanması gerektiğinin tespitine mahkeme aksi kanaatte ise...
Mah. 246 ada 1 parsel, Kars İli Merkez İlçesi Karacaören Mah. 245 ada 1 parsel, taşınmazların haczinin talep edildiği, ....Mah. 246 Ada 1 parsel ve 245 ada 1 parsel için ise kamusal alan niteliğinde olması sebebiyle satışın yapılamayacağı, aynı durumun .... 1463 ada 3 ve 4 parselleri içinde mevcut olduğu, kamusal alan niteliğindeki bu yerlerin değerlemesinin yapılmamış olması gerektiği, bilirkişi raporundaki tüm ada parseller için satış işleminin mümkün olmadığı, Kars iİli Merkez ilçesi Yenimahalle 1463 ada 3 ve 4 parseller açısından yapılan kıymet takdirinin gerçek rakamları yansıtmadığı, söz konusu taşınmazların tamamının kamusal alan niteliğinde olduğu imar planında da bu şekilde düzenlendiği, ... Mah. 246 Ada 1 parsel ve 245 ada 1 parsel numaralı taşınmazların fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı, bu nedenlerle şikayetin kabulü ile satışın durdurulması ve yapılan haciz işleminin kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; cevap dilekçesi sunmamıştır....
Eldeki davada dava dışı limited şirkete ait olan ve ihtiyati tedbir konulması istenilen taşınmazların, uyuşmazlık konusu olmadıkları, dava konusunun dava dışı şirketin davalı müdürünün azli olduğu anlaşıldığından, mahkemece taşınmazlar ile Sulh Hukuk Mahkemesi satış dosyasına konu satışın durdurulması ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ayrıca bir tüzel kişiliğe kayyım atanması için kural olarak kurumun yasal organlarının mevcut olmaması gerekmektedir. Bu kural 4721 sayılı TMK'nın 427/1-4. maddesinde ifade edilmiştir. Bu maddeye göre: Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, yönetim kayyımı atanmak zorundadır. Yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır....
HD kararı da aile konutu şerhi lehtarının, satışın durdurulması, iptali talebinde bulunamayacağı kabulünü içermektedir. Aile konutu şerhi, malik olmayan eşin, evlilik birliğinin devam ettiğini kanıtlayan nüfus kayıt örneği ve eşlerin bu konutta birlikte yaşadığını ispatlayan muhtarlıktan alınan belgenin tapu müdürlüğüne ibrazı ile işlenebilmektedir. Bir başka deyişle aile konutu şerhi, “malik olmayan eşin bildirdiği sadece açıklayıcı bir beyandır” TMK 194. maddesi hükmü ile eşlerin fiil ehliyetine iradi tasarruflar için getirilen sınırlamada, tapuda aile konutu şerhinin konulması veya konulmaması koşuluna bağlanmamıştır. (HGK 15.04.2015 tarih, 2013/2-2056 E, 2015/1201 K.) Cebri İcraya tesiri olmayan, bahsi geçen HGK kararında da vurgulandığı üzere iradi satışlar yönünden de varlığı veya yokluğu arasında fark bulunmayan bu şerh, malik olmayan eş lehine ayni hak doğurmadığından kendisine tapu sicilindeki ilgili sıfatı kazandırmaz....
İcra Hukuk Mahkemesi dosyasına da bu rapordaki tespitleri bildirerek itirazda bulunduklarını, iki kıymet takdiri arasında fahiş fark bulunduğunu, mahallinde yeniden keşif yapılması gerektiğini, satış ilanının tebliği üzerine aynı gerekçelerle satışın durdurulması ve iptali için de dava açtıklarını, icra mahkemesince usulsüz şekilde bu taleplerinin reddedildiğini, belediyede ilan yapılmadığını ileri sürerek tapunun 26053 ada 6 parselinde kayıtlı taşınmaza ilişkin ihalenin feshini talep etmiştir. II....
HD kararı da aile konutu şerhi lehtarının, satışın durdurulması, iptali talebinde bulunamayacağı kabulünü içermektedir. Aile konutu şerhi, malik olmayan eşin, evlilik birliğinin devam ettiğini kanıtlayan nüfus kayıt örneği ve eşlerin bu konutta birlikte yaşadığını ispatlayan muhtarlıktan alınan belgenin tapu müdürlüğüne ibrazı ile işlenebilmektedir. Bir başka deyişle aile konutu şerhi, “malik olmayan eşin bildirdiği sadece açıklayıcı bir beyandır” TMK'nun 194. maddesi hükmü ile eşlerin fiil ehliyetine iradi tasarruflar için getirilen sınırlamada, tapuda aile konutu şerhinin konulması veya konulmaması koşuluna bağlanmamıştır. (HGK 15.04.2015 tarih, 2013/2-2056 E, 2015/1201 K.) Cebri İcraya tesiri olmayan, bahsi geçen HGK kararında da vurgulandığı üzere iradi satışlar yönünden de varlığı veya yokluğu arasında fark bulunmayan bu şerh, malik olmayan eş lehine ayni hak doğurmadığından kendisine tapu sicilindeki ilgili sıfatı kazandırmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından, aleyhine ihtiyati tedbir istenen aleyhine 15.10.2012 gününde verilen dilekçe ile icra yoluyla satışın dava sonuna kadar durdurulması istenmesi üzerine; istemin reddine dair verilen 18.10.2012 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı/tedbir talep eden vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 4077 sayılı Yasanın 23/II maddesi uyarınca davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli bulunduğundan; 1.Dava konusu mahcuzlara ilişkin icra takip dosyasında yapılan satış ile ilgili tüm evrakların, satışın kesinleşip kesinleşmediği, ihalenin feshi davası açılıp açılmadığı konularının sorularak buna ilişkin yazı cevabının, 2.Takip borçlusu .. Tekstil Ltd. şti. ile davacı üçüncü kişi şirketlerin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortaklarını, hisse devirlerini ve faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin, 3.Davacı tarafça takibin durdurulması kararı ile ilgili teminatın yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, varsa buna ilişkin makbuz ya da teminat mektubunun onaylı bir örneğinin de temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında ipotekli taşınmazın satışının yapıldığını, satışın durdurulması ve takibin iptali davasının ... 1. Mahkemesinin ... Esas sayılı davanın açıldığını, davacının benzer iddialarını bu davada da ileri sürdüğünü, davanın neticelendiğini, 21/09/2016 tarihinde yapılan ihalenin kesinleştiğini, alacaklarının kullandırılan krediye dayalı olduğunu, muaccel alacakları için takip başlattıklarını, kullanılan krediden dolayı ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, yine banka tarafından kullandırılan ve iade edilmeyen teminat mektupları hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi açıldığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2015/681 Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını; teminat olarak verilen ipotekle ilgili ... 10....
