Davalı------- ayıp ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediği iddiası yönünden yapılan incelemede; aracın arızasının motor arızası olması nedeniyle aracın gizli ayıplı kabul edilmesi gerektiği, nitekim bilirkişi raporlarında da aracın gizli ayıplı olduğu yönünde görüş mütalaa edildiği, ayıbın ortaya çıkmasından sonra aracın servise götürüldüğü, aracın servise götürülmesinin ayıp ihbarı niteliği taşıdığı kanaatiyle ayıp ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediği iddiasına itibar edilmemiştir....
Hukuk Dairesinin 2014/18182 Esas, 2015/13006 Kararı), öte yandan 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun "Amaç" başlıklı 1.maddesinde 21/02/2001 tarihli 4630 sayılı Kanunun 2. maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda 1/B-g,h,ı madde hükümleri kapsamında lisans sözleşmesine konu bilgisayar programı yazılımının 5846 sayılı Kanun kapsamında eser şeklinde değerledirilmesi gerektiği, bu itibarla somut olayda uyuşmazlığın bilgisayar programı "..." isimli yazılımın modül ve arayüz uygulamasına ilişkin olup, hizmetin eksik ve ayıplı olduğu iddiasıyla edimlerini yerine getirmeyen davalı tarafa ödenen bedelin iadesi ve müspet zararın talep edildiği, davacı tarafından lisans sözleşmesi ile satın alınan bilgisayar yazılım programının, modüllerin ve arayüzlerin istenilen nitelikte çalışmadığı iddiasına dayalı olarak açılan eldeki davada, davaya bakma görevinin 5846 sayılı Kanunun 76. maddesi uyarınca Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu kanaatine varılmakla; HMK'nın 114/1-c ve HMK'nın...
in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satın alınan sıfır km aracın gizli ayıplı olduğu iddiasına dayalı aynı model yeni bir araçla değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının muayene ve ihbar yükümlülüğünü zamanında yerine getirmediğini, zamanaşımı süresinin geçtiğini, 07.09.2009 tarihli servis kayıtlarına göre aracın yakıt deposunda yakıt kirliliği tespit edilmesi üzerine tüm yakıt sisteminin temizlendiğini, başka bir sorunla karşılaşılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Açık ayıp sözkonusu olmadığından , ayıbın süresinde ihbar edildiğinin kabulü gerekir.Mahkemece alınan bilirkişi raporunda; servis iş emirlerinden aracın satın alındığı anda direksiyon açı sensörünün (MRM modülü) bozuk olduğunun anlaşıldığı, sensörün bozuk olması halinde ESP'nin devre dışı kalacağı, bu nedenle aracın virajlarda savrulma riskinin çok yüksek olduğu, sürücünün direksiyon açı sensörüne müdahale etmesinin mümkün olmadığı, aracın bu nedenle üretimden kaynaklanan gizli ayıplı olduğu, arızanın onarımı mümkün olmayıp orijinali ile değiştirilmesi gerektiği, yetkili serviste onarım bedelinin 20.000-TL olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... Yapı Tic. A.Ş ile Varyan A.Ş avukatınca duruşmalı, davalı Toki ve davacı avukatınca da duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Zira ayıbın varlığını bilerek malı yahut hizmeti satın alan kişi gerek BK ve TTK gerekse TKHK hükümleri çerçevesindeki korumadan istifade edemeyecektir. Kanun koyucu “Ayıplı malın neden olduğu zararlardan sorumluluğa ilişkin hükümler dışında, ayıplı olduğu bilinerek satın alınan mallar hakkında yukarıdaki hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme ile bu hususu açıkça belirlemiştir (m.4/V). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Davacı, dosya içerisindeki yapı ruhsatında yüklenici olarak yer alan davalı ... Kılıçarslan’ın diğer davalı ... ile hissedar olduğu bodrum kat apartman dairesini maliklerin vekili sıfatıyla hareket eden ...’tan 22.10.2009 tarihinde satın almıştır....
KARAR Davacı, davalıdan satın aldığı ... Sitesinde bulunan taşınmazın ayıplı olduğunu, ayıpların giderilmesi yönünde gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek ayıptan doğan zararın tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazda ayıp bulunmadığını, değer azalması oluşmadığı gibi ihbar sürelerine de uyulmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 12.125,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, ayıp iddiasına dayalı olarak tüketicinin açtığı tazminat istemine ilişkindir. Davacı teslim anında bir kısım ayıpların konut teslim föyüne şerh düşüldüğünü, bir kısmının da ihtarname ile bildirildiğini ileri sürmüştür....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ayıp iddiasına dayalı ayıpsız misli ile değişim istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6502 sayılı Yasanın 8. maddesi: "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır."...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ayıplı mal satışı iddiasına dayalı satım sözleşmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık satılan malların daha önce kararlaştırılan nitelikte olup olmadığı, malların ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı ve davacının tazminat istemlerinin yerindeliği noktalarında toplanmaktadır. Davacı tacir olup, tacir olmanın hüküm ve sonuçları kapsamında basiretli davranma yükümlülüğü ve TTK da belirtilen yasal yükümlülükler altındadır. TTK 18/3 Maddesi "Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır." hükmünü içermektedir. TTK 23/1-c) "Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir....
Davacı, davalı ile yapılan taşıma sözleşmesi uyarınca 1 adet halı, 2 adet matratze (yatak), yastık, yan sehpa, 3 adet puf, üçlü ve 4'lü koltukların Türkiye'den Avusturya'ya taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, belirtilen ürünlerin tamamının taşımasının yapıldığının davalı tarafından bildirildiğini, belirtilen ürünlerden yalnızca... marka üçlü ve dörtlü koltukların tesliminin yapılmadığını, teslim edilmeyen ürünlerin şu an nerede olduğunun taraflarınca bilinmediğini, beyanla TTK 874/1 hükmü gereğince aylardır teslim edilmeyen ürünlerin artık zayi olduğu kabul edilerek eşyanın ziyaı dolayısıyla tazminat sorumluluğunun gündeme geleceğini bu kapsamda öncelikle... marka ... model 3'lü ve 4'lü koltukların bedellerinin iadesini (dava dilekçesinde belirtilen dava değeri 23.190,00-TL), ek olarak bu ürünlerin taşınması için taşıma şirketine ödenen ve bilirkişi marifetiyle hesaplanacak taşıma ücretinin iadesini (dava dilekçesinde belirtilen dava değeri 9.406,00-TL), koltuk takımının bir ev için...
