GEREKÇE: Davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan ve davalı tarafça davacı tarafa satılan soğutucuların eksik ve ayıplı olarak ifa ve teslim edildiği iddiasına dayalı olarak bunun tespiti ve ayıplı malın ayıpsız aynı özelliklerindeki misli ile değiştirilmesi, bu mümkün değilse dava açıldığı tarihteki satın alınan ürünlerin rayiç bedellerinin hesaplanarak menfi zararının tazmini istemli olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın; 07/05/2019 tarihli teklif isimli belgede davalı adına imzası bulunan ... davacı şirket yetkilisi/temsilcisi olup olmadığı, davalının husumet itirazının yerinde olup olmadığı, davalı tarafça davacı tarafa sözleşme koşullarına uygun şekilde ürünlerin ve hizmetin tam, eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim ve ifa edilip edilmediği, teslim edilen ürünlerde 2.el malzeme kullanılıp kullanılmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır....
- K A R A R - Dava, satın alınan biçerdöverin ayıplı olduğu iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı vekili tarafından süresinde zamanaşımı definin ileri sürülmediği, ancak davacı vekilinin savunmanın genişletilmesine itirazda bulunmadığı, dava zamanaşımın da geçtiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmış olup, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
D.İş sayılı dosyası ve dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporu değerlendirilerek ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın açık yada gizli ayıp olup olmadığı ile arızanın davalı iddiası gibi montajdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı yönünden rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş, adı geçen heyetçe alınan 24/09/2021 tarihli bilirkişi raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür....
Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi raporu gözetildiğinde; davalı adına kayıtlı iken----------------- plakalı araçta ayıp bulunduğu iddiasına dayalı olarak eldeki davanın açıldığı, davacı alıcı tarafından davalı------- yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiği,-------gönderildiği, inceleme sonucu heyet halinde düzenlenen bilirkişi raporunda; dosyaya sunulu ------ raporunda ----- kaynaklı -------- olduğu ancak arızanın sebebinin tam olarak anlaşılamadığı, araçtaki bu ----- yapılmamış olması, ------- çalışmaması, tesisattaki kaçaklar, --------değiştirme ve yüksek devirli kullanım gibi etkenlerin bir veya birkaçının bir araya gelmesi ile meydana gelmiş olabileceği, yine araç satın alındıktan sonra yolda kalması ve hararet yapması ile ilgili ekspertiz raporundaki tespitlere göre aracın motorunun gizli ayıplı olmasından kaynaklandığına dair kesin görüş bildirilemediği, aracın davacıya satışı esnasında motorunda gizli ayıp olduğunun dosyaya sunulu belgelerden...
HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Dava konusu ayıplı makinenin satıcı davalı ...Satış Pazarlama... A.Ş....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; alınan bilirkişi raporlarının denetime olanak sağlayacak şekilde düzenlenip, hükme esas alınmaya yeterli bulunduğu, buna göre İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde bildirdiği sebepleri tekrar ederek, kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. 2....
Üniversitesi otomotiv kürsüsü öğretim görevlisi bilirkişi ... .../.../... tarihli raporunda sonuç olarak; dava konusu aracın garanti süresini ve kilometresini doldurduğu, ancak arızanın garanti süresi içinde başladığının anlaşıldığı, arızanın kullanımdan kaynaklanmadığı, mevcut arızanın gizli ayıplı olduğu, difransiyelin ücretsiz değişim onarım talebinin kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Görülen lüzum üzerine bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi ... .../.../... havale tarihli ek raporunda sonuç olarak; ... yılında satın alınan ...plakalı ...marka ve model aracın difransiyelinin değiştirildiği takdirde sıfır fiyatının KDV dahil 9.400,00.-TL olacağı, ayrıca değiştirildiği takdirde difransiyel yağının da yenilenmesinin gerektiğini, bu modellerde difransiyel yağının 2 litre konduğunun litre fiyatının KDV dahil 91,00.-TL x 2= 182,00.-TL olacağı, difransiyel değişimi işçilik ücretinin KDV dahil 904,00.-TL olduğu, bu durumda toplam fiyatının KDV dahil 10.486,00....
Her ne kadar davalı vekili tarafından ayıplı ürünlerin birçoğunun kendilerine iade edildiği beyan edilmişse de, 23/02/2023 tarihli dilekçesi ile ayıplı olduğunu iddia ettikleri ürünlerin İngiltere'de olduklarını beyan etmiştir. Davalı tarafın ayıp iddiasına konu ürünlere ilişkin, ayıbın ne şekilde anlaşıldığını, kaç adet üründe ayıp olduğu, ayıbın türünü, niteliğini gösterir bir rapor, analiz veya tespit yönünden dosyaya yansıyan bir kanıta rastlanılmamıştır. Dosya kapsamından, davalı şirkette yönetici olarak çalışan ve alımları yaptığını beyan tanık anlatımı da göz önüne alındığında taraflar arasındaki ticari ilişkinin satış sözleşmesine dayandığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat... ile davalı ... Tic. A.Ş. vekili avukat ... ... ... gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... Konut Tic. A.Ş. vekili avukat ...'ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ......
