UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olup olmadığı ve ayıplı ise bundan davalıların sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesini konu alan aracın üretimden kaynaklanan ayıplı olduğu iddiasına dayalı aracın idesi ile misli ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır....
ın, sadece gösterge tablosunda görünen km'yi görebilmesi ve araç yetkili bir serviste kompütere (bilgisayara) bağlanmadan gerçek km'yi öğrenme ihtimali bulunmadığından, gerçek km'si 131.840 olan aracın gizli ayıplı olarak 93.062 km'de olduğu gösterilerek ....'ın satın aldığının tespit edilmiş olduğunu, davalı ... Otomativ Şirketi tarafından müvekkiline satılmış olan araç gizli ayıplı ve kilometresi müvekkili satın almadan önce düşürülmüş olduğunu, müvekkilinin, .... (...) plaka sayılı aracı, ... com isimli araç alım-satım sitesi üzerinden gördüğü ilan üzerine satın almış olduğunu, işbu aracın davalı ......
Kısaca müvekkiline satış anında var olduğu belirtilen özelikleri taşımayan yazılım bu haliyle ayıplı durumdadır....
Karar sayılı ilamında, "dava satış sözleşmesinde ayıplı aracın iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir, açıkça belli değilse alıcı mali teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa bu 2 ve 8 günlük süre içinde durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Somut olayımızda dava konusu araç, davacı alıcıya 19.09. 2012 tarihinde teslim edilmiştir....
Dava satılanın ayıplı olması iddiasına dayalı misli ile değişim, olmadığı takdirde bedel iadesi istemine ilişkindir. 6098 sayılı T.B.K. 230 maddesinde "birden çok mal veya birden çok parçadan oluşan bir mal birlikte satılmış olupta bunlardan bazıları ayıplı çıkarsa dönme hakkının bunlardan ancak ayıplı çıkanlar için kullanılabileceği, ancak alıcıya veya satıcıya önemli bir zarar vermeksizin ayıplı parçanın diğerinden ayrılmasına imkan yoksa dönme hakkının satılanın tamamını kapsamasının zorunlu olduğu" düzenlenmiştir....
KARAR Davacı, davalılardan satın aldığı evin imar planının idari yargı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle yıkım kararı alındığını ileri sürerek bu suretle ayıplı olan taşınmazın satış sözleşmesinin feshi, tapu kaydının davalılar adına tescili ve satış bedeli 370.000,00 TL nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemiştir....
Dava ayıplı olduğu iddia edilen araç nedeniyle aracın yenisiyle değiştirilmesi veya satış sözleşmesinden dönme ve bedelin iadesi talebine ilişkindir.Taraflar arasında araç alım satımı konusunda bir uyuşmazlık olmayıp, uyuşmazlık söz konusu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise aracın yenisi ile değiştirilmesi veya bedel iadesi gerekip gerekmediğine ilişkindir....
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu aracın müvekkil şirket adına kayıtlı iken müvekkilinin sürdürmekte olduğu ticari faaliyet kapsamında uzun süreli olarak kiraya verildiğini, kira süresi sonunda da aracın davacıya satılarak teslim edildiğini, müvekkilinin aracın maliki olduğu süre boyunca aracın km sayacına müdahale etmediğini, bu şekilde davacıya aracı teslim ettiğini, davacının aracı satın almasından sonra 12 gün boyunca davacının fiili hakimiyetinde kaldığını, daha sonra aracın satıldığını, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemeye göre dava konusu aracın müvekkil şirket adına kayıtlı olduğu sürede tüm servis kayıtlarına aracın kullanım km uyumlu olduğunu, bu sürede aracın km sayacına müdahale edildiğine dair herhangi bir bilgi ya da veriye ulaşılamadığını, aracın km sayacına herhangi bir müdahale edilmediğini, davanın ticari bir dava olduğunu, taraflarır tacir olduğunu, TTK'nın ticari mal satışlarında ayıp iddiasına ilişkin düzenlenmelerine göre...
Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; alınan bilirkişi raporlarında araçta fren sesi ve fren performans kaybı olmadığının, ayıbın giderildiğinin, bu durumun değer kaybına neden olmayacağının, multimedya sisteminde de bir anormallik tespit edilmediğinin belirtildiğini, buna göre araçta ayıp olmamasına rağmen verilen kararın hatalı olduğunu, davacının servise başvurarak onarım hakkını kullandığını, şayet aksi kanaatte olunursa bedel indiriminin misliyle değişimden daha hakkaniyete uygun olacağını, davacı tarafın ayıp iddiasına konu arızaların davacının aracı kullanımını etkileyen ve beklediği faydayı sağlamayan arızalar olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olup olmadığı ve buna bağlı olarak misliyle değişim veya terditli şekilde bedel iadesi talebinin yerindeliğine ilişkindir. 2....
Davacımız ise bedeli kendisinden talep edilen karışımın beklenilen özellikte olmaması nedeni ile ayıplı olduğunu düşündüğü ürün bedelinin tahsili için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmış, davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulduğu için bu kez mahkememizde bu davayı açmıştır. ... mahkemesinde açılan davanın konusunu davacımıza satılan karışım bedelinin tahsili istemi oluşturmakta iken davamızın konusunu ise karışımın beklenilen özellikte olmadığı iddiasına dayalı bedel iadesi talebi oluşturmaktadır. Her iki davanın aynı alım satım ilişkisinden kaynaklandığı açık olup, ... da açılan davada ürün bedeli talep edilmekte, eldeki davada ise ayıplı olduğu ileri sürülen ürün bedelinin iadesi talep edilmektedir. Davacımızın ......
