Somut olayda; ilk derece mahkemesince; davalının dava konusu taşınmazı, alınan bilirkişi raporuna göre rayiç değerinde satın aldığı, davalı ile borçlu arasında akrabalık ilişkisinin bulunmadığı, davalının borçlu Burçin Arslan'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu yeri sattığını bilebilecek durumda olmadığı anlaşıldığından davanın esastan reddine karar verilmişken; Bölge Adliye Mahkemesince; davacılar Huriye ve Ömer aleyhine sonuçlanan takibin durdurulması ve iptali davaları kesinleştiğine göre anılan davacıların davalı-borçludan gerçek bir alacağı bulunmadığı görülmekle, Antalya 3....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/316 Esas sayılı dosyasında tedbir talebinin kabul edilerek satışın durdurulmasına karar verildiğini, bilahare yokluğunda satıştan 5 gün önce Mahkemece tedbirin kaldırıldığını, bu durumdan haberdar edilmediğini, 07.09.2018 tarihinde evin icradan satıldığının bildirilmesi ve tahliye edilmesinin istenmesi üzerine öğrendiğini, davalının icra dosyasında taşınmazı ihale ile satın alan kişi olduğunu, Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/522 Esas sayılı dosya ile ihalenin feshi için davasının devam ettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/401 Esas sayılı dosyada tahliye işleminin durdurulması için tedbir kararı verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermemiş, 22.06.2020 tarihli dilekçe ile ihalenin feshi davasının reddedilerek kesinleştiğini, eldeki davada konulan tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. III....
Gerçekten elde edilen para iflas masasına girmemişse, satışın iflas davasının devamı sırasında alacaklılardan mal kaçırmak için danışıklı olarak yapıldığının, aksi halde ise (deftere kaydı yapılan para nihayetinde alacaklılara paylaştırılacağından) mal kaçırma kastının bulunmadığının kabulü gerekecektir. Mahkemece tüm bu hususlar dikkate alınmadan eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmamıştır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 6.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
konusu satış işleminin iptalinden sonra yatırmış olduğu tüm bedellerin de iade edildiği, davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerde, … ada … ve … numaralı parsellerden bahsedilmesi ancak davacı tarafından … ada … ve … numaralı parsellere yönelik iddialarda bulunulması üzerine, Mahkemelerinin … tarihli ara kararı ile .. ada … numaralı parsel yönünden satışın onaylanmama nedeninin sorulduğu, davalı idarece verilen cevabi yazıda, … ve … numaralı parsellerin müstakil yapılaşmaya elverişli olmadığı, …, … ve … numaralı parsellerle beraber tevhidi halinde yapılaşabileceği, anılan parselleri kapsayan imar uygulaması gerekliliği nedeniyle … numaralı parsel yönünden de satışın onaylanmadığının belirtildiği, dava konusu satışı yapılan taşınmazlarda davalı idareden kaynaklanmayan yeni ve beklenmeyen bir durumun söz konusu olduğu, taşınmazların tekrar Maliye Hazinesi'ne geçirilmesi ve tahsis amacının değiştirilmesi gerektiği anlaşıldığından, bahse konu taşınmazları kapsayan bölgede plan revizyonu...
Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında açık hesap, cari hesap, alacak sonra ödensin hesabı yada vadeli bir alış verişin olmadığını, davacı firma ile tek seferlik bir ticari alış veriş yapıldığını, davacı ile davalı arasında düzenleşmiş olan 05/10/2012 tarihli, ... nolu faturada peşin satış yapıldığının yazdığını, fatura tahsilatı yapılarak altına not olarak satışın peşin yapıldığı yazdığından ilgili firmaya bir borcun bulunmadığını, davacı firma ile tek seferlik bir satışın açık satış, cari hesap satışı olması veya veresiye bir satış olması hayatın ve ticari işleyişin olağan akışına aykırı bir durum olduğunu, davacı şirketin davalı tarafa düzenlemiş olduğu 31.086,40 TL tutarı tahsil ettiğini, düzenlenmiş olan faturada bu durumun belirtildiğini, tahsilata rağmen kötü niyetli olarak davalı taraftan ikinci bir defa tahsil etmek istediğini açıklanan nedenlerle davacının kötü niyetli olduğu ve yapmış olduğu icra takibi ve bu huzurda açılan iş bu...
sayılı Başkanlık Olur'u ile satışın iptaline karar verilerek, yatırılan kesin teminat tutarı olan 10.800,00.-TL'nin gelir kaydedildiği, yatırılan 55.612,98.-TL'nin ise iade edilmek üzere emanet hesabına alındığı, söz konusu durumun ... tarih ve ... sayılı yazı ile davacı şirkete tebliği üzerine davacı şirket tarafından kalan borç miktarı olan 271.000,00.-TL'nin belediye hesabına yatırıldığı, ancak bu paranın şirkete iade edilmek üzere emanet hesabına alındığı, ayrıca satışın iptaline karar verilmesinden sonra Uşak Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile aynı taşınmazın ihale ile yeniden satışına karar verilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
İİK'nın 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra takibin durdurulması niteliğinde satışın durdurulmasına yönünde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan bu gerekçelerle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 355.maddesi uyarınca, kararı istinaf eden davacı vekilinin istinaf nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı inceleme ilkesi çerçevesinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davacı vekilinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-(b-1) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)HMK'nın 353/1-(b-1) bendi uyarınca; ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin .............. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..................
Dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişi vasıtası ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında, davacının ithal ettiği ürünlerin davalıya ait internet sitesi üzerinden satışına dair kayıtlar, satış miktarı, satışın davalı tarafından durdurulması ve satış sırasındaki satış miktarı ve satış durdurmada azalan satış miktarı ve parasal değerine dair inceleme yapıp, davacının satışın durdurulmasından dolayı uğradığı zararının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair inceleme yapılmak üzere talimat yolu ile bilirkişi raporu alındığı, incelenen 2021 yılı yevmiye defterinin açılış tasdikinin süresinde yapıldığı, kapanış tasdiki yaptırmak için kanuni süresi bulunduğu, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu, dava konusu ithal ettiği ürünlerinin satışının durdurulmasından 31.05.2021 tarihinden sonra satışına...
Dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişi vasıtası ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında, davacının ithal ettiği ürünlerin davalıya ait internet sitesi üzerinden satışına dair kayıtlar, satış miktarı, satışın davalı tarafından durdurulması ve satış sırasındaki satış miktarı ve satış durdurmada azalan satış miktarı ve parasal değerine dair inceleme yapıp, davacının satışın durdurulmasından dolayı uğradığı zararının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair inceleme yapılmak üzere talimat yolu ile bilirkişi raporu alındığı, incelenen 2021 yılı yevmiye defterinin açılış tasdikinin süresinde yapıldığı, kapanış tasdiki yaptırmak için kanuni süresi bulunduğu, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu, dava konusu ithal ettiği ürünlerinin satışının durdurulmasından 31.05.2021 tarihinden sonra satışına...
Dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişi vasıtası ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında, davacının ithal ettiği ürünlerin davalıya ait internet sitesi üzerinden satışına dair kayıtlar, satış miktarı, satışın davalı tarafından durdurulması ve satış sırasındaki satış miktarı ve satış durdurmada azalan satış miktarı ve parasal değerine dair inceleme yapıp, davacının satışın durdurulmasından dolayı uğradığı zararının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair inceleme yapılmak üzere talimat yolu ile bilirkişi raporu alındığı, incelenen 2021 yılı yevmiye defterinin açılış tasdikinin süresinde yapıldığı, kapanış tasdiki yaptırmak için kanuni süresi bulunduğu, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu, dava konusu ithal ettiği ürünlerinin satışının durdurulmasından 31.05.2021 tarihinden sonra satışına...
