Mahallesi, 1335 ada 37 parsel 5 nolu bağımsız bölüm üzerinde haciz bulunduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine icra dosyasının sonucu bahsi geçen taşınmazın satışının talep edildiği, ancak bu süreçte Hâzineye hiçbir tebligat, muhtıra v.s gönderilmediğinin tespit edildiğini, 2004 Sayılı İİK'nun 53. maddesi gereğince icra takibi sırasında borçlunun ölmesi durumunda takibin mirasçılarına yöneltilmesi gerekirken tek mirasçı konumundaki Hâzineye hiçbir bildirim yapılmaksızın acele şekilde takibe devam edilmesinin takibin hukukiliği hususunda kuşku uyandırdığını, verasetin Hâzineye intikali ile müteveffaya ait tüm malvarlığı gibi satışa konu taşınmazın da Hâzineye devrolmuş olduğunu, İİK'nun 82. maddesi gereğince devlet mallarının haczi ve satışı da mümkün olmadığından bu hususlar belirtilerek satışın durdurulması ve iptali talebiyle .... İcra Hukuk Mahkemesinde ... E. sayılı şikâyet davası açıldığını, ...'...
Mahallesi, 1335 ada 37 parsel 5 nolu bağımsız bölüm üzerinde haciz bulunduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine icra dosyasının sonucu bahsi geçen taşınmazın satışının talep edildiği, ancak bu süreçte Hâzineye hiçbir tebligat, muhtıra v.s gönderilmediğinin tespit edildiğini, 2004 Sayılı İİK'nun 53. maddesi gereğince icra takibi sırasında borçlunun ölmesi durumunda takibin mirasçılarına yöneltilmesi gerekirken tek mirasçı konumundaki Hâzineye hiçbir bildirim yapılmaksızın acele şekilde takibe devam edilmesinin takibin hukukiliği hususunda kuşku uyandırdığını, verasetin Hâzineye intikali ile müteveffaya ait tüm malvarlığı gibi satışa konu taşınmazın da Hâzineye devrolmuş olduğunu, İİK'nun 82. maddesi gereğince devlet mallarının haczi ve satışı da mümkün olmadığından bu hususlar belirtilerek satışın durdurulması ve iptali talebiyle .... İcra Hukuk Mahkemesinde ... E. sayılı şikâyet davası açıldığını, ...'...
HD kararı da aile konutu şerhi lehtarının, satışın durdurulması, iptali talebinde bulunamayacağı kabulünü içermektedir. Aile konutu şerhi, malik olmayan eşin, evlilik birliğinin devam ettiğini kanıtlayan nüfus kayıt örneği ve eşlerin bu konutta birlikte yaşadığını ispatlayan muhtarlıktan alınan belgenin tapu müdürlüğüne ibrazı ile işlenebilmektedir. Bir başka deyişle aile konutu şerhi, “malik olmayan eşin bildirdiği sadece açıklayıcı bir beyandır” TMK 194. maddesi hükmü ile eşlerin fiil ehliyetine iradi tasarruflar için getirilen sınırlamada, tapuda aile konutu şerhinin konulması veya konulmaması koşuluna bağlanmamıştır. (HGK 15.04.2015 tarih, 2013/2-2056 E, 2015/1201 K.) Cebri İcraya tesiri olmayan, bahsi geçen HGK kararında da vurgulandığı üzere iradi satışlar yönünden de varlığı veya yokluğu arasında fark bulunmayan bu şerh, malik olmayan eş lehine ayni hak doğurmadığından kendisine tapu sicilindeki ilgili sıfatı kazandırmaz....
Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığından söz konusu taşınmazlar için satışın durdurulması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... vekilinin dilekçesi özetle: davacı tarafın iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, ancak dosya kapsamında davacı tarafın iddialarını ispatlamaya yönelik herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir....
Bakanlık, piramit satış sistemleri ile ilgili gerekli incelemeleri yapmaya ve varsa elektronik sistemin ülkemizde durdurulması dâhil ilgili kamu kurum veya kuruluşlarıyla iş birliği içinde gerekli önlemleri almaya yetkili kılınmıştır." Benzer dosyalarda, piramit satış sisteminin varlığı ile sonuca gidildiği, Daire'nin eksik araştırma ve iceleme hususuna değinerek kararların bozulduğu görülmekle; öncelikle, Kanun'un amir hükmü gereğince piramit satış sisteminin somut olayda var olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir....
Bakanlık, piramit satış sistemleri ile ilgili gerekli incelemeleri yapmaya ve varsa elektronik sistemin ülkemizde durdurulması dâhil ilgili kamu kurum veya kuruluşlarıyla iş birliği içinde gerekli önlemleri almaya yetkili kılınmıştır." Benzer dosyalarda, piramit satış sisteminin varlığı ile sonuca gidildiği, Daire'nin eksik araştırma ve iceleme hususuna değinerek kararların bozulduğu görülmekle; öncelikle, Kanun'un amir hükmü gereğince piramit satış sisteminin somut olayda var olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir....
İnceleme konusu karar satışın durdurulmasına ilişkin şikayet olup, icra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
; Borçlunun, takibe konu senetlerin tehditle imzalatıldığını, bununla ilgili İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma yürütüldüğünü belirterek, HMK 209 maddesi uyarınca, takibin ve hacizli taşınmazların satışının durdurulması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikâyetin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı borçlunun temyiz isteminin, kesin olarak karar verildiğinden reddedildiği, temyizin reddine dair ek kararın temyizi üzerine Dairemizce, kararın niteliği itibariyle kesin olduğu gerekçesi ile mahkemenin temyiz talebinin reddi hakkındaki kararın onandığı anlaşılmaktadır....
ile taşınmazlarına konan hacizlerin kaldırılmasını ve satışın durudurlmasını talep etmiş, mahkemece dosya üzerinden verilen kararla, borçlunun mirasının şikayetçi kardeşine geçtiğine ilişkin bir bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı gerekçesiyle şikayet kabul edilmiştir....
Aynı konuda, davacının ve eşinin ikame ettikleri ve karara çıkmış ve kesinleşmiş / derdest davaları aşağıda belirtilmektedir: ---------- sayılı dosyadan yaptığı şikayette "------ olduğunu, üzerine haberi ve rızası olmadan, bilmediği bir krediye istinaden ipotek konduğunu belirterek satışın durdurulması ve iptali" talep edilmiş olup, mahkeme ---- tarihinde şikayetin reddine karar verilmiş, temyiz yoluna taşınmadan karar kesinleşmiştir. (Kararlar ektedir) - ----- sayılı dosyadan yaptığı şikayette ".... alacaklı bankaya ihale edildiğini, ancak satışı yapılan taşınmazın şahsına ait ------ nedenle satışın yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu....” iddiasıyla ihalenin feshi talep edilmiş, mahkeme tarafından ------- Karar sayılı ilamı ile REDDİNE karar verilmiştir....
