"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla açılmış alacak davasıdır. Davacı vekili, davalı idarenin açmış olduğu ihale sonucu ..... İlçesi ....., .... ve .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2022/26 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 07/10/2019 tarihli sözleşme gereğince gemi ön kısım yapımı olarak yüklenicilik işini üstlendiğini, ekipman, malzemeler işin ifa edileceği yere getirilmiş ancak davalı tarafından gerekçe gösterilmeden 30/01/2020 tarihinde davalı şirket tarafından feshedildiğini, munzam zarar meydana geldiğini iş malzemeleri, ekipmanlar ve 2 adet konteyner davacı şirkete teslim edilmediğini davacı tarafın zarara uğradığını fesih tarihinden dava tarihine kadar iş alamadığını, davalı şirketin 100.000,00 TL bedelli boş teminat senedi aldığını, teslim edilmediğini işbu sebeplerden ihtar edildiğini belirterek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2021/194 E-2022/779 K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.03.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında muhtelif zamanlarda imalat, montaj ve yapım işlerine dair ticari sözleşme imzalandığını, 15.01.2015 tarihli sözleşmeye göre müvekkili şirketin, 'V.Boranks Pentahidrat Tesisi Yapılması işi-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2024/85 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalıdan kat maliki olarak hissesine düşen bedelin istendiği, mantolamaya konu taşınmazda kat mülkiyeti kurulu olduğu, Kat Mülkiyeti Kanunundan doğan uyuşmazlıkları incelemeye sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, taşınmazda kat mülkiyeti kurulu olmadığı, davanın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla genel hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2022/803 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Site Yönetimi olarak adlandırılan ve ... Mah. ... Cad. ... Sk. .... Apt....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/944 Esas KARAR NO : 2023/98 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının psikoloji alanında öğretim görevlisi olarak çalıştığını, davalı taraf ile klinik içerisinde yer alan giriş holü, terapi odası üzerinde tasarım hazırlanarak çalışma yapılması için davalı ile anlaştıklarını, ardından kliniği teslim almak üzere gittiğinde anlaşmaya tamamen aykırı davranılarak hatalı işlemlerin yapıldığını, davalıya verilen ek süreye rağmen davalının işi bıraktığını ve akabinde davalı tarafından bırakılın durumun tespit edilerek rapor hazırlandığını, işin yarım bırakılması nedeniyle davalıya yapılan ödemenin tekrardan yapıldığını ve zarara uğratıldığını, bu nedenle yükümlülüklerinin zamanında yerine getirilmemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2024 NUMARASI : 2023/547 E-2024/79 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde Davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Uyuşmazlık konusu ihale kayıt referans numarası H. 765 ve ihale kayıt numarası 2021/536581 olan ihale olduğu anlaşılan ihaleyi; “davacı şirketçe 300 gün içinde tamamlanmak üzere üstlenildiği, sözleşme bedeli olan 9.967.000,00 TL nin % 09,48‘i 94,487,16 TL tutarındaki sözleşme damga vergisinin davacı şirketçe yatırıldığını, 13/5/2022 Tarih ve 5546 Karar sayılı Cumhurbaşkanı ek kararı ile yürürlüğe giren 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/978 Esas KARAR NO :2023/218 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile yapılan sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle, yoksun kalınan karın fazlaya ilişkin hakların saklı kalması koşuluyla 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre şimdilik 10.000,00 TL nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ......
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin davalı şirketin ......
