"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 5. sayfasında kararlaştırılan cezanın BK’nın 158/I. maddesinde düzenlenen seçimlik ceza niteliğinde olup davacının akdin ifasını istemek ve beklemek şeklinde gecikme tazminatı talep etmek suretiyle seçimlik hakkını akdin ifası yönünde kullandığının anlaşılmış ve sözleşmede ceza ile birlikte gecikme tazminatı istenebileceğinin kararlaştırılmamış olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular aleyhine, davacıya olan borçları nedeniyle, ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazları sebebiyle icranın durdurulmasına karar verildiğini, karşı tarafın, haksız ve mesnetsiz olan itirazlarının iptali için iş bu davayı açmak zaruretinde kaldıklarını, davacı ile davalılardan “... San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında 13.04.2017 tarihli “ ... ... San. ve Tic. A.Ş.” ... ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve süre uzatımı verilmesi istemine ilişkindir. Davanın, idari yargı yeri görevli olduğundan bahisle görev yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı kamu kurumu olup, ihale 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre yapılmıştır ve yanlar arasında sözleşme imzalanmış olup uyuşmazlık 13 nolu hakedişin düzenlenmesinden sonra ortaya çıkmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece dava aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiştir. Davayı yüklenici sıfatıyla ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi açmış, mahkemece teklif mektubunu veren kişinin ... olduğu bu nedenle davacı şirketin teklifin tarafı bulunmadığı, ödemeye ilişkin ihtarnamenin de ... tarafından gönderildiği bu durumda davacı şirketin sözleşmenin tarafı olmadığı kabul edilerek dava reddedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/318 Esas KARAR NO:2024/754 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2023 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.K. SAYILI 30/11/2023 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE BİRLEŞEN DAVADA DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2023 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin ... ili ... ilçesinde bulunan ... Termal Elektrik Santrali rehabilitasyonu işlerini üstlenmiş olan yüklenici firmalardan birisi olduğunu, taraflar arasında 06.05.2019 tarihinde imzalanan ve içeriğinde ... kontrat olarak anılacağı belirtilen sözleşme ile ......
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı yönetim aleyhine Ankara .... . İcra Müdürlüğünün 2018/2248 sayılı dosyasında 90.000,00 TL alacağın tahsili için .... tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takip alacaklısı ... 'in alacağın tamamını faiziyle birlikte müvekkiline temlik ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ve en az %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/196 Esas KARAR NO : 2022/201 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafları aynı olan ve yine ... Termik Santral Projesine ilişkin davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı birleşen davada devam ettiğini, usul ekonomisi nedeni nazara alınarak iş bu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, Türkiye Kömür İşletmeleri kurumu uhdesinde Manisa İli, Soma İlçesinde 2 x 255 MWe kurulu güce sahip ... Termik Santral Projesinin işvereni ... Enerji İthalat İhracat Dağıtım ve Ticaret A.Ş. Ve müteahhidinin ......
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İnceleme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çatı katının kapatılması sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacılar ile yüklenici şirket arasında 12.03.2004 tarihli protokol ile (ana kolonların profil olarak yapılması, ... konstrüksiyonun boyanması ile tropez panellerin döşemesi) yapılacak işler konusunda sözleşme düzenlendiği, uyuşmazlığın bu sözleşmenin yerine getirilmediğinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu gibi sözleşme taraflarının şirket olduğu da saptandığından, 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerdirilemeyecek uyuşmazlığın Zeytinburnu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırıması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Zeytinburnu 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği(Tic.Mah.Sıf) Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Her dava aksine hüküm bulunmadığı sürece davalının ikametgahında görülür. Ancak sözleşmeden doğan davalar aynı zamanda sözleşmenin icra olunacağı mahkemelerde de görülebilir (HMK.mad.10). Somut olayda akdin ifa yeri Kaman olup aksine bir delil sözleşmesi de sunulmadığına göre mahkemece yetkiye yönelik itirazın reddi ile davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamış bozulması uygun bulunmuştur....
