Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı-karşı davada davalı vekili, müvekkilinin davalı şirkette % 40 pay sahibi ve şirket müdürü olarak uzun süre faaliyette bulunduğunu, şirketin diğer iki ortağının şirkete ait paraları muvazaalı ve usulsüz bir şekilde İlke Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. hesaplarına aktardıklarını, bu nedenle ortaklar arasındaki güven duygusunun zedelendiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketten çıkarılmasını, müvekkilinin sahibi olduğu pay bedeli ile bugüne kadar dağıtılmayan kâr payının ve müdürlük yapması nedeniyle ayrıca ödenmesi gereken ücretleri toplamının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalıdan işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tarafından mahrum kalınan kâr payı işletilerek kooperatif borç yükünün artmasına sebep olduğunu, sonrasındaki ortaklıktan istifa hakkını kullanmasının "dürüstlük ve iyiniyet kurallarına" aykırı olduğunu, davalının istinafa tarihine kadar neden olduğu zararın tazmini gerektiği gözetilmeksizin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür....
UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 26/09/2017 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu sırada şirketin, ..., ... ve ... olmak üzere 3 hissedarı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin 22 Mart 2018 tarihinde şirketin ortaklarında biri olmuş ve aynı zamanda 3 yıl süre ile münferiden temsil ve ilzama yetkili seçildiğini ve şirketin hisse oranı uyarınca 1/4'ü müvekkiline ait olduğunu, ..., ... ve ...'ın babalarının ölümünden sonra ... İnş. Malz. Tic. San. Ltd. Şti'nin ortakları oldukları sırada bu şirketteki hisse dağılımını beğenmedikleri için ayrılmaya karar verdiklerini, ..., ... ve ...'...
getirildiği neticesini doğurmadığı, Davacının payının bedelinin ödenerek ortaklıktan çıkarılma talebinin kabulünün mümkün olmadığının tespit edilmiştir....
açıklanmasının istendiği , davacı aynı zamanda ----- ortaklarından olduğunu, iki şirket arasındaki ticari borcun detayı kendisi tarafından bilindiğini, iptali talep edilen kararların olası sorumlulukları ortadan kaldıran nitelikte olduğunu, ayrıca müdürlerin ibrasına ilişkin alınmış bir karar bulunmadığının genel kurul toplantı tutanağı ile sabit olduğunu, davacının talebinin ortaklıktan ayrılma ve ortaklık payının ödenmesi amacı ile açmış olduğu davada şirketin karar alma sürecini tıkamak sureti ile haksız kazanç elde etme amaçlı olduğunu, neticeten davalı şirketin -- ---- toplantısında alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının ---- tarihine kadar müdür olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu beyanla davanın reddine ve yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Genel kurula bakanlık temsilcisinin katıldığı, toplantı ve karar nisaplarının oluştuğu, bir başka anlatımla genel kurul kararlarının yokluk sebeplerinin bulunmadığı görülmektedir. Kural olarak, kooperatif ortaklığından istifa edenlerin, kooperatifçe ortakları için yaptırılan daireler üzerinde hakkı kalmayıp, dairenin kooperatife iadesi ile ancak ayrıldıkları yıl bilançosuna göre payına düşeni talep edebilmesi mümkündür. Başka bir deyişle, ortaklıktan çıkma iradesi ile birlikte ortaklık payı dahil ortaklıktan kaynaklanan tüm hakların kooperatife iadesi gerekir (Yargıtay 23. HD. 13/12/2012 tarih ve 5200 E., 7357 K., 22/05/2012 tarih ve 769 E., 3526 K. Yargıtay 11. HD. 13/03/2008 tarih ve 2006/11210 E., 2008/3143 K., 13/03/2008 tarih ve 2006/11193 E., 2008/3190 K. sayılı ilamları)....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ...'ın 14/02/2013 tarihinde tescil edilen ... Otelcilik Sosyal Tesisler Turizm Organizasyon San ve Tic. AŞ'nin pay sahibi olup, müvekkili ...'ın %39, ...'ın %61 oranında pay sahibi olduğunu, aynı zamanda ...'...
Davacı, kar payı alacağının olduğunu, bu alacağın kendisine ödenmesi gerektiğini talep etmiş ise de kar payının ne şekilde kullanılacağı ve pay sahiplerine dağıtılıp dağıtılmayacağına karar verme yetkisi münhasıran genel kurula ait bulunduğundan genel kurulun kar dağıtım kararı olmadan mahkemenin genel kurul yerine karın dağıtımına karar vermesine ilişkin TTK da herhangi bir düzenleme bulunmadığından davacının kar payının ödenmesine yönelik talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı TTK nun 410/2 maddesi uyarınca; genel kurulu toplantıya çağırma hususunda kendisine izin verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2015/678 Esas 2021/505 Karar ASIL DAVADA DAVA : Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi ile Alacak DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Taraflar arasındaki limited şirketin fesih ve tasfiyesi, ortaklıktan çıkma ve çıkma payı istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl ve birleşen davaların kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, “... Makine ve Dişli İmalat San. Tic. Ltd....
payının müvekkili adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde kooperatif ortaklığı için yaptığı ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir....
