ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/51 KARAR NO : 2022/1004 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 24/07/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifi Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 24/07/2015 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, kooperatif ortaklığına alınması için teklifinin reddedildiğini, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptalinin gerektiğini, olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000-TL çıkma payının reeskont faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsilini talep ve dava etmiştir....
İstifadan sonra, kooperatife yeni ortak alınmış ise alınan ortağın, ayrılan ortağın doğrudan ortaklık payı yerine alınıp alınmadığı üzerinde durulması, ayrılan ortaklık payının yerine yeni ortak alınmış ise, ayrılan ortağa anasözleşmenin 15/2. maddesi uyarınca çıkma payının yeni üyeliğin başladığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte derhal ödenmesi gerekir." şeklindedir.Somut dosya incelendiğinde; davacının Gölcük ... Noterliği'nden keşide ettiği 13/11/2012 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile istifa ettiği ve ihtarnamenin 27/11/2012 tarihinde kooperatife tebliğ edildiği, istifa ettiği tarihten sonra ilk genel kurulun 06/07/2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla alacak bir ay sonra muaccel hale gelmiştir....
Ticaret Odası Tahkim Bürosuna başvurarak hissedarlar sözleşmesi ve EK III uyarınca ortaklık payının devri sureti ile ödenmesi gereken pay bedelinin ve diğer tahakkuk etmiş olan alacaklarının tahsilini talep ettiğini, hakem heyetince davalının hissedarlar sözleşmesi ile ilgili taleplerinin tamamının kabul edildiğini, davalıya ödenen bedellerin hiç dikkate alınmadığını, elden ya da dolaylı yapılan ödemelerle ilgili takas/mahsup taleplerinin görmezden gelindiğini ileri sürerek, 19.6.2012 tarihli hakem mahkemesi kararının iptalini talep etmiştir....
Noterliğinin 08/11/2022 tarih, ... yevmiye, ... yevmiye, ... yevmiye, ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile öneride bulunulduğunu, davanın TTK.596 maddesinde belirtilen süreler dolmadan açılmış olup bu sebeple dahi davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacı tarafların ortaklığın askıda dönemde huzurdaki davayı açmış olup, yasal süre dolmadan açılan ve ortaklık payı reddedilen ortağın şirketin feshini isteme hakkının bulunmadığını, ayrıca ortaklık payının yasal süre içerisinde reddedildiği için ve işbu ret kararı devrin gerçekleştiği günden itibaren geriye etkili olarak geçerli olduğu için ortaklıktan çıkma davasının da dinlenmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket yetkilisi ve ortağı ... tarafından önerilen tutarın kabul edilmesi halinde davacıların şirketteki paylarını yasal olarak devredeceklerini, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı yerinde olmadığından itiraz ettiklerini, zira yasal süre beklenilmeden dava açıldığını, davacıların bu süre içerisinde taraf...
ye yapılan işin standart bir iş olmayıp tüm işlerin tamamının firmaya özel olarak üretildiğini, bu nedenle piyasa fiyatları ile değerlendirilemeyeceğini, dava dışı Coşkun Özel hakkında herhangi bir mahkumiyet, soruşturma veya cezanın söz konusu olmadığını, sadece şirket için inceleme yapılacağına dair karar bulunduğunu, davacının taahhüt ettiği sermayenin 10.000,00 TL'sinin ödenmediğini, şirketin dağıtılacak bir kâr payının bulunmadığını ve bu yönde alınmış bir karar da bulunmadığını, şirketin içinde bulunduğu maddi sıkıntılar ve pandemi nedeniyle adresini taşımak zorunda kaldığını, şirketin fesih edilmesine yönelik hiç bir neden bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; TTK'nın 636/4 maddesi uyarınca davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine, olmadığı taktirde TTK 638/2 maddesi uyarınca ayrılma akçesi ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkma ve kâr payı alacağının tahsili isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1041 Esas KARAR NO : 2023/610 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... ortaklığından ıskat edilmesini ve müvekkilinin diğer hak ve yetkilerine ilişkin 05.08.2022 tarihli ve 2022 01, 2022 02, 2022 03 karar numaralı yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ve müvekkilinin ...'ndeki ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin işbu dava dosyasında, dava dilekçesinde iddia edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddi gerektiğini, davalı müvekkilinin ......
GEREKÇE :Talep, limited şirket ortaklığından haklı olarak çıkma ve çıkarılma talepli ve çıkma payının ödenmesi, yönetici ve ortakların şirkete verdiği zararların tazmini davasında ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemidir.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, talep konusuna ilişkin olarak ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.6102 Sayılı TTK 638 maddesi gereği mahkemece dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verilebileceği düzenlenmiştir. HMK'nun 389/1. Maddesi, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir, şeklindedir....
Dosya arasında kanunun aradığı şekil şartlarına uygun olmayan ortaklıktan ayrılma sözleşmesinde davacı tarafa tablo halinde ödenmesi kararlaştırılan bedellerin muaccel olacağı tarihin açıkça belirtilmediği bu hali ayrılma akçesinin ortaklıktan çıkma sonucu muaccel hale geleceği ancak dosyaya celp edilen kayıtlara göre davacının dava dışı şirkette ortaklığının devam ettiği anlaşıldığından henüz muaccel olmayan alacağın tahsili talep edilemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." ve, C) Çıkma ve çıkarılma I - Genel olarak başlıklı 638 nci maddesi "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmünü düzenlemiştir....
Hukuk Dairesi'nin 25.09.2012 tarih, E.2012/3467 - K.2012/5438 sayılı kararının ilgili bölümünde, “Somut olayda, bilirkişi kurulunca davacının istifasının kabul edildiği 2008 yalının bilançosunda o yıl için yapılan genel giderlerden, davacıya isabet eden miktarın indirilmesi yerine, kooperatifin kuruluşundan bu yana yapılan genel giderlerin toplam tutarının ortak sayısını bölünmesi ile davacıva isabet eden kısmın indirilmesi suretiyle adeta tasfiye payı niteliğinde çıkma payının hesaplanması doğru olmamıştır ”. Yargıtay 23....
