ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/682 Esas KARAR NO : 2021/697 DAVA : Ticari Şirket (Pay Sahipliğinin Tespiti İle Fesih ) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin çoğunluk hisselerine ----- tarafından şirketin içinin boşaltılmaya başlandığını, şirketin iyi yönetilmediğini, müvekkilinin yönetim kurulu toplantılarına çağrılmadığını, şirketin hakim ortağı ile diğer ortak arasında sözlü ve fiili hakaret ve eylemlerin gerçekleştiğini, bilgi verme yükümlülüğünün ihlalini, kar payının dağıtılmadığını, şirket defler ve belgelerinin nerede olduğunun belirsizliğini, bireysel hakların ihalini,--- amacını gerçekleştirmesinin imkansız hale geldiğini, pay sahipleri arasındaki anlaşma ve uzlaşmanın gerçekleşemediğini, davalı---- olduğunu, davalı şirket, ------- alımında faaliyet...
-TL ödenmesi karşılığında ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini Talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 20/11/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını tam ıslah ederek; aynı vakıalara dayalı olarak; TTK m.531'e göre davalı şirketin haklı sebeple feshine, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde, müvekkilinin payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin (belirsiz alacak kapsamında simgesel olarak 10.000,TL) ödenip ortaklıktan çıkarılmasına veya davalı anonim şirketin kar payı dağıtmasına karar verilmesini yargılama sürecinde müvekkili açısından zarar görmemesi için davalı şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir....
yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenmesi suretiyle davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme de karar verebileceği öngörülmüştür....
ile imzalamış olduğu belgelerin olduğunu ve şirketin kayıtlarını gizleme gibi bir durumun söz konusu olmadığını, geçen uzun zaman zarfı içerisinde ortak olmanın getirdiği yükümlülükleri yerine getirmeyen davacının kendi kusuruna dayanarak sonuç çıkarmaya çalışmasının anlaşılabilir olmadığını söz konusu sebeplerle soyut ifadelerle ve ortalama haklılık sebebini ispatlayamayan davacının davasının reddini talep etmiştir. 3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma payının ödenmesi istemine ilişkindir....
AŞ'nin TTK 531.mad gereği haklı nedenlerle feshine veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüm olarak davacıların şirketten çıkarılmasına, bu çerçevede şirketçe paylarının iktisaf edilmesine, şirketten çıkma bedellerinin "gerçek değer" e göre belirlenmesine, çıkma bedeline belirlenme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : A-Davacı ... Yönünden Yapılan Değerlendirmede: Dava, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edilen davacının, çıkma payının istirdadı istemine ilişkindir. -Davacının, davalı Kooperatif yönetim kurulunun 26/11/2002 tarihli 79 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, -Davacının, ihraç kararının iptali için açtığı davada, Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... esas ve .../... karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, -Davacının temyizi üzerine, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... esas ve .../... karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiği, -Davacının karar düzeltme isteminin Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... esas ve .../... karar sayılı ilamı ile süre yönünden reddine karar verilerek, ihraç kararının kesinleştiği ve -Davacı tarafından, Antalya ......
Bu durumda ortağın yenilik doğurucu nitelikteki istifa iradesini ilk olarak noter vasıtasıyla kooperatife duyurması ortaklıktan çıkmanın gerçekleşmesi için yeterlidir. Somut olayda, davalı kooperatif üyesi tarafından Ankara 34. Noterliğinin 15.05.2014 tarih ve 09126 Y. sayılı ihtarnamesi ile ortaklıktan istifa ettiği davacı kooperatife bildirilmiş olup, buna göre davalının istifasının tebliğ tarihi olan 16.05.2014 tarihinde gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Çıkma (istifa) halinde üyenin kooperatiften talep edebileceği tazminat ve koşulları Kooperatifler Kanununun 17. maddesinde düzenlenmiştir. Öte yandan aynı Kanunun 81/2. fıkrasında, "Yapı kooperatifleri, anasözleşmede gösterilen işlerin tamamlanması ve ferdi mülkiyete geçilip konutların ve/veya işyerlerinin ortaklar adına tescil edilmesiyle amacına ulaşmış sayılır ve dağılır…. ...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/11/2024 NUMARASI: 2024/687 Esas DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı şirketin uluslararası kara, hava ve deniz yolu taşımacılığı, uluslararası gemi, kara yolu ve hava yolu acenteliği alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 30.09.2009 tarihinde 2646 pay ile şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin 3577 payı ...'a, 3577 pay ...'...
tan alacak talebinde bulunduğu, taraflar arasında akdedilen protokolün 3 üncü maddesiyle, bu davalının şirketteki hisse paylaşımından doğan fark nedeniyle davacıya 70.000,00 TL ödeme taahhüdünde bulunduğu, davalı tarafça bu miktarın davacıya ödendiği ispatlanamadığı, yine alacağın şarta bağlı olduğu ileri sürülmüşse de protokolde böyle bir şartın belirlenmediği, davalı tarafça bu maddenin küçük harflerle yazıldığı, görülemediği ve geçersiz olacağına ilişkin savunmaya da protokolün incelenmesi neticesinde itibar edilmediği, bu yönde bir savunmanın aynı zamanda 4721 sayılı Kanun'un 2 nci maddesi gereği dürüstlük kuralına da aykırı olduğu, davacının protokolün 3 üncü maddesi gereği davalı ...'dan 70.000,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle; davacının ortaklıktan çıkma davasının kabulü ile davacının davalı ... Turizm Yatçılık ...Ltd. Şti.’nin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, davacının ortaklık payının tahsili davasının davalılardan ... Turizm ...Ltd. Şti.'...
DAVALILAR : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğünün 733 043 99 35 vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik Metal Hurda Plastik İnşaat Oto İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'nin 2016-2017 yılı hesaplarının Vergi Müfettiş Yardımcısı ... tarafından incelenmesi sonucunda 24/12/2017 tarih ve 2017/A-8035/17 sayılı Vergi Tekniği Raporu düzenlendiğini, raporun 2.13. Bölümünde ... nezdinde düzenlenen ifade tutanağına göre ... Demir Çelik Metal Hurda Plastik İnşaat Oto İthalat İhracat San. Tic. Ltd....
