Asıl dava dosyasında terditli olarak ödenmemiş çıkma payının talep edildiği, birleşen dosyalarda ise genel itibariyle kar payı alacaklarının davaya konu edildiği, bilirkişi ek raporunda yapılan hesaplamanın ise genel olarak ödenmesi gereken alacak miktarından ödenmiş tutarın çıkarılması suretiyle asıl dosya üzerinden yapıldığı anlaşılmakla dosyanın yeniden ek rapor için bilirkişi heyetine tevdii ile (çıkma kararının iptal edilip edilmeyeceği hususu mahkememizce resen değerlendirileceğinden bu husus inceleme dışında bırakılarak) asıl dosyada çıkma payının değerlendirilmesi, birleşen dosyalar yönünden ise talep edilen alacak kalemlerine ilişkin olarak ödenmiş ve ödenmesi gereken tutarların ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle ek rapor tanzimine karar verilmiştir. Aynı heyetten alınan üçüncü ek raporda, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
Zamanında ödense idi kooperatifin kasasına girecek olan aidatın, çıkma payının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/1. ve anasözleşmenin 15/1. maddesi uyarınca üyeliğin sona erdiği yılın bilançosunun genel kurulda onaylanması suretiyle kesinleşmesini izleyen bir ayın sonunda muaccel olduğu tarihe kadar, kasada beklemesinde ve nemalanmasında tüm ortakların yararı bulunduğu kuşkusuzdur. Ortak ile kooperatif arasında istifanın ulaştığı ya da ihracın kesinleştiği tarih itibariyle hesaplaşma yapılması gerektiği gibi, çıkma payının ödenmesi sırasında hesaplaşma tekrar gerçekleşecek olup, esasen ortağın çıkma payını talep edip etmeyeceğinin, bu talebin zamanaşımına uğrayıp uğramayacağının henüz belli olmadığı bir aşamada başlatılan takipte hukuki yarar vardır ve aidat borcunun çıkma payı olarak tekrar ortağa iade edileceğinden bahisle takipte hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılamaz. Aynı Kanun'un 17/son maddesi varılan bu sonucu bertaraf eden bir düzenleme değildir....
Ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki hisse devri ile ilgili işlemler tescil ve ilana tabi olduğundan, hisse devrine ilişkin şirket tarafından alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi ya da bir dilekçe ekinde ...'un ortaklığının sona erdiği ile ortağın payının şirkette ne şekilde tasarruf edileceğinin belirtilerek tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi mahkeme karar aslı veya onaylı sureti ile aşağıda adresleri yazılı Bölge Temsilciliklerimizden birine müracaat edilerek gerekli harcın ödenmesi suretiyle tescil ve ilanının talep edilmesi gerektiği hususu bilgilerinize sunulur." denilmiştir. ...Sicil Müdürlüğü cevabi yazısının 30/04/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosya kapsamına sunulan tebliğ zarfından anlaşılmış, davanın süresinde açıldığı kanaatine varılmıştır. Mahkememizce ...Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazıya cevap verildiği, ... ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama San. Ve Tic....
cari hesap alacağı olup olmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu, h-Karşı davacının haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı, ı-Karşı davacının ortaklık payının ne kadar olduğu, karşı davacıya ödenmesi gerekip gerekmediği, i-Şirketin fesih ve tasfiyesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur....
olduğunu, ana sözleşmenin 14.maddesi ise, ana sözleşmenin 10.maddesinde yazılı ortaklık şartlarını kaybedenlerin ortaklıktan çıkartılacağını ve ortaklıktan ihraç kararı vermenin de yönetim kurulunun görev, yetki ve sorumluğunda olduğunun düzenlenmiş olduğunu, ana sözleşmenin 10.maddesindeki açık düzenleme sebebiyle müvekkilinin Kooperatif yönetim kurulu tarafından davacıların miras bırakanı ... yönetim kurulunun 28/02/1994 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkartılmış olduğunu, dolayısıyla, bu yönüyle de ortaklıktan çıkartma kararında yasa ve ana sözleşmeye aykırı bir yön bulunmadığını, Ortaklıktan çıkartma kararı, Kooperatifler Kanunun 16/III. ve Ana Sözleşmenin 14/II.maddesi uyarınca, Beşiktaş 6....
e ait ajanda ile de görüleceğini, bu kapsamda TTK'nın 638'inci maddesinin 2'nci fıkrasına göre malvarlığının dondurulması gerektiğini, kayyum tedbirinin tek başına yeterli olmayıp; mahkemece tedbir kararı verilmemesi halinde müvekkilinin herhangi bir tasfiye ve ayrılma akçesi almasının mümkün olmayacağını beyan ederek davalı şirketin malvarlığının dondurulması, taşınır ve taşınmaz mallarının 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirketin haklı nedenle feshi, fesih talebi kabul edilmediğinde haklı nedenle şirketten çıkma ve çıkma payının ödenmesi taleplerine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
ın şirket borçlarının ödenmesinden sonra hesaplanacak nominal payının ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına, bu talebimizin de uygun görülmemesi halinde müvekkil davacının tıpkı diğer ortaklar gibi davalı şirkete kazandırdığı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından il/ilçe kotasına tabi olarak verilen ... MTSK'ya ait 17/02/2010 açılma yazı tarihli ... açılma yazı sayılı 10/04/2021 ruhsat tarihli ... ruhsat sayılı sürücü kursu ruhsatının aynen verilmesi, akabinde bilirkişi raporu ile davalı şirkettin mal varlığının tespit edilerek ve borçları ödendikten sonra şirket unvan değeri de dahil olmak üzere müvekkili davacının çıkma payının hesaplanarak dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek mevduat faiz ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkile ödenmesinin ardından ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dr. ... ve sektörel bilirkişi ...'ten oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan 21/03/2022 havale tarihli ve dosya kapsamında son temin edilen bilirkişi raporu ile, davalı/birleşen dosyada davacının oyunlara dahil edilmesinden kaynaklanan kâr payı tespit edilmesi yönündeki itirazının, dosya kapsamındaki belgeler çerçevesinde değerlendirilememekte olup, yeni belge ibraz edilmesi halinde ancak değerlendirilebileceği, davalı/birleşen dosyada davacının ortaklıktan çıkartılması yönünde karar verilmesi durumunda, ortaklıktan çıkma payının 59.159,49-TL olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Asıl davadaki talep, davalı ...'...
Davalı şirketin üç ortaklı olduğu ve davacının ortaklıktan ayrılmak istediği aşikardır. Ne var ki; anonim şirketlerde, limited şirketlere ilişkin olan ve TTK'nın 638. Maddesinde düzenlenen, haklı nedenle ortaklıktan çıkma düzenlemesi bulunmamaktadır. Bunun nedeni ise, kanun koyucunun, kişilerin kişisel ilişkilerinden ziyade bir malvarlığı topluluğu olan anonim şirketlerin ekonomik sistemdeki yeri ve etkisi nedeniyle mümkün oldukça varlığını sürdürmesini istemesidir. Bir anonim şirketten haklı nedenle çıkma, fesih için haklı nedenlerin varlığı halinde ancak mahkemece, daha kabul edilebilir bir çözüm olarak resen başvurulabilir. Bu husus TTK'nın 531. Maddesinin ikinci cümlesinde açıkça düzenlenmiştir. Bu durumda ortaklıktan ayrılmak isteyen ve fesih için haklı nedeni bulunmayan pay sahibinin yapacağı şey, payın devrini yaparak ortaklıktan ayrılmaktır....
Maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde genel yönetim gider payının düşülerek geri kalan meblağın ödenmesi oybirliği ile kabul edilmiştir." şeklinde karar verildiğini, söz konusu yönetim kurulunda müvekkilinin istifasının kabulü ile aidatların iadesine karar verilmişse de müvekkiline davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin kooperatife ödediği aidat alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı kooperatif tarafından, icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle; fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E....
