Yargıtay içtihatları uyarınca çıkma payının karar tarihine en yakın tarihteki pay değerine göre hesaplanması gerektiğinden ve aldırılan 11/10/2021 tarihli en son bilirkişi raporu usul ve yasaya uygun olduğundan bu bilirkişi raporunda belirlenen 128.260,92-TL ayrılma akçesi ödenerek şirket ortaklığından çıkmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı vekilinin ,şirkete ait aracın davacı tarafından kullanılması nedeniyle davacının çıkma payından aracı kiralama/kullanma bedelinin düşülmesine dair bilirkişi raporuna itirazı, taraflar arasında aracın kullanılması karşılığında ücret ödeneceğine dair bir anlaşma olduğu ileri sürülmediğinden ve aracın mülkiyetinin şirkete ait olması nedeniyle şirketin istediği zaman aracı davacıdan geri alabileceği gözönüne alınarak görülmemiştir....
Ve Tic. Ltd. Şti. Ortaklığında çıkma ve ortaklıktan çıkma payının davacıya ödenmesi istemi ile açılan davadır. İzmir 4 ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı ...'ın şirket ortaklığına alınmasına ilişkin kararın iptali isteminde de bulunulduğu görüldüğünden bu dava dosyasının sonucunun beklendiği anlaşılmıştır. İlgili Mahkemesinde görülen davada davacının dava dışı ... olduğu, davalıların dosyamız davalısı şirket ile dava dışı ... olduğu, davalı şirket ortaklarından ...'e ait 20/100 hissesinin dosyamız davacısı ...'a devredilmesi, ...'in görevinden istifası ile şirket müdürlüğüne 5 yıl süre ile dava dışı ortak ...'nın atanmasına ilişkin kararda ... ve ...'a ait imzaların sahte olduğu iddiasında bulunulduğu, yargılama devam ederken davacı ... tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İzmir 4 ATM'nin ......
Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." hükmüne yer verildiği, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi için koşulların oluştuğu, şirketin fesih ve tasfiyesi yerine davacı ortağın talebi gibi ortaklıktan çıkarılmasının dosya kapsamı itibariyle yerinde olacağı bu nedenle davalı şirketin feshine yer olmadığına, davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına izin verilmesine, davalı şirketin mali yapısı gereği davacıya ayrılma payı ödenmesinin mümkün olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
Ortak ile kooperatif arasında istifanın ulaştığı tarih itibariyle hesaplaşma yapılması gerektiği gibi, çıkma payının ödenmesi sırasında hesaplaşma tekrar gerçekleşecek olup, esasen ortağın çıkma payını talep edip etmeyeceğinin, bu talebin zamanaşımına uğrayıp uğramayacağının henüz belli olmadığı bir aşamada açılan davada hukuki yarar vardır ve aidat borcunun çıkma payı olarak tekrar ortağa iade edileceğinden bahisle takipte hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılamaz. Aynı Kanun'un 17/son maddesi varılan bu sonucu bertaraf eden bir düzenleme değildir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ve dava dışı ..., müvekkil kooperatife 26.03.2014 tarihinde bir adet daire üyeliği için %50'şer oranda yarı yarıya paylı olarak üye olma talebinin kabul edildiği, davacının kooperatiften 11.08.2014 tarihli dilekçesiyle "gördüğümüz lüzum üzerine kooperatif ortaklığından istifa ediyoruz." çıkma kararını yazılı olarak sunduğu, 11.08.2014 tarihli 10 nolu yönetim kurulu kararı ile davacının ortaklıktan çıkma talebi kabul edildiği, 210.000,00 TL üyelik bedeli davacıya iade edildiğine ilişkin kayıtların kooperatif yevmiye defterinde ve banka kayıtlarında mevcut olduğu ifade edilmiştir. Davacının 2018 yılında işbu dava ile aynı davayı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Mahkemece, davalının kabul beyanı doğrultusunda davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne karar verilmiştir. TTK'nın 641/1. maddesine göre ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkını haizdir. Ayrılma akçesi, ortaklıktan ayrılan ortağa esas sermaye payını ve bu payın ona sağladığı ortak sıfatını kaybetmesine karşılık ödenmesi gereken değer olarak kabul edilmektedir. Ortaklıktan ayrılan ortağa ayrılma akçesi ödenebilmesi için şirketin kullanabilir öz sermayesinin bulunması gerekir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda şirketin borca batık olduğu, kar etmediği, davacının taahhüt ettiği sermayeyi dahi ödemediği ve bu nedenlerle davacıya herhangi bir kar payı ve ayrılma akçesi ödenemeyeceği tespit edilmiştir. TTK'nın 616/1-e maddesi gereğince kar payı dağıtılmasında yetkili organ olan genel kurulda herhangi bir karar alınmadan kar payı dağıtılması mümkün değildir....
Buna göre; şirketin ortaklarından davacıların murisinin ölümüyle diğer ortak ... ile aralarında anlaşmazlığın doğması şirketin faaliyetlerinde her an şüphenin davacılar arasında bulunması ve diğer sebeplerde dikkate alınarak şirketin feshi yerine 6102 sayılı TTK'da yer alan m. 636/3f'deki diğer kanuni yolların uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Bu halde davacı ortaklara şirketten çıkmasıyla birlikte gerçek pay değeri ödenmesine karar vermek gerektiği de tespit edilmiştir. Her ne kadar bilirkişi raporunda belirlenen menkullerin rayiç değerlerinin yeterli olmadığını ileri sürerek çıkma pay hesabma itiraz etmiş ise de alınan bilirkişi raporlarında itirazların değerlendirildiği ve çıkma payının karar tarihine en yakın tarih olarak tespit edildiği, şirketin davacıların paylarının rayiç değerinin TTK m. 641 hükmüne uygun olarak çıkma payının ... için 77,371,08 TL ... için 25.790,36 TL olduğu belirlenmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; 6102 sayılı TTK m. 636/3f....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1807 Esas KARAR NO : 2023/417 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----- kaba inşaatı%70 bitmiş otoparklı, yüzme havuzlu, 3 oda, çift banyolu 1998 sonu teslim vaadi içeren ilanlar üzerine ortaklık sermaye payı, giriş aidatı ödeyerek ve seçimlik hakkını kullanarak üye olduğunu, ne var ki inşaatı tamamlanan iki blok yönünden ferdi mülkiyete geçilen kooperatife-----Noterince onayıl 19 Mart 2004 tarih ve-----sayılı ihtarname ile bağımsız bölüm tahsis veya bedel iadesi talebinin cevabı ile ortaklıktan ihraç olunduğunu, -------- esas sayılı davası ile davacının ihraç kararının iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı kooperatife devir ve teslim ifanın imkansızlığı sebebiyle rayiç değerin ödenmesi ihtarının cevapsız bırakıldığını, davacıya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1807 Esas KARAR NO : 2023/417 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----- kaba inşaatı%70 bitmiş otoparklı, yüzme havuzlu, 3 oda, çift banyolu 1998 sonu teslim vaadi içeren ilanlar üzerine ortaklık sermaye payı, giriş aidatı ödeyerek ve seçimlik hakkını kullanarak üye olduğunu, ne var ki inşaatı tamamlanan iki blok yönünden ferdi mülkiyete geçilen kooperatife-----Noterince onayıl 19 Mart 2004 tarih ve-----sayılı ihtarname ile bağımsız bölüm tahsis veya bedel iadesi talebinin cevabı ile ortaklıktan ihraç olunduğunu, -------- esas sayılı davası ile davacının ihraç kararının iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı kooperatife devir ve teslim ifanın imkansızlığı sebebiyle rayiç değerin ödenmesi ihtarının cevapsız bırakıldığını, davacıya...
istifasına ilişkin aynı tarihli noter ihtarının düzenlenmiş olduğu, feri müdahil ... tarafından ihtarnameler sonrasında 07.09.2020 tarihinde davalı şirket hakkında şirket ortaklığından çıkma ve payına düşen ayrılma akçesinin ödenmesi talepli dava açtığı, ihtarnamedeki iddiaların tekrar edildiği, İstanbul Anadolu 2....
