yapılan hukuka aykırı tutumların düzeltilmesi ve şirkette olan borçları düşüldükten sonra bakiye kalan hisse bedelinin, ödenmemiş ve muhtemel kar payının ödenmesi hususunda gönderdiği ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, 01.01.2014-26.03.2014 döneminde gerçekleşen ve kararı alınmış bulunan müvekkil hissesine düşen 108.000,00 TL kar payı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 01.04.2014-01.07.2014 aylarında işlemiş olan 50.000,00 TL kâr payının ödenmesi, şirketin haklı nedenle feshi, aksi halde müvekkiline şirket payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle davalı ... yönünden davanın konusuz kaldığını, davalı ......
Ortak ile kooperatif arasında istifanın ulaştığı ya da ihracın kesinleştiği tarih itibariyle hesaplaşma yapılması gerektiği gibi, çıkma payının ödenmesi sırasında hesaplaşma tekrar gerçekleşecek olup, esasen ortağın çıkma payını talep edip etmeyeceğinin, bu talebin zamanaşımına uğrayıp uğramayacağının henüz belli olmadığı bir aşamada başlatılan takipte hukuki yarar vardır ve aidat borcunun çıkma payı olarak tekrar ortağa iade edileceğinden bahisle takipte hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılamaz. Aynı Kanun'un .../son maddesi varılan bu sonucu bertaraf eden bir düzenleme değildir....
TTK'nun 596.maddesinde, esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hallerinde tüm haklar ve borçların genel kurulun onayına gerek olmaksızın esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçeceği, şirketin iktibasın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebileceği, bunun için şirketin kendi veya ortağı ya da kendisi tarafından gösterilen üçüncü bir kişi hesabına, gerçek değeri üzerinden devralmayı, payın geçtiği kişiye önermesinin şart olduğu, şirketin üç ay içinde esas sermaye payının geçişini açıkça ve yazılı olarak reddetmediği taktirde onay vermiş sayılacağı, 597.maddesinde ise kanunda veya şirket sözleşmesinde esas sermaye payının bedeli olarak gerçek değerin öngörüldüğü durumlarda, tarafların anlaşamamış olması halinde bu değerin taraflardan birinin istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince belirleneceği hüküm altına alınmıştır....
Ltd.’nin demirbaşlarını 27/01/2010 tarihinde fatura ile davalı şirkete 55.721,71 TL’ye sattığı, satış bedelinin dava dışı şirket kayıtlarına işlendiği, meblağın şirketin hesabına gönderildiği, ancak davalının 12/02/2010 tarihinde bu bedeli kendi hesabına havale ettirdiği, anılan şirketin borçlarının ödenmesi için kullanılmadığı, ortaklar kurulu kararı olmadan davalı müdürün bu parayı başka bir şirketin borçlarını ödemek için kullandığı, şirkete karşı sorumlu olduğu, ...Tic. Ltd.’nin zararının davacı için dolaylı zarar niteliğinde olduğu gerekçesiyle davacının dolaylı zararı ile ilgili isteminin kabulüne; davacının ortaklıktan çıkma ya da şirketin fesih ve tasviyesine ilişkin bir talebi mevcut olmadığından ortaklık payının tesbiti ile kendisine verilmesini isteyemeyeceği gerekçesiyle talebinin 3.000,00 TL’lik kısmının reddine, davalı şirket yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/10 Esas KARAR NO : 2024/595 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 04/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in ... tarihinde ... 14. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'den 75.000-TL değerinde hisse, 04.11.2013 tarihinde ise ... 14. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; dava basit yargılama usulüne tabi olup, cevap süresinin cevap dilekçesinin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'a göre ilk duruşma gününe kadar olduğu, davalının zamanaşımı def'ini ilk duruşma gününden sonra ileri sürdüğü, davacının istifasının ....04.2004 tarihli dilekçe ile gerçekleştiğinin sabit olduğu, davacının çıkma payı alacağı olarak ....750,54 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... ve Yapı Kooperatifleri Tip Anasözleşmesi'nin .... maddesi hükümlerine göre, ayrılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir....
AŞ'ye açtığı fesih/ortaklıktan çıkma ve çıkma payı talepli davası olduğu, davacının bu şirketten çıkma talebinin kabul olduğu ve "çıkma payı" ile "davalı şirketten ortaklara borçlar hesabından" kaynaklı olan alacakları toplamı olan 104.882,97-TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmiş olduğu, ayrıca istinaf aşamasında tarafların sulh sözleşmesi sunarak davacıya 180.000-TL ödenmesi ile davadan feragat dilekçesi verileceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Davalı taraf, bu davada şirket tarafından davacıya ödenen tutar ve eldeki dava nedeniyle davalı aleyhine hüküm kurulan tutarın mükerrer ödemeye neden olacağını, o dava sonucunun bekletici mesele yapılmamış olmasının da doğru olmadığını istinaf itirazı olarak ileri sürmüştür....
DAVA : Şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tahsili DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ... ve ... ile kardeş olup, aynı zamanda davalı ... ... ve ... Tic.Ltd.Şti.'nin ortakları olduğunu, müvekkili ile davalılar ... ve ...'in %31,6, davalı ...'nun %5,2 oranında paylarının bulunduğunu, davalılar ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2022/183 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 01/09/2021 tarihli dava dilekçesinde, Davalı ile müvekkilin, ... Ltd....
Ortak ile kooperatif arasında istifanın ulaştığı tarih itibariyle hesaplaşma yapılması gerektiği gibi, çıkma payının ödenmesi sırasında hesaplaşma tekrar gerçekleşecek olup, esasen ortağın çıkma payını talep edip etmeyeceğinin, bu talebin zamanaşımına uğrayıp uğramayacağının henüz belli olmadığı bir aşamada açılan davada hukuki yarar vardır ve aidat borcunun çıkma payı olarak tekrar ortağa iade edileceğinden bahisle takipte hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılamaz. Aynı Kanun'un .../son maddesi varılan bu sonucu bertaraf eden bir düzenleme değildir....
