ödemek amacıyla kredi çektiğini, müdürün şirket malları üzerindeki hukuka aykırı tasarrufları sebebiyle zarara uğradığını, müvekkili ile davalı şirket arasında “şirket ortaklığından kaynaklanan kar payının esas sermaye payının gerçek değerinin ve ayrılma akçesinin ödenmesi” konulu uyuşmazlık ile ilgili olarak ticari davalarda dava şartı arabuluculuk kurumuna basvuru vapıldığını. müvekkilin bilci alma hakkının engellendiğini, Bakırköy ........
Dava dilekçesinde özetle; davacının 17/10/1975 tarihinde sermaye payının tamanını ödemek suretiyle davalı kooperatifin 226 nolu üyesi olduğunu, davacının kooperatife üye olduğu tarihten itibaren kooperatif üyelerine sağlanan olanaklardan yararlanamadığı gibi dağıtılması gereken kar payları da dağıtılmadığından ortaklıktan ayrılmaya karar verdiği, noter ihtarı ile davalı kooperatifin davacının ayrılma kararını onayladığı, ancak davalının ortaklıktan ayrılma payını davacıya ödemediği, bu sebeple 10.000 TL ortaklıktan ayrılma payının davalıdan tahsili talep edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin ana sözleşmesinin 6. maddesinde kooperatifin amaçlarının belirtildiği, kooperatifin 23....
için dava açabilir.” ” şeklinde olduğunu, TTK m. 245’te, “bir ortağın şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması” veya “bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi” ve bunlara benzer haller haklı sebep olarak nitelendirildiğini, yukarıda ki açıklamaları ışığında Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle öncelikle ortaklıktan çıkartılması ve çıkmaya bağlı ayrılma akçesi, dağıtılmayan kâr payı, şirket gerçek hisse bedeli vb. tüm mali haklarının bilirkişilerce hesaplanarak faiziyle ödenmesi yahut bu mümkün değil ise yine müvekkil -------- haklı sebeplerine dayalı olarak şirketin feshi ile tasfiye payının avans faiziyle ödenmesi şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi için mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğundan bahisle öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle öncelikle ortaklıktan çıkartılmasına; çıkmaya bağlı ayrılma akçesi, dağıtılmayan...
Mahkememizce alınan SMMM, makine mühendisi, emlakçı, elektrik mühendisi, menkul değ. uzmanı bilirkişilerden oluşturulan bilirkişi heyeti raporunda sonuç olarak; Mahkemece davacının ortaklıktan çıkma talebinin haklı görülmesi halinde heyetçe dosya kapsamı ve yerinde incelemeler neticesinde davacının hisse oranına göre çıkma payı nın 514.369,60 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Bilirkişi heyeti ek raporunda; Mahkemece davacının ortaklıktan çıkma talebinin haklı görülmesi halinde heyetçe dosya kapsamı ve yerinde incelemeler neticesinde davacının hisse oranına göre çıkma payının 787.536,69 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Davacı vekili 12/10/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile; Taleplerinin 787.036,69 TL artırılarak toplamda 787.536,69 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
, ödemenin de ortaklık çıkma kararı ile birlikte taraflarına ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ......
TTK'nın 641/1. maddesine göre ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir. Çıkma payı bir nevi tasfiye payıdır. Yani çıkan ortak için tasfiye payının yerine geçmektedir. Bu nedenle bu hak, farazi tasfiye payı olarak ifade edilmektedir. Çıkma ile ortaklık, sadece çıkan ortak için sona erdiğinden, ona düşen payın verilmesi amaçlanmaktadır, zira diğer ortaklar için ortaklık ilişkisi devam etmektedir. Bu bağlamda ayrılma payını, ortaklıktan ayrılan ortağa esas sermaye payını ve bu payın ona sağladığı ortak sıfatını kaybetmesine karşılık kendisine ödenmesi gereken değer olarak kabul etmek gerekir. (Bkz. Yrd. Doç. Dr. Nihat TAŞDELEN, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Limited Ortaklıklarda Çıkma Çıkarılma ve Fesih, Ankara 2012, sf. 179 vd.) Ayrılma akçesi, ayrılan ortağın esas sermaye payının karar tarihine en yakın gerçek değerine uyan miktarı ifade etmektedir(TTK m. 641/1)....
, ortaklıktan çıkma sonucunda müvekkiline ödenmesi gereken ortaklık payının, fiziki çalışması sebebi ile ödenmesi gereken alacaklar, ortak olması sebebi ile ödenmesi gereken kar payları ile ayrılma akçesinin esas sermaye payının gerçek değerinin hesaplanarak işbu gerçek değer üzerinden ödenmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin TTK'nun 638/2. maddesi kapsamında haklı nedenle ortaklıktan çıkmasına, TTK'nun 641. maddesinde esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin karar tarihine en yakın tarihteki değeri hesaplanarak şimdilik belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkiline kar dağıtılmaması sebebiyle gerçek karın ticari faiziyle hesaplanarak ve işbu alacağın zamanında ödenmemesi sebebi ile müvekkilin uğramış olduğu zararların tazmini için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte şimdilik belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL'nin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, limited şirket ortaklığından haklı nedenlerle ayrılma ve ayrılma payının ödenmesi, olmazsa şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, yukarıda yazılan gerekçe ile reel ayrılma payının hesaplanamaması sebebiyle davacının ilk talebi olan ortaklıktan çıkma ve ayrılma payının tahsili yerine terditli olarak ileri sürdüğü şirketin fesih ve tasfiyesi talebi kabul edilmiştir. TTK'nın limited şirketlerde ortaklıktan çıkmayı düzenleyen 638/2. maddesine göre; her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
Diğer davalı ------- Şirketi yönünden ise; davacının ------- Esas sayılı dosyasında haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının ödenmesine ilişkin dava açtığı, bu davanın kabul edilerek davacının şirket ortaklığından çıkmasına ve çıkma payının verilmesine karar verildiği, bu kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının dava açma ehliyetinin bulunması ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davacının ortaklıktan çıkma ve çıkma payı talebine ilişkin davada karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olduğuna göre, davacının ortaklık payına ilişkin yeni iddialar ile eldeki davayı açmakta aktif husumetinin ve hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmış davanın bu davalı yönünden usulden reddine karar verilmiştir....
Somut olayda; dava, limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının ödenmesi istemine ilişkin olup, çıkma payının ödenmesi istemi nedeniyle ticari bir alacak davası niteliğini haiz olduğu, ayrıca uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri bir işleme ilişkin olduğu, dolayısıyla bu davada arabuluculuğa başvurmuş olmanın bir dava şartı olarak kabul edilmesi gerektiği, ancak bu dava şartının yerine getirilmediği sonuç ve kanaatine varılmış olup davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
