ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/861 Esas KARAR NO : 2022/433 DAVA : Hisse Bedelinin Tespiti, Ayrılma Akçesi Ödenerek Ortaklıktan Çıkma, şirketin tasfiyesi. DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, müteveffa babası .........'...
Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin Kazan'da olduğu bu nedenle davaya bakmaya mahkememizin yetkili olduğunu, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının hukuka aykırı eylemleri sonucu şirketin zarara uğradığını, şirketin idari para cezalarını ödenek zorunda kaldığını, davacının kusurlu eylemleri sebebi ile şirketin aktifinde yaratılan azalmalar bir diğer ifade ile sermaye kayıplarının şirketin zararına olduğunu, hal böyle iken davacının şirketi uğrattığı zararları karşılamak yerine kar payının ödenmesi talebi ile ortaklıktan çıkma taleplerinin hukuk ve hakkaniyet kuralları ile bağdaşmadığını belirtirek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli ve ... esas, ... sayılı yetkisizlik kararı, Yargıtay ......
Taraf vekillerinin bu rapora itirazları ve davalı şirket adına tescilli markaların bildirilmesi için TPE yazılan müzekker cevabı sonrasında , stok miktarının ne şekilde belirlendiği , gerçek durumu yansıtıp yansıtmadığı ve gelen yazı cevapların da nazara alınarak, karar tarihine en yakın çıkma payı hesaplanması için aynı heyetten alınan 18.01.2022 tarihli raporda; Mahkemece, davacının ortaklıktan çıkma payının hesaplanması istenilmiştir. Kök raporumuzda davacı şirket ortağının hisse payı hesaplanmış iken bu defa Sayın Mahkeme tarafından verilen görev kapsamında, davacının ortaklıktan çıkma payının gerçeğe en yakın değerinin tespit edilebilmesi için, şirketin şüpheli olmayan yani tahsil kabiliyeti olan alacakları (şirket yetkilileri tarafından teyit edilen), aktifinde kayıtlı gayrimenkuller, stoklar, araçlar ve demirbaşlar rayiç değerleri üzerinden tespit edilerek rayiç değer bilançosuna aktarılmıştır....
in kötü yönetimi sebebi ile vergi suçu işlediğini, şirkete ve devleti zarar uğrattığı için Küçükçekmece Cumhuriyet savcılığı 2023/ 71894 Soruşturma nolu dosya ile yapılan suç duyurusu üzerine dosya İstanbul Vergi Kaçakçılığı Denetim Daire başkanlığı inceleme yapılmakta olduğunu, şirketin naylon fatura kullandığının buradan gelecek rapor ile de ispat edileceğini, tedbiren TTK 636/4 kapsamında yönetim kayyımı atanması gerekir iken, yetersiz gerekçe ile talebin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, fesih mümkün olmaz ise ortaklıktan çıkma talep edildiğini, dava konusu talepler arasında ortaklıktan çıkmanın da yer aldığını, TTK'nın 638.maddesi ile düzenlenen tedbir kararının da verilmesi gerektiğini, Mayıs 2025 tarihli rapor ile şirkete ait makinenin satılmaya çalışıdığının anlaşıldığını, buradan tedbirin zorunlu ve gerekli olduğunun anlaşılacağı, davacının ortaklıktan çıkma payının teminat altına alınması için, şirkete ait malvarlığı üzerine 3.şahıslara devir ve temlikin...
Mahkemece iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; işbu dava dosyasının tefrik edildiği davacının ortaklığın tespitini istediği davada davacının ortak olmadığının tespit edildiği, ortak olmayan kişinin kar payı ve hisse bedelini talep hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemenin 11.09.2008 tarihli kararı ile davanın, ortaklık hissesinin ve kar payının ödenmesi ile ortaklıktan çıkma davaları yönünden tefrik edilmiş olmasına ve mahkemece de bu nedenle sadece bu talepler yönünden karar verilmiş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Somut olayda davacı 11/11/2021 tarihli noter ihtarnamesi ile kooperatiften istifa etmiş, davalı kooperatifçe 22/11/2021 tarihli 38 tarihli kararla davacının talebi kabul edilerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiştir. Davacının çıkma payı alacağı var ise 2021 yılı bilançosunun görüşüldüğü genel kuruldan itibaren 1 ay geçtikten sonra muaccel olur. Davacı çıkma payı alacağını ancak bu şekilde talep edebilir. Davacının dava açtığı tarihte çıkma payı alacağının henüz muaccel olmadığı, davanın erken açıldığı, bu dava şartı eksikliğinin yargılama sürecinde tamamlanmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hukuki yarar dava şartlarından olup mahkemece resen her aşamada değerlendirilmelidir. HMK nun 138. Maddesi düzenlemesine göre hukuki yarar dava şartının dosya üzerinden yapılan inceleme ile değerlendirilmesi ve usulden red kararı verilmesi usul ve yasaya uygun görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/757 Esas KARAR NO : 2023/782 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğün ünün ... sicil numarasında kayıtlı, 150.000,00-TL sermayeli,50 paylı ve 75.000,00....
iddialarının asılsız olduğunu, uzunca bir süre şirkete ait tüm bankacılık işlemleri davacıya ait yurt dışı numarası üzerinden davacı tarafından yapıldığını belirterek davacının ayrılma akçesi ödenmesi ile ortaklıktan çıkma talebinin ve fer'i taleplerinin reddine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde şirkete sermaye borcunu dahi ödemeyen davacının ayrılma akçesi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, şirketten çıkma ve ayrılma akçesi istemine ilişkindir. Dava konusu, davacının ortaklıktan çıkma talebinin TTK'nın 638/2 maddesi kapsamında kabul edilebilir olup olmadığı, eğer ortaklıktan çıkma şartları mevcut ise ayrılma akcesi talep etme hakkının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı, davacının ortaklığa giriş tarihinden itibaren şirketten talep edilebilir hak ve alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı noktalarında toplandığının tespiti mahiyetinde olduğu görüldü. 6102 sayılı TTK' nın 638/2. Maddesi " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl dava, haklı sebebe dayalı olarak ---- çıkma ve tespit edilecek çıkma payının ödenmesi istemine ilişkindir. Birleşen------ dava, dosyamız davacısının şirket ortaklığından çıkarılması, davalının tespit edilecek çıkma payının şirkete olan borçlarından mahsup edilmesine ilişkin olup TTK 638 vd.ile 640 vd.maddelerine dayanmaktadır. Asıl ve birleşen davada tarafların bildirdikleri tüm delileri toplanarak dosya üzerinde ve davalı - birleşen davacı şirkete ait tüm ticari defter, kayıt ve dayanak belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak raporlar alınmıştır....
