Ancak davalı karşı davacının ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin davasında yukarıda açıklanan gerekçelerle dava şartı gerçekleşmemiş olduğundan karşı davadaki ortaklıktan çıkarılma talebi ve açıklanan gerekçelerle tazminat talebi reddedilmiş, asıl davadaki davacı tarafın ortaklıktan çıkmaya yönelik davası kabul edilmiştir. Bu durumda TTK md 641 hükmü dikkate alındığında her durumda (ortağın çıkması veya ortaklıktan çıkartılması) sermaye payının gerçek değerine uygun bir ayrılma akçesine hak kazanacağından, bilirkişilerce belirlenmiş ve mahkememizce de uygun görülen 606.526,95 TL çıkma payının (361.000,00 TL sine dava tarihinden, 245.526,95 TL'sine ıslah tarihinden itibaren) işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair..." gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile davacı ...'nın, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı, ......
Hal böyle olunca, noter kanalıyla gönderilen istifa ile ortaklıktan çıkma kanun hükmü sonucu kendiliğinden gerçekleştiğinden, çıkma bildirimi sonrası kooperatif tasfiye borçlusu haline gelip çıkma payının muacceliyet kazanması sonrası iade borçlusu haline geleceğinden istifa tarihinin ulaştığı tarihe kadar olan aidat borcu ve fer'ilerini talepte hukuki menfaati kalmadığı gibi kazandırma sebebide ortadan kalkmış bulunduğundan, TBK 135 maddesi uyarınca borç sona erdiğinden, ortada tahsili gereken değil tasfiyesi gereken bir borç bulunduğundan, açık kapı ilkesini koruyan alacaklı borçlu sıfatının birleşmesiyle sona erme halini karşılayan mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı usul ve kanuna uygun olup kararın onanması görüşünde olduğumdan, aksi yöndeki çoğunluk görüşüne iştirak edemiyorum. ... 23.Hukuk Dairesi Üyesi...
e şirket işlerini yapması için yetki verilmesi, işe alınması ve şirket zararına işlemlerin yapılması nedeniyle, kardeş olan ortaklar arasındaki güven ilişkisinin tamamen ortadan kalktığı sabit olduğunu, mevcut halde davacıdan ortaklığı devam ettirmesi de beklenemeyeceğini, davalı tarafın ortaklıktan çıkma talebine yönelik bir itirazı da bulunmadığını, davalı şirketin diğer ortağı ve yöneticisi ... halen milletvekili olup, tüm mesaisini siyasete ayırdığını, şirket şu anda fiilen davacının husumetli olduğu ve sınırsız yetki verilen ... tarafından keyfi olarak yönetildiğini, 6102 sayılı Kanunun 641/1 Maddesi "Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir" hükmünü içerdiğini, anılan hüküm gereği şirket ortağı davacı esas sermaye payının gerçek değerinin dava konusu olduğu da sabit olduğunu, sunulan belgeler görmezden gelinerek, gerekçe olarak yasada yer alan ibareyi tekrarla ve dava konusu olmadığı şeklindeki tedbir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1077 Esas KARAR NO : 2023/106 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, şirket ortakları arasında mevcut anlaşmazlık nedeniyle davalı şirketin TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedenlerle feshine, iş bu talep uygun görülmez ise müvekkilinin çıkma payının ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkartılmasına veya şirketin diğer ortağı olan davalı ...'nin ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK.nın 531.maddesi uyarınca davalı şirketin fesih ve tasfiyesi, davacı pay sahibine paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenerek davalı şirketten çıkarılması istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği , istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; ... sicil nolu ...'nin 18/01/1990 tarihinde kurulduğu, ..., ...., ...'in yönetim kurulu üyeleri, ... ile ...'ın aynı zamanda şirket yetkilisi oldukları, şirketin son tescilini 04/12/2019 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı ortağın davalı anonim şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı, çıkma koşulları oluşmuş ise çıkma payının bulunup bulunmadığı, miktarının tespiti, şirketin fesih ve tasfiye koşullarının oluşup oluşmadığı, makul kabul edilebilir çözüm yolu bulunup bulunmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
Ortak ile kooperatif arasında istifanın ulaştığı tarih itibariyle hesaplaşma yapılması gerektiği gibi, çıkma payının ödenmesi sırasında hesaplaşma tekrar gerçekleşecek olup, esasen ortağın çıkma payını talep edip etmeyeceğinin, bu talebin zamanaşımına uğrayıp uğramayacağının henüz belli olmadığı bir aşamada açılan davada hukuki yarar vardır ve aidat borcunun çıkma payı olarak tekrar ortağa iade edileceğinden bahisle takipte hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılamaz. Aynı Kanun'un 17/son maddesi varılan bu sonucu bertaraf eden bir düzenleme değildir....
Ortak ile kooperatif arasında istifanın ulaştığı tarih itibariyle hesaplaşma yapılması gerektiği gibi, çıkma payının ödenmesi sırasında hesaplaşma tekrar gerçekleşecek olup, esasen ortağın çıkma payını talep edip etmeyeceğinin, bu talebin zamanaşımına uğrayıp uğramayacağının henüz belli olmadığı bir aşamada açılan davada hukuki yarar vardır ve aidat borcunun çıkma payı olarak tekrar ortağa iade edileceğinden bahisle takipte hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılamaz. Aynı Kanun'un .../son maddesi varılan bu sonucu bertaraf eden bir düzenleme değildir....
Bu hüküm uyarınca, ‘daha önceden de boş olan ortaklık payları dışında’, ortaklıktan çıkan ortaklar ‘yerine’ yeni üye alınması halinde, çıkma payının derhal ödenmesi gerekecektir. Hukuk Genel Kurulunun 07.05.2014 gün ve 2013/23-1051 Esas, 2014/627 Karar sayılı kararında da aynı ilkeler benimsenmiştir. İzmir İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıtlarının incelenmesinde, taşınmazın 2.500,00 m² yüzölçümünde olduğu, ... Organize Sanayi Bölgesi adına kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. İzmir 3. İdare Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından, ... Organize Sanayi Bölgesinde adına yapılan arsa tahsisinin iptali ile katılımcılık sıfatının sonlandırılmasına ilişkin 27.01.2016 tarih ve ... sayılı ......
Bu hüküm uyarınca, ‘daha önceden de boş olan ortaklık payları dışında’, ortaklıktan çıkan ortaklar ‘yerine’ yeni üye alınması halinde, çıkma payının derhal ödenmesi gerekecektir. Hukuk Genel Kurulunun 07.05.2014 gün ve 2013/23-1051 Esas, 2014/627 Karar sayılı kararında da aynı ilkeler benimsenmiştir. İzmir İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıtlarının incelenmesinde, taşınmazın 2.500,00 m² yüzölçümünde olduğu, ... Organize Sanayi Bölgesi adına kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. İzmir 3. İdare Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından, ... Organize Sanayi Bölgesinde adına yapılan arsa tahsisinin iptali ile katılımcılık sıfatının sonlandırılmasına ilişkin 27.01.2016 tarih ve ... sayılı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1137 KARAR NO : 2023/303 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... tarafından ... (T.c No:...) ortaklığı ile 16.06.2020 tarihinde kurulduğunu ve .... tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine ilan olunduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin "...." başlıklı kısmından görüleceği üzere ...'ın müvekkili şirketin müdürler kurulu başkanı, ...'...
