Yoksa, bir yapı kooperatifinde ortaklarca ödenmekte olan inşaat bedellerinin ortaklığın sona ermesine rağmen hale ödenmesi gerektiği söylenemez.'' (Age. 126) demektedir ki, önceki alınan görüşle de uyumludur. Anlattıklarımızdan bozma kararının bu maddeye de dayanmayacağı ortaya çıkmaktadır. Hal böyle olunca, noter kanalıyla gönderilen istifa ile ortaklıktan çıkma kanun hükmü sonucu kendiliğinden gerçekleştiğinden, çıkma bildirimi sonrası kooperatif tasfiye borçlusu haline gelip çıkma payının muacceliyet kazanması sonrası iade borçlusu haline geleceğinden istifa tarihinin ulaştığı tarihe kadar olan aidat borcu ve fer'ilerini talepte hukuki menfaati kalmadığı gibi kazandırma sebebide ortadan kalkmış bulunduğundan, 03.12.2013 tarihli bozma kararındaki üye ... tarafından yazılan muhalefet görüşüne iştirak ettiğimden, mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun olup kararın onanması görüşünde olduğumdan, aksi yöndeki Dairemizin çoğunluk görüşüne iştirak edemiyorum....
şirkete ait son bilanço olan 30.09.2020 tarihli bilanço üzerinden yapılan RAYİÇ değer hesaplamasına göre ÖZVARLIK tutarının 861.459,27 TL olduğu, bu ÖZVARLIK tutarı üzerinden davacı şirket ortağının % 12,50 hissesine isabet eden hisse değerinin 861.459,27 TL olduğu, hesaplanan ortaklıktan çıkma payının Ortaklardan herhangi biri veya ortakların tamamı tarafından ödenmesinin şirket mali tablolarına bir etkisinin olmayacağı, hesaplanan ortaklıktan çıkma payının şirket tarafından ödenmesi durumunda; şirketin likidite durumuna, faaliyetlerini devam ettirmesine, işletmenin sürekliliğine olumsuz bir etkisinin olmayacağı ve şirketin ekonomik yönden mahvına da sebebiyet vermeyeceği hususları tespit edilmiştir....
e gönderilmiş olduğu, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ikinci ihtarnamenin davalı ...'ne gönderilmesine karşın, davacı tarafça ortaya konulan iradenin, (çıkma ve buna bağlı olarak pay bedelinin ödenmesi talebinden ibaret olduğu görülmekle, kar payının bilançodan değil genel kurul tarafından alınan kar dağıtımı kararı dikkate alınarak hesaplanması göz önüne alınarak) mahkememiz tarafından kar payına yönelik bir irade beyanı olarak kabulü mümkün görülmediğinden, kar payına yönelik temerrüt ihtarı olarak değerlendirilmemiş olup, kabul edilen 2016 ve 2017 tarihli temettü alacağına ilişkin faiz başlangıcının dava tarihi olarak belirlenmesi gerekmiştir....
gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 6102 sayılı TTK 531. maddesi uyarınca davacı pay sahibinin şirketten çıkmasına izin verilmesine, 6.783.252,92 TL çıkma payının davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir....
DELİLLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Asıl dava; TTK.638/2.fıkrası uyarınca davacının davalı şirketteki ortaklıktan çıkması ile çıkma payının tahsili istemine, Karşı dava ise; TTK madde 639/1 gereğince ortaklıktan çıkarılma istemine ilişkindir. HMK'nun 320.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacı-karşı davalının ortağı bulunduğu şirketten çıkmasının haklı sebeplere dayanıp dayanmadığı, haklı sebeplere dayanıyor ise ortaklık payının değerinin ne olduğu, eğer ortaklıktan çıkma şartları mevcut ise davacı-karşı davalının ayrılma akçesi talep etme hakkının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne olduğu noktalarında toplandığının tespitine karar verilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil nolu ...'nin .... Ticaret Merkezi ......
payının gerçek bedelinin ödenmesi ile davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, davacının ödenmemiş payları hesaplanarak şimdilik ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/448 Esas KARAR NO : 2024/407 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... ... Ticaret Siciline kayıtlı davalının %50 ortaklarından ve kurucularından olduğunu, ... tarihli istifaya kadar aynı zamanda ... görevini yerine getirdiğini, şirketin diğer ortağının ise ... olduğunu, şirket işlerini onun adına eşi şüpheli ... yerine getirdiğini, şirket ortağı ...'in yetkilerini vekalet ile kullandırdığı ...'...
15.343,06-TL olup davacının ortaklara borçlar hesabından alacaklı olduğu 40.689,00-TL'nin eklenmesi ile birlikte davacının ortaklıktan çıkması halinde toplam 56.032,06-TL çıkma payı talep edebileceği mütalaa edilmiştir. ......
15.343,06-TL olup davacının ortaklara borçlar hesabından alacaklı olduğu 40.689,00-TL'nin eklenmesi ile birlikte davacının ortaklıktan çıkması halinde toplam 56.032,06-TL çıkma payı talep edebileceği mütalaa edilmiştir. ......
Ortak ile kooperatif arasında istifanın ulaştığı tarih itibariyle hesaplaşma yapılması gerektiği gibi, çıkma payının ödenmesi sırasında hesaplaşma tekrar gerçekleşecek olup, esasen ortağın çıkma payını talep edip etmeyeceğinin, bu talebin zamanaşımına uğrayıp uğramayacağının henüz belli olmadığı bir aşamada açılan davada hukuki yarar vardır ve aidat borcunun çıkma payı olarak tekrar ortağa iade edileceğinden bahisle takipte hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılamaz. Aynı Kanun'un 17/son maddesi varılan bu sonucu bertaraf eden bir düzenleme değildir....
