Alınan karar, ödeme yapılmamasına ya da ödemenin ertelenmesine ilişkin olmayıp ödeme yapılmasına yönelik olduğundan çıkma payının ödenmesi benimsenmiş olmakla 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17 nci maddesine uygun bir erteleme kararı değildir. Bu nedenle işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. " şeklinde karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıda yazılı bulunan esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, istifa nedeniyle ortaklıktan çıkan üyenin çıkma payı alacağı istemine ilişkindir. Davacının davalı kooperatifi ortaklığından istifa ettiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalı kooperatiften çıkma payı alacağının muaccel olup olmadığı, muaccel ise alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir....
Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliği tarihinden itaberen işleyecek ticari faizi ile birlitkte Davalı şirkete yönelik: müvekkilin ortaklıktan haklı sebebe dayalı olarak çıkmasına karar verilmesini, müvekkilin ortaklıktan ayrılma akçesinin tespiti ile belirlenen ortaklıktan ayrılma akçesinin şimdilik 1.000.TL olmak üzere ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, müvekkilin ortaklıktan haklı sebeple çıkmasına karar verilmesi üzerine müvekkile ait olan %20 şirket payının ticaret sicilindeki müvekkil adı ve payının terkini ile bu %20 lik payın şirket adına tesciline veyahut şirket tasarrufuna bırakılmasına, Müvekkile davacıya ödenmesi gereken, davalı şirket tarafından ödenmeyen, kar payı ve her türlü gelirin tespiti ile bunlar için şimdilik 1.000,00....
Davacının ortaklıktan çıkartılarak sermaye payının ödenmesi talebi, şirketin vergi kaydının terkin edilmiş olması, davacının %95 hisse sahibi ortak olması, ticari defter ve kayıtlarına ulaşılamaması, şirket yöneticisi ve aynı zamanda büyük ortağı olan davacının şirketin borca batık olduğunu bildirirken bu şekilde şirketten çıkarılarak, çıkma payı ödenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla bu yöndeki talebin reddi gerektiği, ancak şirketin yönetilemediği, ortaklar arasında güvenin sarsıldığı dikkate alınarak haklı sebeple fesih koşulları oluştuğundan, terditli talebin kabulü ile, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 24/08/2021 tarihli raporda özetle; davalı şirket 2017 yılına kadar karlı olduğu halde, davacının şirketteki müdürlük görevinin sona erdiği 02/01/2018 tarihinden sonra sürekli zarar ettiği ve 2021 yılı itibariyle şirket faaliyetleri durma aşamasına geldiği gibi, şirketin de borca batık olduğu anlaşılmakla, söz konusu verilerin davacının ortaklıktan çıkma talebini dayandırdığı haklı sebep iddiaları ile örtüştüğü ve buna göre davacının ortaklıktan çıkma talebi konusundaki nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, diğer yandan, Sayın Mahkeme tarafından davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkma talebi kabul edildiği takdirde, davacıya ödenmesi gereken çıkma payına ilişkin olarak; yapılan hesaplamalardan görüleceği üzere Davalı ... Ltd.Şti'nin en yakın bilanço dönemi 31.03.2021 itibariyle Özvarlık mevcudu bulunmadığı, borca batık durumda olduğu tespitine göre Davacı şirket ortağı ...'...
Ve Malz. İth. İhr. Ve Pazarlama Ltd Şti. aleyhine açtığı çıkma talebinin kabulü ile çıkmasına izin verilmesine, 768.208,61 TL çıkma payının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir....
tabi bir yapı koopertif olduğunu, ortaklıktan ayrılma, çıkarılma durumunda ortaklık payının hesaplanması ve ödenmesi şekillerinin KK’da belirlendiğini, alınan kararın KK'na aykırı olduğunu, haksız itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına %20'den az olmamakla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin 16 hisseli ortağı olduğu, şirket işleyişi ile alakalı bilgilendirilmemesi ve kar payı dağıtımı yapılmaması sebebiyle dava dilekçesinde kayyım atanması ve kar payının tahsili talebinde bulunduğu, 16/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini çıkma payı karşılığında haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma olarak değiştirmiştir. Akabinde çıkma talebini atiye bırakarak sadece haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına davalı şirket kayıtları üzerinde teknik bilirkişiler eliyle incelemeler yaptırılmış ve hazırlanan rapor dosya içerisine alınmıştır....
Kaldı ki istifanın gerçekleştiği 2010 yılı bilançosunun görüşülerek tasdik edildiği 12.03.2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, ortaklıktan çıkan veya çıkarılan ortaklara yapılacak ödemelerin 3 yıl içerisinde yapılmasına dair alınan karar, ödeme yapılmamasına ve ödemenin ertelemesine değil,ödeme yapılmasına yönelik olup, çıkma payının ödenmesi benimsenmiş olmakla Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesine uygun bir erteleme kararı değildir. Bu durumda mahkemece, davacının kısmi ödeme iddiasının üzerinde durularak, açıklanan ilkeler çerçevesinde davanın esasına girilip, alacak miktarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. 2) Bozma nedenine göre; davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
müvekkilinin ---ayına ait maaş ödemesini yapmadığını, konuyla ilgili davalı şirkete---yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve şirketçe tebellüğ edilmiş ise de ödeme alınamadığını, ortaklar arasında süregelen huzursuzluk ve uyuşmazlıklar neticesinde müvekkilin ortaklıktan çıkma sebebinin de ortaya çıktığını, açıkladıkları gerekçeler doğrultusunda ortaklık ilişkisi açısından katlanılamaz hale gelmiş olup öncelikle müvekkilimizin ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini ve ayrılma akçesinin ödenmesini mahkemece kabul görmez ise şirketin uzun yıllardır genel kurul toplantısı yapmaması kar dağıtımı yapmaması gibi kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve ortakların haklarını ihlal etmesi nedeniyle ortaklığın feshine karar verilmesini talep ettikleri görüldü....
Ortaklıktan haklı sebeple çıkma davasının şirket taraf gösterilerek açılacağı, işbu davada şirketin taraf olduğu, diğer ortak ...'da davalı gösterilmiş ise de davanın niteliği gereği bu davalının işbu davada taraf sıfatı bulunmadığından davalı ...'a yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı şirket yönünden, haklı sebeple çıkma koşulları oluşmakla, bu aşamada talebe konu çıkma payının da değerlendirilmesi gerekmektedir. Çıkma payının şirketin karar tarihine en yakın bilançosu da nazara alınarak değerlendirilmesi gerektiği, rayiç değer tespitleri, alınan raporlar ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin 30/09/2020 tarihli kaydi bilançosu itibariyle davalı şirketin iştiraki .... Havacılık ... Ltd. Şti.'...
