Güven Polis Merkezi Amirliğinin 25.03.2012 tarih ve 2012/1122 sayılı yazısına konu olayla ilgili mağdur ... hakkında varsa soruşturma ve kovuşturma yapılıp yapılmadığının tespiti için sanığın kimliği hakkında yalan beyanda bulunduğu 25.03.2012 tarihli olayla ilgili tüm evraklar getirildikten ve Yargıtay denetimine elverecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre; a)Gerekçeli karar başlığında suç adının “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine “İftira” olarak yazılması, b)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.03.2012" yerine "2012" olarak yazılması, c)......
in kendisi olmadığına, kardeşi olduğuna dair beyanı karşısında; hakkında soruşturma yürütülen, tape kayıtları bulunan sanığın gerçekte kim olduğu tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti ile karar yerinde tartışılıp gösterilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Somut olayda; sanığın suç tarihinde katılan şirkette çalıştığı sırada, şirket bilgisayarlarının işleyiş sisteminden faydalanarak şirket hesaplarına herhangi bir tahsilat gelmediği halde tahsilat gelmiş gibi hesaplarda oynama yaparak kendisine ve başkalarına menfaat temin ettiği iddia olunan olayda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın yaptığı işlemlerle ilgili katılan şirkete ait kayıt ve belgelerin ve varsa katılan şirketçe yapılan inceleme raporunun dosya içerisine getirtilip bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiye sanığın kayıtlar üzerinde ne şekilde oynama yaptığı, sanığın eylemleri sonucunda meydana gelen zararın miktarı ve suç tarihi de belirlenerek sonucuna göre sanığın suç vasfının ve hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı...
ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ve TCK'nın 32. maddesi kapsamında olup olmadığının tespiti açısından yöntemince rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, B- Kabul ve uygulamaya göre de; a- TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından;vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, b- Adli sicil kaydı olmamasına ve...
nun sanığın şikayetçiyi tehdit ettiğini duymadığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şikayetçinin soruşturma aşamasındaki beyanında ismi geçen ve olay yerinde olduğu anlaşılan şikayetçinin arkadaşı İbrahim isimli şahsın açık kimliğinin tespit edilip tanık olarak duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, b) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunma haklarından yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise söz konusu hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gerektiği gözetilmeden kanundaki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi...
Ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 2-5237 sayılı TCK.da cezaların içtimaı kabul edilmemiş olup 5275 SK.nun 99.maddesi uyarınca her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu, varlıklarını ayrı ayrı korudukları ve koşullu salıvermenin tespiti yönünden infaz aşamasında toplama kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, cezaların içtimasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin...
nin sahibi olduğu yönünde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın .... Hazır Giyim San. Tic. Ltd. Şti.'...
ın görünmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın ve ...' ın beyanlarının alınarak satışa konu kavunların 25.000 TL'lik senet verilmesini takiben sanığa teslim edilip edilmediğinin, 13.500 TL'lik çekin önceden doğmuş kavun borcu için verilip verilmediğinin, çekte keşideci olarak görünen Bayram Çamyel'in araştırılarak beyanının alınması, suça konu çekin sahte olup olmadığı, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı ve çekteki keşideci imzasının Bayram Çamyel'e ait olup olmadığı hususlarında bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, 2-TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis...
.--- maaşından kesilen ve alacaklıya ödenen miktarların iadesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve huzurdaki icra dosyasına girecek olan miktarların istirdadını talep etmiş, ayrıca müvekkiller aleyhine başlatılmış olan İstanbul Anadolu -----....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2014/64043 MAHKEMESİ : Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2011 NUMARASI : 2009/266 (E) ve 2011/76 (K) SUÇ : Resmi ve özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık I) Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür....
