trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ----- olabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır....

müvekkilin 6.047,53 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple bilirkişi raporu doğrultusunda 100 TL olarak açılan dava değerini 5.947,53 TL ıslah ederek; 5.294,09 TL zarar tazmini ve 753,44 TL mahrum kalınan kâr olmak üzere toplamda 6.047,53 TL'ye ıslah ettiklerini beyan etmiştir....

Mahkememizin 08/06/2021tarihli celse ara kararı gereği, -Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının varsa talep edebileceği kar kaybı, ceza i şart alacağı ile emtianın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı, iadesi mümkün değilse davalıya teslim edilen emtiaların bedelinin tespiti konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi raporunda özetle, 24.04.2019 tarihinde akdedilen 5 yıllık sözleşmenin davalı tarafından sözleşme bitiş tarihiden önce 12.03.2020 tarihli ihtarname ile fesih edilmesi nedeniyle , feshin haksız fesih olduğunun mahkemece kabul edilmesi durumunda , davacının Sözleşmenin 33/a maddesi uyarınca talep edebileceği mahrum kalınan karın 3 ay esas alınarak 3.881,40 TL hesaplandığı, davacının Sözleşmenin 33/b maddesi uyarınca talep edebileceği cezai şartın 58.506,25 TL olacağı, talep edilen cezai şartın davalının mali verilerinde tespit edilen sermaye ve özvarlık verileri kapsamında iktisaden mahvına...

Mali müşavir --------- tarafından hazırlanan bilirkişi kök raporunda özetle: davacı -------- defterinin usulüne uygun olduğu, taraflar arasındaki servis hizmet alım/satım işinin ------------------------ kadar sürdürüldüğü, davacı şirketçe davalı şirkete ----halinde olmak üzere; --------yapıldığı, hizmet satışı nedeniyle davacı şirketçe düzenlenmiş işbu faturaların davalı şirket tarafından ---- halinde çekler keşide etmek suretiyle ödendikleri, davacı şirketin davalı şirketten faturalara dayalı açık cari hesap bakiyesinden kaynaklanan 997,04 TL bakiye alacağı kaldığı, davalı tarafın defterlerinin usulüne uygun olduğu, Mahkemece Taraflar arasındaki yazılı hizmet sözleşmesinin varlığı ve sözleşmenin süresinden önce davalı şirketçe tek taraflı olarak haksız feshedildiği ve bu fesih nedeniyle davacı şirketin davalı şirketten mahrum kalınan kar talep edebileceği yönünde hüküm kurması halinde, davacı şirketçe talep edilebilecek mahrum kalınan kâr tutarı aylık bazda olmak üzere, -------koşullarda...

Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarame Genel Kredi Sözleşmeleri ve Bankacılık Belgeleri” gösterilmiş olup, ayrıca 273.278,19 TL Gayri Nakdi alacaklarının icra harç, masraf, vekalet ücreti ile birlikte depo edilmesi, takip devam ederken gayri nakdi alacağın nakde dönüşmesi halinde, nakde dönüşen kısmının tazmin tarihinden itibaren yıllık %15,36 Mahrum Kalınan Kar Payı, icra harç, masraf, vekalet ücreti ile birlikte tahsili talep edilmektedir....

4 katına eşit para cezasının 28.036 Euro tuttuğunu, 15.09.2012 tarihine kadar sürecek franchise sözleşmesi için isim hakkı kullandırım bedelinin 106.280,61 Euro'ya tekabül ettiğini ileri sürerek aktin feshinden işyerinin boşaltığı tarihe kadar tahakkuk eden franchise, merkezi idari masraf hizmet bedeli, mal-ürün bedeli, kira, elektrik, su, doğalgaz, ortak gider, cezai şart vs. bedeli olmak üzere şimdilik 5.000 TL'nin, muaccel kira alacağından şimdilik 5.000 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki TL'sinin, tahliyeye kadar usulsüz işgal için şimdilik 2.000 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki TL'sinin, mahrum kalınan kar karşılığı şimdilik 5.000 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının, haklı sebeple fesih, işyeri ve marka işgali, markanın akde aykırı şekilde kullanımından dolayı cezai şart olarak ve ödenen kira vs. nedeniyle zarar karşlığı olarak şimdilik 5.000 USD'nin fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının, davalı kefil ...'...

Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, dava şartı yokluğu nedeniyle işbu davanın reddi gerektiğini, davacının talebinin konusu, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tespit edilmesi olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete müracaat etmesi halinde trafik kazasından kaynaklanan maddi dava dilekçesindeki istemin yukarıdaki hususları içermediğini, talep sonucu olarak trafik kazası sonucu araçta meydana gelen maddi zarar tespitinin talep edildiğinin görüldüğünü, davacının tespitini talep ettiği husus bir maddi vakıa olduğunu, HMK’nın 106. Maddesinde düzenlendiği üzere, bu tek başına tespit davasının konusunu oluşturmadığını, ayrıca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması HMK’nın 114....

Faaliyet karını, “işletmenin gerçek anlamda yarattığı nakit” olarak da tanımlayabiliriz. Bu sebeple işletmenin mahrum kaldığı kar faaliyet karı üzerinden değerlendirilmiştir. Gelir tabloları aşağıda sunulmuş olup, dikey analiz(yüzde yöntemi) yöntemi ile işletmenin Net satışları 100 kabul edilerek faaliyet karı yüzdesel olarak hesaplanacak ve bulunan faaliyet kar oranı ile, 2003-2006 yıllarında ödenmiş sistem kullanım bedelleri net satışlara dahil olsaydı ne kadar faaliyet karı elde edilebileceği çıkarılacaktır. Yapılan hesaplamalara göre; ➢ 2003 yılında, mahrum kalınan faaliyet karının 195.283,02 TL ➢ 2004 yılında, mahrum kalınan faaliyet karının 98.442,28 TL ➢ 2005 yılında, mahrum kalınan faaliyet karının 1.722,73 TL ➢ 2006 yılında zararda azalma söz konusu olduğundan mahrum kalınan kar oluşmamıştır. Sonucuna varılmaktadır....

-USD olarak yansıtılacağının, söz konusu gecikme nedeniyle firmalarının toplam şu an itibariyle 10.500.000....

Noterliği marifetiyle göndermiş olduğu 23.10.2018 tarih ... yevmiye no.lu ihtarname ile davalı şirket ile aralarında akdedilmiş olan sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiği, 4-) Taraflar arasında akdedilmiş olan tüplü bayilik sözleşmesi ve protokolün feshi nedeniyle; -Bayilik anlaşmasının feshinden kaynaklanan ceza şart bedelinin 847.863,333 TL, -Protokolden kaynaklanan cezai şart bedelinin 300.000,00.-TL, -İade Edilmeyen Tüplerden Kaynaklanan tüp bedelinin 20.874,50.-TL, -Bayilik anlaşmasının erken feshi nedeniyle kar mahrumiyeti bedelinin 608.893,25.-TL, Yatırım Destek İade Talebi nedeniyle iade bedeli olarak 75.000,00....