Mahkememizce davanın husumetten reddine dair verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya ---- gönderilmiştir. ------------ ilamında: "Somut olayda davalı sürücü ---- oluşan zarardan haksız fiil sorumlusu olarak kusuru oranında müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacının dava dilekçesinde sigorta şirketine de davalı olarak yer verilmiş, bu davalı aleyhine hangi sıfatla dava açıldığı ise belirtilmemiştir....
A.Ş.’den satın alındığını ve satış bedelinin ödendiğini, sözleşmede teslim süresi 01.09.2008 tarihi olmasına rağmen davalılarca teslim yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, teslim ve tescil yönünden davalılara başvurulması üzerine Meram Belediyesi tarafından sözleşmenin feshedildiğinden bahisle bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, fesih nedeniyle davalı ... Boyacıoğlu İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin işten el çektirilerek yapılan inşaatlara ... tarafından el konulduğunu ileri sürerek, satışa konu taşınmazların tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, mahrum kalınan kira bedelinin tahsiline, tapu iptali ve tescil isteminin mümkün olmaması halinde taşınmazların rayiç değerleri üzerinden hesaplanacak tazminatlardan 60.000 TL'sinin 31.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tazminine, ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL kira kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Zira Sayın Mahkeme'nin takdirinde olmak üzere Mahkeme'ce takdir olunacak olası bir kar mahrumiyeti bedeline hükmedilmesi durumunda, Sayın Mahkeme'ce takdir edilen tutara + % 18 KDV eklenmesi ile davalıya fatura kesilmesi, bir suretinin Sayın mahkeme'ye ibraz edilmesi ve ayrıca davalıya ilgili faturanın da tebliğ edilmesi ve tebliğ şerhinin Sayın Mahkeme'ye ibraz edilmesi gerektiği mütalaa edildiği, Buna göre; TCMB verilerinden 14.06.2016 temerrüt tarihi itibariyle avans faizi oranının %10,50 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 9.502,20 TL asıl alacağına (kar mahrumiyeti) takip tarihinden itibaren %10,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği, USD Cezai Şart Talebi Yönünden; Davacı tarafından 25.06.2014 tarihli sözleşmenin VI-ANLAŞMA HÜKÜMLERİNİN İHLALİ c bendine göre, "...fesih tarihinde 10.000-USD (ellibinAmerikanDoları) tutarında cezai şart” bedeli belirlendiği, ancak rakam olarak 10.000,00 USD yazı olarak...
Tespitlerine yer verilmiş olup, buna göre alacak yekünunu oluşturan her bir alacak kalemi açısından miktar ve temerrüt tarihlerinin yer aldığı tabloya aşağıda yer verilmiştir; ¸Mahrum kalınan kar tutarı hesabına, 2.a ara kararındaki hesaplama etki edecek İSE, mahrum kalınan kar tutarının, 2.2 ara kararı doğrultusunda yapılacak olan hesaplamaya göre güncellenmesi kök raporumuzdaki kar mahrumiyeti hesabı, adi ortaklıkça ...'e devredilen 2111 adet bağımsız bölümün sözleşmenin 4. Döneminde (1 yıllık dönem) davacı yan tarafından satılabileceği kabulüne göre yapılmış olup, bu durumda mahrum kalınan kar tutarı 1.458.201,17 TL olarak hesaplanmıştır. Dolayısıyla bir hesap güncellemesi söz konusu olmamıştır." şeklinde belirtilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/11749 sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini ve hakkı olmayan bir meblağı talep etmesi nedeniyle sözleşmenin temelini oluşturan taraflar arasındaki güvenin ortadan kalktığını, bunun üzerine davalının sözleşmenin 5.maddesine dayanarak sözleşmeyi feshettiğini, davacının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinin davalı işveren şirket tarafından haksız olarak feshedildiği iddiası ile müspet ve menfi zararların tahsili isteğine ilişkindir....
ve ... tarafından yapılan hesaplama sonucu erken fesih nedeniyle davacı tarafın kâr kaybı 269,36 USD olarak bulunduğundan bu miktar üzerinden kâr kaybı talebinin kabulüne, davacı tarafın cezai şart talebi irdelendiğinde, davalı taraf fesihte haksız olduğundan Bayilik Sözleşmesi'nin eki olan Çerçeve Protokolü'nün 13 ncü maddesinin c) bendi uyarınca 12.500,00 USD cezai şart ödemeyi kabul ettiğinden, davacı tarafın 12.500,00 USD miktar üzerinden cezai şart talebinin kabulüne, davacı tarafın cari hesap alacağı irdelendiğinde, bilirkişiler tarafından yapılan hesaplama sonucu 49.686,27-TL cari hesap alacağından 24.494,78-TL iskonto bedeli düşüldükten sonra davacı tarafça talep edilebilecek cari hesap bedelinin 25.191,49-TL olarak bulunduğu ancak hesaplamada baz alınan 49.686,27-TL cari hesabın içerisinde 5.356,17-TL market rafları söküm yansıtma bedelinin de bulunduğu, davacı tarafça söküm bedelinin ayrı bir kalem halinde talep edildiğinden bilirkişilerce bulunan 25.191,49-TL cari hesap alacağından...
Davalının, şirket müdürü sıfatıyla bizzat şahsına markayı devretmesi şeklinde gerçekleşen fiilinde kötüniyetli ve kusurlu olduğu, bu kusurlu eylemi neticesi, marka üzerine yatırım yapan davacının zararının oluştuğu, söz konusu zarardan davalının haksız fiil kuralları çerçevesinde sorumlu olduğu kanaatine varılmış ve davacı lehine sebepsiz zenginleşmeye neden olmayacak şekilde davacının satın aldığı 59.174,73 TL'lik kumaşın niteliği gereği marka ve logo baskısı içermemesi nedeniyle başka siparişlerde kullanılabileceği gerekçesiyle zarar kaleminden çıkarılmış ve bakiye 21.448,35 TL mahrum kalınan muhtemel kazanç ve yazılı lastik, baskı işlemi, kart ve poşet alış masrafı 20.136,92 TL ve "..." alan adı ile ilgili ödenen 7.179,45 TL yazılım bedeli olmak üzere toplam 48.764,72 TL maddi tazminata hükmetmek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle, davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için destekten yoksun kalma zararı yanında zarar ile haksız fiil arasında uygun illiyet bağının da bulunması gerekir. Somut olayda gerçekleşen türden bir sonucu, olayların normal akışına ve hayat tecrübelerine göre, mahiyeti ve ana temayülü itibariyle meydana getirmeye genel olarak elverişli olan veya bu türden bir sonucun gerçekleşme ihtimalini objektif olarak artırmış bulunan zorunlu şartla söz konusu sonuç arasındaki bağa uygun illiyet bağı denir....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli ve ikame araç kiralanması bedeli istemine ilişkin tazminat niteliğindendir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu olaya ilişkin hasar dosyası ve araca ilişkin kasko poliçesi suretleri celp ve tetkik edilmiştir. Dava dosyası makine mühendisi bilirkişi ile ... tarihinde keşif yapılarak araçtaki hasar kaybı ve sair ihtilaflar konusunda mahrum kalınan zarara ilişkin rapor alınması istenilmiş, bilirkişi ..., ... havale tarihli raporunda "...aracın kaza yapmadan önceki piyasa değerinin 240.000,00 TL oduğu, araçtaki hasarın giderilmesi için toplamda 100.960,34 TL olduğu, hasar giderildikten sonraki aracın piyasa değerinin 145.000,00 TL olduğu..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir....
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 31/10/2023 tarihli ıslah dilekçesinde; "fazlaya ve sair konulara ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00-TL olan mahrum kalınan kazanç taleplerini 5.581.773,07- TL artırarak 5.586.773,07-TL olarak, 5.000,00-TL olan aksesuar ve yedek parça iadesi taleplerini 4.782.430,04-TL artırarak 4.787.430,04-TL (158.763,37 EUROx30,1545 31.10.2023 tarihli, 15:30'da belirlenen TCMB Euro Efektif Satış Kuru") olarak ıslah ettiklerini bildirmiş olup, ıslah harcının da yatırılmış olduğu görüldü. Davacı ile davalılardan ... A.Ş arasında 6502 sayılı kanun ve ilgili diğer mevzuat kapsamında verilecek satış sonrası hizmetler ve diğer hizmetlerin tedarikine dair hak ve yükümlülüklerini belirleyen yetkili servis sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede yetkili servis olarak atayan firmanın ... A.Ş olarak gösterildiği, sözleşmenin 1....
