dışında kalan ilan değerlerinin ortalaması ile TUİK Harcama Gruplarına Göre Endeks Sonuçlan tablosundaki, hasar tarihi ve güncel tarih itibariyle yer alan 073 kodlu Ulaştırma Hizmetleri Endeks değerleri kullanılarak yapılan hesaplama sonucu göz önüne alınarak aracın hasar tarihi itibariyle günlük kira bedelinin 450,00 TL olduğu, makul onarım süresince araçtan mahrum kalınan 10 gün sürede davacının araçtan yararlanamaması nedeniyle ) olduğu, ... araçta meydana gelen değer kaybı ve davacının kazanç kaybının kusur oranlarına göre dağılımı yapıldığında davacının toplam zararının 13.687,50 TL olduğu hesaplanmakla bu bedel üzerinden davalı ...San. ve Tic....
dışında kalan ilan değerlerinin ortalaması ile TUİK Harcama Gruplarına Göre Endeks Sonuçlan tablosundaki, hasar tarihi ve güncel tarih itibariyle yer alan 073 kodlu Ulaştırma Hizmetleri Endeks değerleri kullanılarak yapılan hesaplama sonucu göz önüne alınarak aracın hasar tarihi itibariyle günlük kira bedelinin 450,00 TL olduğu, makul onarım süresince araçtan mahrum kalınan 10 gün sürede davacının araçtan yararlanamaması nedeniyle ) olduğu, ... araçta meydana gelen değer kaybı ve davacının kazanç kaybının kusur oranlarına göre dağılımı yapıldığında davacının toplam zararının 13.687,50 TL olduğu hesaplanmakla bu bedel üzerinden davalı ...San. ve Tic....
yapılmadığı); davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte, davacı tarafın sözünü ettiği şikayetler için daha önce seçimlik hak kapsamında tamir, bakım ve onarım hakkını kullandığı, seçimlik hakkını tamir/onarım olarak tercih ettiği; davacının, aracı davalıya teslim etmeden bedel iadesine ve faize hak kazanmasının da mümkün olmadığı, davacı aracı uhdesinde tutmakla araçtan faydalandığı; dolayısıyla davacı talepleri ve iddiası haksız olmakla birlikte, davacının aracı kullanması nedeniyle elde edilen menfaatlerin de davacının olası alacağından (bedel iadesi durumunda) BK hükümleri gereğince mahsup edilmesi gerektiği hususunun da dikkate alınmasının gerektiği; aracın yıprandığının da (100.000 km üzerinde) göz önüne alınması gerektiği (eskime yıpranma kaynaklı değer kaybı); kar kaybına yönelik taleplerin de haksız olduğu, aracın sürekli olarak servis verip çalıştığını (1-2 saat dışında serviste işlemde görmediği) beyan ederek davanın reddini talep etmişitr....
ya da e-posta mesajları ile bildirimde bulunulduğunu, teslimin gerçekleşmediğini, bunun üzerine bahse konu bölümün eksiksiz ve hatasız olarak davacıya teslim edilmesini sağlamak üzere davanın açıldığını ve ayrıca bahse konu bağımsız bölümün geç teslimi nedeniyle sözleşmenin 4.2.6 ıncı maddesindeki geç teslim halinde geçerli hüküm doğrultusunda aylık 1.000,00-TL olan bedel dikkate alınarak başlangıç olarak 10.000,00-TL gecikme bedelinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; Türk Borçlar Kanunu'nun 122. maddesi hükmüne dayanılarak açılan alacağın geç tahsil edilmesi nedeniyle geçmiş günler faizi ile karşılanmadığı iddia edilen Aşkın (munzam) zararın tahsili istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Uyuşmazlık, davacının temerrüt faizi ile karşılanamayan zararının bulunup bulunmadığı ve munzam zararın koşullarının oluşup oluşmadığı, davalı sigortanın varsa zarardan sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Somut olayda, davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 12/01/2021 tarihinde vuku bulan kaza olayı ile ilgili olarak davacı tarafça yapılan başvuru sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 10/07/2021 tarihli 2021/......
in atandığını, davacı şirketin sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine ve projeye devam etmesine rağmen borçlu tarafından 03.03.2022 tarihli e-posta ile yatının tamamlanmasına ilişkin projeye daha fazla bütçe sağlanamayacağı bu itibarla devam edilmeyeceği bildirildiğini, sözleşme ile belirlenen on iki taksitten yalnızca beş taksidinin ödendiğini, kalan ödemelerin yapılmaması ve yatın tersane sahasında terk edilmesi nedeniyle sözleşme uyarınca elde edeceği kârdan mahrum kaldığını, bu durum yatın tersanede öngörülenden çok daha uzun süre kalmasına sebebiyet verdiğini, sözleşmenin öngörülen süreden önce feshedilmesi nedeniyle davacı şirketin tedarikçileri ile sözleşmelerinin feshedilmesi nedeniyle ilâve zararlara uğradığını, bu görüşmelerden bir sonuç alınamaması ve borçlunun sözleşmeye aykırı davranmaya devam etmesi nedeniyle davacı şirketin sözleşmenin 17.maddesi uyarınca borçlu şirkete 04.10.2022 tarihinde temerrüt ihtarı gönderildiğini, borçlunun yatın üçüncü...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satış vaadi sözleşmesine konu gayrimenkullerin (bağımsız bölümlerin) teslim edilmemesi nedeni ile mahrum kalındığı ileri sürülen kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı şirketlere ait tür değişikliğine ilişkin sicil kayıtları dosya içerisine getirtilmiş, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporundaki belirlemeler hükmün tesisinde esas alınmıştır. Davacılar vekilince açılan dava ile; dava dışı ...arafından davalı şirketten 6 adet ticari nitelikte bağımsız bölüm satın alındığı ancak bağımsız bölümlerin teslim edilmediği, taşınmazların ise daha sonra davacı şirketlere devredildiği belirtilerek, mahrum kalınan kira bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır....
Buna göre mahkemece, aralarında davaya konu sözleşmenin ilgili olduğu güneş enerji santrali kurulması alanında bir uzmanın da bulunduğu bilirkişi kurulundan alınacak rapor ile öncelikle davacının aynı nitelikte benzer bir sözleşmeyi yapabileceği veya benzer bir işi bulabileceği makul bir sürenin belirlenmesi, davacının sözleşme haksız olarak feshedilmeseydi bu makul süre içinde elde etmesi muhtemel gelirinin tespit edilmesi ve sonrasında bu geliri elde etmek için yapacağı tüm harcama ve giderlerin de mahsup edilmesi sonrasında belirlenecek karının, sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle mahrum kalınan kar olarak hüküm altına alınması gerekirken (Yargıtay 11. HD. 23/12/2014 tarihli 2014/6497 E. 2014/20280 K. Sayılı ilamı) mahkemece anılan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi yerinde olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/212 Esas KARAR NO : 2022/67 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2018 tarihinde davalılara ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı ticari araçta oluşan hasarın onarım süresinde aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybı-iş durması bedelinin kusurlu araç sürücüsünden ve aracın malikinden müştereken ve mütelsilen tahsilini talep ettiklerini, davalı araç sürücüsünün dava konusu zarara sebep olan kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, İş bu kaza sonrasında yapılan özel eksper incelemesi sonucunda düzenlenen raporda araçta, toplam 5.000,00-TL tutarında kazanç kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak ... plakalı...
e atfedilen kefaletnamedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacının Tüpraş fiyatlarını faturaya yüksel bedel olarak yansıtıp müvekkili şirkete protokol ve sözleşme dışında hukuka aykırı olarak mal sattığını belirterek, Davanın reddi ile haksız icra takibi nedeniyle müvekkilleri yararına kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava ve birleşen dava taraflar arasında düzenlenen 14/07/2008 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve protokolden kaynaklanmakta olup; Esas dava; sözleşme ve protokol kapsamında davalı ... Şirketinin ödemeyi taahhüt ettiği 900.000,00 USD + KDV bayilik hizmet bedelinin bakiyesi olan 200.000,00 USD + KDV = 236.000,00 USD'nin haksız olarak ödenmediği iddiasına dayalı olarak tahsili istemine, Birleşen dava ise; yanlar arasındaki sözleşmenin davacı ......
